Видове дискреционни правомощия на съда в арбитражния процес
ВИДОВЕ ДИСКРЕЦИОННИ ПРАВОМОЩИЯ НА СЪДА В АРБИТРАЖНОТО ПРОИЗВОДСТВО
E.A. КАЛМИКОВА
Смятаме, че дискрецията във връзка с дейността на съда е набор от правомощия, предоставени на съдебния орган, изразяващи се в правата да действа по определен начин в конкретни ситуации, определени от законодателя, да организира съдебен процес, да проучи наличните доказателства по делото, по друг начин да проведе съдебно производство на всеки етап от арбитражния процес.В определени ситуации формирането на общи подходи при разглеждането и разрешаването на различни видове дела, намаляването на съдебните грешки може да бъде улеснено от класификацията на видовете дискреционни правомощия Родните юристи, които разглеждат съдебната дискреция като правомощие, предлагат различни класификации. В същото време те често наричат видовете дискретност „форми“. К.И. Комисаров например отнася към формите на съдебното усмотрение: а) конкретизация на субективни права и задължения, т.е. по отношение на конкретен случай съдът се ръководи от окончателните указания на законодателя, но не развива, не допълва правните норми, не ги подобрява; б) прилагането на незадължителни правила, които съществуват заедно с основната норма на закона и предполагат различна процедура за разрешаване на спорен въпрос, например правото да се позволи незабавно изпълнение на решение, да се спре производството по гражданско дело и в) използването на аналогия на закона и аналогия на закона, когатосъщността на съдебната преценка, поради пропуски в правото, не е в премахването на тези пропуски, не в коригирането, не в подобряването на законодателството, а в известно разширяване на обхвата на законите, в разширяването на обхвата на правното регулиране. -------------------------------- Komissarov K.I. Задачи на съдебния надзор в областта на гражданския процес. стр. 28 - 30, 34.
А.Т. Бонър идентифицира четири форми на съдебна дискреция. Първите две съвпадат с формулярите, предложени от K.I. Комисаров. Трети са случаите, когато законодателят придава значение на отделните особености на случая, като посочва техните общи характеристики в хипотезата на нормата (законодателят в този случай широко визира оценъчните признаци и понятия). Четвъртата форма на преценка включва случаите, когато възможността за вземане на решение от съда е закрепена в закона чрез общи формулировки, които не са последвани от списък с условия, когато такава възможност със сигурност е реализирана. Аналогията на правото и аналогията на правото, според него, не е форма на съдебна преценка, тъй като няма свобода при избора на решения. -------------------------------- Bonner A.T. Прилагане на закона и правомощията на съда. стр. 39 - 40.
Отчитайки свободата на преценка на съда от гледна точка на властта, която има нормативно закрепване, предлагаме следната нейна цялостна класификация на видове по различни признаци. 1. Според етапите на арбитражния процес. 2. Според видовете съдебни производства, съществуващи в съвременния арбитражен процес. 3. Според принадлежността на лицата, участващи в делото, към гражданството на българската или друга държава. 4. В зависимост от насочеността на действията на арбитражния съд при упражняване на дискреционните правомощия. 5. Зависи отстепените на свобода на арбитражния съд при упражняване на правомощията, залегнали в правната норма. Обемът на статията не ни позволява да анализираме подробно всяко от основанията за разделяне на дискреционните правомощия на видове, поради което ще се спрем по-подробно на характеристиките на някои от тях. Разграничаването на дискреционните правомощия на съда може да се основава на видовете съдебни производства, които съществуват в арбитражния процес. Понастоящем в арбитражния процес учените разграничават няколко класически вида производства: искови производства, производства по административни и други публичноправни отношения, специални производства и други видове производства: производство по несъстоятелност, производство по оспорване на решения на арбитражни съдилища и издаване на изпълнителен лист за изпълнение на решение на арбитражен съд; производства по дела за признаване и изпълнение на решения на чуждестранни съдилища и чуждестранни арбитражни решения, съкратени производства (по критерия за безспорност) и производства по дела с участието на чуждестранни лица (по критерия за предмета). -------------------------------- Ярков В.В. Новият Арбитражно-процесуален кодекс на България и съвременната процесуална доктрина // Коментар на Арбитражния процесуален кодекс на България (постатъци) / Ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 11.
Друг вариант за прилагане на съдебната преценка в арбитражния процес е свързан с инициативата на другите участници в процеса. В този случай законодателят използва следните определения: ". по искане на лицето, участващо в делото (страните), арбитражният съд може (право). ". В такива случаи е налице относителна свобода на преценка като част от правомощията, чието упражняване е възможно при наличие на инициатива на други участници в арбитражния процес. Например впроизводства по дела, свързани с изпълнението на съдебни актове, упражняването на правомощията на арбитражния съд за издаване на няколко изпълнителни листа или за решаване на въпроси за спиране, възобновяване, прекратяване на изпълнително производство е възможно само след започването на тези въпроси от взискателя, длъжника или съдия-изпълнителя (член 327 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Това е относителната свобода на преценка на съда в арбитражния процес. Има формулировки на членовете на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, които съчетават абсолютната и относителната свобода на действие на арбитражния съд. Тази свобода на преценка може да се нарече смесена и определена като част от правомощията на арбитражния съд, чието изпълнение е свързано или с инициативата на съда, или с инициативата на други участници в процеса. Например чл. 178 АПК България осигури правото на арбитражния съд да се произнася допълнително в случаи, посочени в закона, както по своя инициатива, така и по искане на лице, участващо в делото. Член 179 дава право на арбитражния съд, който е взел решението, по своя инициатива или по инициатива на лицето, участващо в делото, съдебния изпълнител или други органи, изпълняващи решението на съда, да коригира печатни грешки, печатни грешки, аритметични грешки, направени в решението, без да променя съдържанието му. Горепосоченият проект за изменение и допълнение на АПК България предлага помирителни процедури да се провеждат под формата на преговори с цел помирение или назначаване на съдебен медиатор, извършвани по искане на страните или по предложение на арбитражния съд със съгласието на страните. стр. 18 - 19.
Предложената класификация на дискреционните правомощия иматеоретично и практическо значение. Анализът на различните видове дискреционни правомощия позволява да се определи мястото и дела на дискрецията в комплекса от правомощия на арбитражния съд, да се реши проблемът с оптималния баланс на правата и задълженията на съда и другите участници в арбитражния процес, въз основа на необходимостта от изпълнение на задачите на съдебното производство; оценява обективността на формирането на процесуалните правомощия на арбитражния съд; формулира предложения за усъвършенстване на арбитражното процесуално законодателство и привеждането му в съответствие със системата на арбитражното процесуално право. Разделянето на преценката на съда по видове ни позволява да изследваме изчерпателно проблемите на упражняването на правомощията на арбитражния съд на всеки етап от процеса и за всеки тип производство, което допринася за познаването на моделите на упражняване на правата на арбитражния съд, тяхната връзка с инициативата на други участници в процеса.
Нашата компания оказва съдействие при писане на курсови и дипломни работи, както и магистърски тези по темата Арбитражен процес, предлагаме да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.