Вярно ли е, че ако едно момиче е в състояние на силно опиянение, тогава нейното съгласие

Да, това е вярно. От гледна точка на закона и нормалния здрав разум е така. Така че, по принцип, разбира се, не трябва да се напивате, но ако наистина ви се иска, тогава само в компанията на „вашето“ момиче, скъпо, близко и което определено няма да промени решението си сутринта поради заплаха за нейната репутация или натиск от родителите си.

Значи все пак Даяна е била изнасилена?

По същество да. Можете да спорите колкото искате за нейния морален характер, но това не променя факта, че Сергей беше много грешен. И въобще цялата тази мизерна така наречена "традиция" на полупринудителен секс на гишето за регистрация е отвратителна, може би поне след тази история някои ще започнат да мислят с главите си, а не с гениталиите си.

Законно, да. Не е давала съгласието си за полов акт. Предишно непристойно поведение, директно съблазняване и др. не означава, че момичето иска незабавен секс. Да има полов акт с пияна жена, която е в безсъзнание - да има полов акт без нейното съгласие, т.е. изнасилване.

Леле, здрав разум. Накрая във въпросите. Просто се опитах да го докажа в друг въпрос

Не измисляйте законите на Руската федерация. Никой закон не забранява да правиш секс с пияно момиче или пиян мъж. Не подвеждайте хората!

Тя не е дала съгласието си за полов акт.

Законът забранява секс с лице, което не е дало съгласието си за секс. Включително не е дал съгласие за причината за алкохолна интоксикация.

„Не съчинявай“ не е аргумент.

Законът забранява секс с лице, което не е дало съгласието си за секс. Включително недаде съгласие за причината за алкохолна интоксикация.

И какво общо има изнасилването с този въпрос - "Вярно ли е, че ако едно момиче е в състояние на силно опиянение, тогава нейното съгласие се отменя и половият акт се признава за изнасилване?" ? У нас изнасилването е незаконно, но сексът с пиян партньор не!

Съгласен. Но тежката алкохолна интоксикация (акцент върху думата „тежка“) носи значителен риск органите на реда да признаят, че жертвата не е осъзнавала действията си. Ако направим аналогия с гражданското право, тежкото алкохолно опиянение може да се квалифицира като ограничена дееспособност. Съгласието за полов акт трябва да бъде (а) доброволно, (б) съзнателно (в) обективно изразено.

- Доброволно. Тези. ако едно момиче се съгласи на секс под заплаха от насилие или изнудване, това не е съгласие.

- Съзнателно. По аналогия с гражданското право волята на лице, което е в състояние на алкохолно или наркотично опиянение, може да се признае за съгласие с порок на волята.

- Обективно изразено. Просто мълчанието на момиче, което лежи като пън, със съблечени дрехи, разтворени крака и т.н. Това не е съгласие за полов акт. Ако едно момиче мълчи и не се съпротивлява, това не означава, че е съгласна.

Извод: сексът с момиче, което е в силно нетрезво състояние и освен това не ви е познато (непознато) носи значителен риск:

- привличане към наказателна отговорност;

Но тежката алкохолна интоксикация (акцент върху думата „силен“) носи значителен риск органите на реда да признаят, че жертвата не е осъзнавала действията си.

дасъществува риск тежката алкохолна интоксикация необосновано да се квалифицира като безпомощно състояние, тъй като тежката алкохолна интоксикация не винаги е придружена от безпомощно състояние. Но това вече не е въпрос на законодателство, а въпрос на съдебни грешки и корупция.

Ако заплахата от насилие, тогава да, съгласен съм. Но изнудването е по-трудно. Например, ако това е изнудване като „ако не правиш секс с мен, ще отида при някой друг“, тогава сексът след това не се счита за насилие. Но ако изнудване като "Ако не го дадеш, ще публикувам голите ти снимки в интернет", тогава сексът след това ще се счита за изнасилване. В момента не познавам точно законодателството, но смятам, че го изразих правилно.

Просто мълчанието на момиче, което лежи като пън, със съблечени дрехи, разтворени крака и т.н. - това не е съгласие за полов акт.

Ако едно момиче е в съзнание, може да говори и може да показва волята си, но в същото време лежи като пън, когато всичките й дрехи са издърпани от нея, краката й са разтворени и т.н., тогава това НЕ е изнасилване.

Действителното тълкуване на Върховния съд в случая също не дава еднозначен отговор.

Просто трябва да се отбележи. че Диана Шуригина не е открила следи от изнасилване. И също така ще добавя, че пиянският секс не е изнасилване и фактът, че има много спекулации и неясни дефиниции по тази тема само потвърждава, че законите тук трябва да бъдат финализирани и конкретни (ясни) факти да бъдат закрепени в закона и ясно разписани в текста.

Тъжно е, когато хората са затворени за боклук, особено за дълго време. Не знам колко мръсно може да се окаже всичко на „фит“ (добре, думата), но изглежда, че те се вписват там в името на разврата и опиянението.Така че от гледна точка на закона и формалния "здрав разум" е разбираемо, но от гледна точка на неформалния здрав разум всичко не е еднозначно.

Не. Силното алкохолно опиянение не винаги е идентично с безпомощно състояние. Ако едно момиче може да се съгласи или да откаже дори пияно, това не е безпомощно състояние.

5. Изнасилването и насилствените действия от сексуален характер трябва да се признават за извършени с помощта на безпомощното състояние на жертвата в случаите, когато поради физическото или психическото си състояние (деменция или друго психическо разстройство, физически увреждания, друго болезнено или безсъзнателно състояние), възраст (непълнолетно или възрастно лице) или други обстоятелства, той не може да разбере естеството и значението на действията, извършени с него, или да окаже съпротива на извършителя. В същото време лице, което извършва изнасилване или насилствени действия от сексуален характер, трябва да съзнава, че жертвата е в безпомощно състояние.

Тоест, ако момичето разбра какво искат от нея и каза "не", тогава това не е безпомощно състояние:не можеше да разбере естеството и значението на извършените с него действия или да се съпротивлява на виновния. Отказът очевидно е невъзможен без разбиране. Въпреки това, цялата ситуация, със съзнателен отказ, не престава да бъде изнасилване (стриктно според закона), но безпомощността тук определено е отрязана.

Ако момичето е било пияно или дрогирано до ниво, което външно е неразличимо от съня, и те са извършили тъмното си дело, тогава да - вече изнасилване, използвайки безпомощно състояние. Моля, обърнете внимание: прякото намерение е важно тук. Тоест нарушителят трябва да е наясно, че умишлено е пиян до такава степен за изнасилване.

„ПлатиВнимание: тук е важен прекият умисъл. Тоест нарушителят трябва да е наясно, че умишлено е пиян до такава степен за изнасилване"

Не съм сигурен, че тук е важно прякото намерение за запояване. Изнасилването е полов акт против волята или против волята. Освен воля - това е спящ, без творение, мъртво пиян, накаменен в дим, т.е. Жертвата не е дала съгласието си за полов акт.

В уточнението се казва, че извършителят трябва да съзнава, че жертвата е в безпомощно състояние. Няма значение дали се е напил умишлено или просто е минал през парка и е видял пияно момиче в храстите.

Да, Руслан, прав си, съгласен съм. Тогава „умишленото напиване“ е само един от начините.

Това момиче Диана има типично поведение на жертва. Въпросът с изнасилването беше само въпрос на време, рано или късно тя щеше да попадне на изнасилвач. Можем да кажем, че е имала "късмет", че няма пострадали и група хора.

Тъй като в главата няма мозък, има голяма вероятност да бъдете отново въвлечени в ролята на жертвата.

Що се отнася до реалността на изнасилването, не се наемам да съдя. Много е объркващо в историята.

Въпросът с изнасилването беше само въпрос на време, рано или късно тя щеше да попадне на изнасилвач.

Най-вероятно никой все още не е изнасилил Даяна. Но самата тя директно заяви желанието си да се „напие и да се чука“ на човека (Влад).

Ако човек може да говори, това не означава, че той може да устои или разбира какво казва.

В допълнение към насилието, броят на обективните признаци на насилствени действия от сексуален характер и изнасилване включват използването на безпомощно състояние на жертвата, извършването на престъпления по чл. Изкуство. 132 и 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Според нашите данни, използването на безпомощно състояние на увреденото лице се извършва в 9-10% от случаите.извършване на такива действия.

Под безпомощно състояние трябва да се разбира такова състояние на лице, при което по една или друга причина той не е могъл да устои на извършителя или не е разбрал естеството и значението на извършените с него сексуални действия (поради непълнолетната си възраст или психическо разстройство). Под такова състояние е необходимо да се разбира не само психофизическата безпомощност на дадено лице (определена например от възрастта или физическите увреждания), но и случаите, когато той се намира в ситуация, поради която не може самостоятелно да предприеме мерки за самосъхранение (състояние на тежка алкохолна интоксикация). В същото време извършителят на сексуално насилие или изнасилване трябва да е наясно, че жертвата е в безпомощно състояние.

И накрая, безпомощност в резултат на безсъзнание може да бъде в случаи на хипнотичен сън, както и алкохолна или наркотична и токсична интоксикация (около 45-50% от жертвите са в състояние на алкохолно опиянение по време на извършване на изследваните престъпления).

Да, с изключение на:

В същото време извършителят на сексуално насилие или изнасилване трябва да е наясно, че жертвата е в безпомощно състояние.

Като цяло, ако не искаме да оставим решението на такива мътни неразбираеми моменти на волята на съда, тогава само с доказани партньори)

Тоест не. В Наказателния кодекс на България няма член, който да забранява секс с пиян партньор.

В закона изобщо няма понятие "пиян партньор", но има понятие:

Наказателен кодекс на Руската федерация, член 131. Изнасилване 1. Изнасилване, тоест сексуално сношение с използване на насилие или със заплаха за използването му срещу жертвата или други лицаили сизползвайки безпомощното състояниена пострадалия, - се наказва с лишаване от свобода от три до шест години.

Освен това грешите, ако мислите, че всичко, което е посочено в Наказателния кодекс, е фундаменталнозабранено.

Делото е образуванопо 131 част 1 и 132 част 1 самопо молба на пострадалите.

Няма оплакване - не е забранено. Има жалба и е доказано - има наказание.