Владетел Иван III
ИВАН III-УПРАВИТЕЛ И КОМАНДИР
Между XV и XVIвек е нова страница в националната история, ерата на формирането на могъщата българска държава.
Завършва обединението на българските земи под властта на „государя на цяла Рус” Иван III Василиевич, създава се общобългарска армия, която заменя княжеските дружини и феодалните опълчения.
Времето на образуване на единна държава е същевременно и време на формиране на българската (великобългарската) народност. Нараства самосъзнанието на българския народ, обединен от великата историческа цел – сваляне на омразното иго на Ордата и извоюване на националната независимост. зависимост. Дори самото име "България" се появява през този период, заменяйки предишното - "Рус".
Ординското иго, тегнело повече от два века над българските земи, е свалено. България започва успешна борба за връщането на заграбените от литовските феодали западни български земи, нанася сериозни удари на вечните си врагове - ливонските рицари на кръстоносците. Казанският хан всъщност става васал на великия княз на Москва.
Карл Маркс също високо оценява държавната и военната дейност на Иван III: „В началото на царуването си Иван III все още беше данък на татарите; властта му все още се оспорва от други специфични князе; Новгород. доминира в северната част на България; Полша, Литва се опитваха да завладеят Москва, но ливонските рицари все още не бяха смазани.
До края на царуването си Иван става напълно независим суверен; съпругата му е племенница на последния император на Византия. Казан лежи в краката му, а останките от Златната орда се стремяткъмдвора му. Новгород и други правителства на хората са доведени до есента. Литваповреден, а нейният велик княз е играчка в ръцете на Иван. Ливонските рицари са победени.
Изумена Европа, която в началото на царуването на Иван III почти не подозира за съществуването на Московската държава, притисната между литовци и татари, внезапно е изненадана от внезапната поява на колосална империя на източните й граници. Самият султан Баязет, пред когото трепереше Европа, внезапно чу един ден високомерна реч от московчанин.
Ясно е, че за постигането на всичко това са били необходими огромни военни усилия, цяла поредица от победоносни войни с Ордата, ливонските и шведските рицари, литовските и лолските феодали и техните собствени князе. Големи походи на полковете на великия княз и бързи набези на конница, обсади и щурмове на крепости, неуловими полеви битки и мимолетни гранични сблъсъци – с това са пълни страниците на българския летопис от втората половина на 20 век – началото на 21 век. Ситуацията на военна тревога беше ежедневие, служителите почти не слизаха от конете си.
Изглежда, че владетелят на държавата, „суверенът на цяла Рус“ Иван III Василиевич, трябва постоянно да бъде на кампании, да води полкове в големи битки, да ръководи обсадата на вражески градове. Реално това не се случи. Германският посланик Сигизмунд Херберщайн пише с изненада: „Лично той присъства само веднъж на войната, а именно, когато бяха заловени княжествата на Новгород и Твер; в други случаи той обикновено никога не влизаше в битка и въпреки това винаги побеждаваше, така че великият Стефан, известният палатин на Молдова, често си спомняше за него на пиршества, казвайки, че той, като седи у дома и се отдава на сън, умножава силата си, а самият той, биейки се всеки ден, едва успява да защити границите си.
Какъв чужденец, германският посланик!Това не са разбрали и някои от сънародниците, съвременници на първия „суверен на цяла Русия!“!
Според традицията, развила се през вековете, идеалният командир е князът-рицар, който лично води полковете в битка, като Александър Невски, или дори се бие с меч в бойния строй на обикновените воини, „на първата стъпка“, като княз Дмитрий Донской в Куликовската битка. Великият княз Иван III не участва лично в битките, често по време на войната той обикновено остава в столицата или в друг стратегически важен град. Това даде повод на неговите политически опоненти да упрекнат великия херцог в нерешителност и дори да се съмняват в личната му смелост - за съжаление някои историци повториха тези упреци, представяйки Иван III само като държавник и умел дипломат.
Основата на армията сега се състои от „слуги на суверена“, благородна местна кавалерия, обединенавполкове под командването на управителите на великия херцог. Всички срещи бяха внимателно записани в категорийните книги, там бяха посочени и целите на кампанията. Благородната кавалерия имаше добри отбранителни оръжия („дъска броня“), саби, удобни за ръкопашен бой, дори леки огнестрелни оръжия - „пистолети“.
Появяват се нови за Средновековието военни формирования - отряди от „огнени стрелци“, или „пискалници“, и „облекло“ (артилерия). „Пищалниците“ са били набирани от гражданите и също са били поставени под командването на великите херцогски управители. Пехота, въоръжена с пистолети, вече беше достатъчна. Например Новгород и Псков бяха задължени да поставят по заповед на великия херцог по хиляда „пищалници“.
Разработена е ясна система за събиране на военни хора. Цялата военна организация стана неизмеримо по-сложна. В тезиВ условията прякото водене на военните действия беше поверено на великия княжески управител, който на практика олицетворява стратегическите и тактически планове, разработени от великия княз Иван III и неговите военни съветници.
Преди кампанията „големите губернатори“ получиха „мандат“, подробна инструкция, където полковите губернатори бяха изброени поименно, беше посочено къде и как да поставят локовете, как да организират тяхното взаимодействие, как да действат в конкретна ситуация. Ето, например, каква „заповед“ беше дадена на „угорските губернатори“ (тоест губернатори, изпратени с полкове да защитават „брега“ на граничната река Угра от Ордата): „. Разделете пищалниците и селските хора на княз Михаил Иванович Булгаков и конюшня Иван Андреевич на полкове, колкото е по-удобно да сте на брега. И те трябва да поставят управителя по брега, нагоре по Угра и надолу по Угра, и до устието, на всички места, където е удобно. И ако е по-удобно, след като разгледате случая, като отделите воеводата с хора от себе си, пратете за Угра и след това им заповядайте да отидат за Угра - княз Иван Михайлович Воротински и кръговото Петър Яковлев, и княз Фьодор Пронски, и княз Андрей Курбски, и Альошка Кашин и други, които са годни, и пратете хора с тях от всички полкове, колкото са годни. И като се има предвид случая, ще бъде по-удобно за всички тях да отидат отвъд Угра с хора и тогава ще оставят княз Тимофей Тростенски и княз Андрей Оболенски, и княз Семьон Романович Мезецки на Угра и няма да оставят много хора за болярските деца, и пищалников, и орати. ”
Изглежда, че всичко е ясно разписано и предвидено в „мандата“, но неговите съставители изобщо не ограничават независимостта и инициативите на губернаторите, а напротив, те непрекъснато подчертават, че полковете трябва да бъдат поставени „където е по-удобно“, действайте „като са разгледали случая“. Пълно доверие на управляващите, насърчениесамостоятелни, активни действия в рамките на общия отбранителен план!
Разбира се, това не е случайно. Българската армия от ерата на образованието на българската държава, национална по състав (в армиите на западноевропейските държави тогава преобладаваха чуждестранни наемници), решавайки дълбоко национални задачи за защита на Отечеството от външни врагове и връщане на българските земи, окупирани преди това от съседи, издигна много способни генерали, в чиято лоялност и военни способности можеше да бъде сигурен „суверенът на цяла Рус“. Това прави личното присъствие на Иван III на театъра на военните действия незадължително. И е естествено той да действа преди всичко като военен лидер на огромна държава, поверявайки на своите управители провеждането на отделни операции или дори цяла военна кампания. Като върховен главнокомандващ Иван III трябваше да покрива цялата страна с ръководството си и често беше по-удобно да се направи това от столицата, отколкото от някой граничен град. Освен това във връзка с излизането на българската държава на световната арена нараства значението на дипломатическата подготовка за война. Създаването на благоприятна външнополитическа ситуация изискваше постоянна загриженост от страна на владетеля на държавата и това понякога беше по-важно от прякото участие във военните действия. Грижата на великия херцог е и това, което военните историци наричат политическа подкрепа на войната. Не бива да се забравя, че централизацията едва започва, в страната остават останки от феодална разпокъсаност, а вътрешното единство е решаващото условие за победа над външните врагове. И тази вътрешна сплотеност трябваше да бъде осигурена от „суверена на цяла Русия“ и имаше моменти, когато чисто военните дела изглеждаха изместени на заден план.
Очевидно затова много историци представят Иван III само като изключителендържавник и дипломат. Всъщност той е и изключителен военен деец на България, оставил забележима следа в развитието на военното изкуство.