Влияние на малцинството известно влияние на малцинството
Влияние на малцинството
Последователност
Малцинство, което последователно защитава своята позиция, е по-влиятелно от колебливото малцинство. Московиси и колегите му установиха, че ако малцинството систематично нарича сините ивици зелени, мнозинството в крайна сметка ще се съгласи с тях (Moscovici et al., 1969, 1985). Но ако малцинството се поколебае и нарече една трета от сините ивици "сини" и само останалите "зелени", на практика никой от мнозинството няма да се съгласи, че ивиците са "зелени". Природата на малцинственото влияние все още е въпрос на дебат (Clark & Maass, 1990; Levine & Russo, 1987). Според Московиси следването на малцинството от мнозинството обикновено отразява общественото съгласие, докато следването на мнозинството от малцинството показва истинско одобрение, тоест, че сините ивици наистина се възприемат като зеленикави. Не всеки е готов да признае публично своето съгласие с девиантното малцинство (Wood et al., 1994, 1996). В допълнение, мнозинството може да ни предостави евристика за определяне на истината („Може ли тези яйцеглави да грешат?“), докато малцинството ни влияе, защото ни принуждава да се задълбочим в проблема (Burnstein & Kitayama, 1989; Mackie, 1987). Следователно е по-вероятно влиянието на малцинството да се реализира чрез директен начин на убеждаване, който се характеризира с мислене за информация (виж Глава 7). Експериментите показват (и животът потвърждава това), че неконформизмът като цяло и последователността в частност често е болезнен (Levine, 1989). Ако възнамерявате да станете точно такъв вид малцинство, за което Емерсън пише, т.е. малцинство от един човек, бъдете готови за подигравки, особеноако обсъждате тема, която лично засяга мнозинството и ако групата се стреми да постигне консенсус (Kameda & Sugimori, 1993; Kruglanski & Webster, 1991; Trost et al., 1992). Други могат да припишат вашето дисидентство на психологически характеристики на вашата личност (Papastamou & Mugny, 1990). Когато Шарлан Немет постави малцинство от двама души в изкуствено жури и те защитиха мнение, различно от това на мнозинството, те винаги бяха недолюбвани (Немет, 1979). Въпреки това мнозинството беше принудено да признае, че именно упоритостта на този дует ги е накарала да преразгледат позициите си. По този начин всяко малцинство стимулира творческото мислене (Martin, 1996; Mucchi-Faina et al., 1991; Peterson & Nemeth, 1996). Изправени пред разногласия в собствената си група, хората черпят от допълнителна информация, мислят за нея по нови начини и често вземат по-добри решения. Като смята, че е възможно да влияеш на другите, без да печелиш приятели, Немет цитира думите на Оскар Уайлд: „Ние не обичаме никакви аргументи: те винаги са вулгарни и често убедителни.“ Постоянното малцинство е влиятелно дори когато не е популярно; това отчасти се дължи на факта, че бързо се поставя в центъра на дискусията (Schachter, 1951) и човекът в светлината на прожекторите има възможност да изложи много повече аргументи в защита на своята позиция. Немет пише, че в експериментите върху влиянието на малцинство, както и в експериментите за изследване на груповата поляризация, като правило, позицията, която е по-добре аргументирана, печели. Приказливите членове на групата са склонни да бъдат влиятелни (Mullen et al., 1989).
Самоувереност
Последователност ипостоянството показва самоувереност. Освен това всяко действие на малцинство, което показва самочувствие, например ако малцинство заеме място начело на масата, може да накара мнозинството да се усъмни в правотата си. Демонстрирайки своята твърдост и сила, малцинството е в състояние да накара мнозинството да преразгледа позицията си. На първо място, казаното се отнася за ситуации, в които не става въпрос за факт, а за мнение. Провеждайки изследване в университета в Падуа (Италия), Ан Маас и нейните колеги стигнаха до заключението, че малцинството е по-малко убедително, когато обсъжда конкретен въпрос (напр. „От коя страна Италия внася по-голямата част от своето потребление на суров петрол?“), отколкото когато обсъжда обстановка („От коя страна Италия трябва да внася по-голямата част от своя суров петрол?“) (Maass et al., 1996).
Мнозинството дисиденти
Може ли лидерството да се нарече специален случай на малцинствено влияние?
Резюме
Глава 9. Предразсъдъци: антипатия към другите
(- Мразя нетолерантността! Особено когато се проявява от ТЕЗИ хора!)
С предразсъдъците се сблъскват и хората с наднормено тегло, особено белите жени с наднормено тегло, които търсят партньор в живота или работа. Резултати както от корелационни, така и от лабораторни изследвания (в които субектите са представени като затлъстели или с нормално тегло) предполагат, че затлъстелите хора са по-малко склонни да създават семейства, биват наемани за по-малко престижни работни места, печелят по-малко и се възприемат като по-малко привлекателни, умни, щастливи, дисциплинирани и успешни (Gortmaker et al., 1993; Hebl & Heatherton, 1998; Pingitore et al., 1994). Дискриминация в реалния животсвързано с наднорменото тегло е дори по-видимо от расовата или полова дискриминация и се проявява на всички етапи от кариерата: при наемане, при назначаване на работа, при повишение, при компенсация, при налагане на дисциплинарни санкции и при уволнение (Roehling, 2000).
Естеството и силата на предразсъдъците
Как "предразсъдъците" са различни от "стереотипите", "дискриминацията", "расизма" и "сексизма"? Може ли да се каже, че всички предразсъдъци са непременно фалшиви или злонамерени? Как расовите и половите нагласи са се променили с времето? Каква форма приемат предразсъдъците днес?
Какво е предразсъдък?