Влияние на паричната политика на държавата - Разни
4. Въздействието на паричната политика на държавата
върху икономиката (на примера на България)
Паричната политика на държавата има много голямо влияние върху икономиката на страната. Въпреки това би било погрешно тази политика да се счита за единствената причина за всички процеси, протичащи в сферата на паричното обращение. Да разгледаме като пример ситуацията, която се разви в България в средата на 90-те години.
Най-очевидното обяснение за демонетизацията на икономиката е несъответствието между количеството пари в обръщение и реалната нужда от тях. Привържениците на тази гледна точка виждат причината за появата на масови неплащания и бартери в изключително строгата парична политика на държавата. Те смятат, че за да намали инфлацията, държавата е провеждала политика на ограничаване темповете на нарастване на паричното предлагане. Това доведе до недостиг на пари в обръщение и заместването на липсващите пари с бартер, неплащания и парични сурогати.
Тази теория частично обяснява икономическата ситуация, която се разви в средата на 90-те години. Държавата наистина провеждаше строга парична политика, в резултат на което инфлацията спадна значително. Ако приемем, че паричната маса в обращение се е оказала недостатъчна, тогава става ясна причината за масовите разплащания без използване на пари. През 1998 г. в резултат на кризата имаше скок на инфлацията, което доведе до увеличаване на паричното предлагане и връщането на парите в икономическото обращение.
Паричното предлагане през 90-те години в България обаче явно не е било недостатъчно. Това поставя под съмнение цялата логика на тази теория. Освен това не е ясно защо подобни явления не се случиха със затягането на паричната политика в развитите страни. Освен това тази теория не обяснява защо има разлики в дела на бартера впродажбите на диверсифицирани предприятия са толкова значителни (Таблица 4.1).
Отчасти ситуацията се изяснява от анализа на микроикономическите фактори. Това показва, че предприятията често съзнателно избират непарични средства за плащане. Потоците от непарични средства са трудни за контролиране отвън, следователно, използвайки бартер, неплащания и парични сурогати в сетълментите, предприятията успешно крият част от приходите си от кредиторите, включително от бюджета. Текущата ситуация с относителния недостиг на пари в обращение изигра в тяхна полза и направи възможно по-широкото използване на непарични средства за плащане.
Друг микроикономически фактор, влияещ върху дела на паричните разплащания в операциите на предприятието, е степента на достъп до монетизирани пазари (например пазара на потребителски стоки или международния пазар). Очевидно е, че колкото по-голям е този достъп, толкова по-малко компанията използва непарични платежни средства в своите изчисления. Този фактор обяснява свиването на бартера след кризата през 1998 г.: той е свързан с по-лесния достъп до експортните и потребителските пазари, както и с притока на средства към реалния фактор на икономиката в резултат на по-ниските лихви.
Определена роля в създаването на разглежданата ситуация принадлежи на държавата. В този случай тя действа не като проводник на парична политика, а като субект на икономически отношения. Статистиката показва, че именно неплащанията към държавата са причина за неплащания на предприятията едно към друго, а не обратното. По този начин, като не може да събира навреме данъци и да плаща задълженията си, държавата провокира появата на масови неплащания. Тази ситуация не може да бъде променена в близко бъдеще.
И така, повсеместната демонетизация на българската икономикапрез 1995-1998 г. има редица причини. Колкото и да е странно, основната не е паричната политика на държавата, а комбинация от различни микроикономически и институционални фактори. Паричната политика в тази ситуация е катализатор на икономическите процеси. Българската икономика през 90-те години беше склонна да използва непарични платежни инструменти и въвеждането на строга парична политика превърна тази предразположеност в реалност.
По този начин прилагането на определена парична политика от държавата във всяка конкретна ситуация има свои собствени характеристики. По подобен начин всеки път, когато се прилага тази политика, може да възникнат неочаквани проблеми.
В момента паричната политика в България е насочена към поддържане на оптимално количество пари в обращение. Тази политика не позволява както увеличаване на инфлацията, така и разпространение на непаричните платежни средства. Все пак трябва да се помни, че паричната политика все още е много стегната, което може да доведе до ново възстановяване на непаричната икономика.
Тези отношения се основават на реална основа. До началото на 2001 г. делът на продуктите, продавани от предприятията за пари, почти спря да расте, а в някои отрасли дори намаля (Таблица 4.2). Това все още не означава връщане на масовите бартерни отношения, но директно сочи възможността за това.
Изходът от тази ситуация е очевиден: пред опасността от демонетизация на икономиката държавата трябва да смекчи своята парична политика, за да увеличи паричното предлагане. В днешната ситуация това може да се направи без страх от инфлация: поради съживяването на производството търсенето на пари се е увеличило, така че е възможно да се увеличи тяхната емисия. В същото време количеството пари в обращение няма да надвишава необходимостта от тях иикономическият баланс няма да бъде нарушен.
И така, в тази курсова работа бяха разгледани теоретичните аспекти на емисията на парите, механизма за нейното осъществяване и начините, по които държавата влияе върху паричното предлагане, илюстрирани с пример от българската икономика.
Въз основа на анализа на тези данни в работата вече са направени някои заключения. Нека обобщим сега.
Паричната емисия по дефиниция включва промяна в количеството пари в обращение. В разумни граници тази промяна не представлява опасност за икономиката, но при прекомерни или недостатъчни нива на емисии възникват редица проблеми. Сред тях е разпределението на бартер и парични сурогати в сетълментите между икономическите субекти, както и натрупването на неплащания - въпросите, разгледани в тази статия. В този случай държавата може и трябва да повлияе на текущата ситуация, като използва различни инструменти за парично регулиране, но като вземе предвид възможните странични ефекти.
След анализ на разгледаните проблеми можем да направим следните изводи.
Промяната на количеството пари в обращение е от компетенцията не само на държавата в лицето на Централната банка, но и на системата на търговските банки. Но само държавата очертава тенденциите в динамиката на паричното предлагане. Това му позволява да контролира паричния пазар и да създава ситуацията на него, която е необходима в даден момент.
В случай на инфлация е препоръчително да се прилага строга парична политика, насочена към намаляване на количеството пари в обращение. Въпреки това, при прекомерно затягане на паричната политика, може да се появи цял набор от негативни резултати (които обаче не засягат основната цел на тази политика). Особено склонни към появата на различни проблеми в паричната сферапреходна икономика, следователно е необходимо да се провежда парична политика в такива условия с изключително внимание.
Сега този проблем е актуален и за България, което ясно се вижда от примера. Монетарната политика на държавата в момента може да се развива в две посоки: или ще се затегне, или ще продължи да смекчава. В първия случай ще се повтори ситуацията от 1995-1998 г. с изтичане на парите от значителна част от стопанския оборот и забавянето на растежа на производството ще продължи. очевидно. че вторият вариант е много по-предпочитан. Въпреки че в този случай е възможно леко повишаване на инфлацията, като цяло резултатът от подобна политика ще бъде положителен: ще има разширяване на кредитните операции и ускоряване на икономическия растеж.
Несъмнено това е вид парична политика, която трябва да се провежда сега в България. Ако има опасения за появата на инфлация, трябва да започнете да увеличавате емисията на парите с ниски темпове, като наблюдавате процесите, протичащи в същото време. Така ще бъде възможно емпирично да се определи количеството пари, което сега е необходимо в обращение.
Списък на използваната литература
1) Нова икономика, N 20, 2001, стр.7
2) Финанси / Под редакцията на проф.М.В. Романовски, проф. О. В. Врублевская,
проф.Б.М.Собанти - М.: Перспектива; Юрайт, 2000
3) Икономика и живот, N 39, 2001, с. 1-4
4) Икономика и живот, N 2, 2002, с.2
5) Икономиката на България - XXI век, N 6, 2002, стр. 40-41
6) Икономическа теория / Под редакцията на В. Д. Камаев - М .: Владос, 2001 г.