Войни от първата половина на XXI век
Наскоро в Клуба на военните ръководители на България под председателството на неговия президент генерал от армията Анатолий Сергеевич Куликов се проведе редовна кръгла маса, този път посветена на темата „Войните на бъдещето“. Участниците разгледаха набор от въпроси, свързани с определяне характера на военните заплахи и възможностите на държавата да им противодейства.
Рецепта за успех
Всички знаят, че генералите се готвят за последната война. Наистина е. Доказателство за това е широкомащабната въоръжена конфронтация, която се проведе след Втората световна война: в Корея, Индокитай, Близкия изток, между Иран и Ирак. Освен това всички тези кампании в някои отношения си приличат, а в някои се различават рязко една от друга, което е съвсем разбираемо. В края на краищата театрите на операциите имаха огромни различия, които повлияха на характера на военните действия, армиите се биеха с различни нива на подготовка, техническо оборудване и морална и психологическа стабилност на личния състав.
Но през последното десетилетие на 20-ти век и началото на 21-ви век войната все повече се различава фундаментално от това, което се наблюдава съвсем наскоро по исторически стандарти.
Нов облик придобива и българската армия. Това вече доста убедително е обсъждано няколко пъти на заседания на Академията на военните науки, каза началникът на Генералния ни щаб генерал от армията Николай Макаров. Трудно е по някакъв начин да се оборят аргументите, цитирани от него.
Но един въпрос все още остава без отговор. Вярно, вероятно е трудно да се отговори днес. Какви заплахи очакват България, кой може да й бъде противник?
Говорим за заплахи, които ще изискват използването на Въоръжените сили за отблъскването им. И тези заплахи не са дефинирани. И несигурността заВоенният е най-лошото нещо. За всеки командир несигурността, незнанието на точното разузнаване, ситуацията не позволява да се вземе правилното решение. Освен това не можем да отговорим на въпросите за какви войни да се готвим, каква армия, каква организационна структура да имаме, какво трябва да бъде съотношението на Сухопътни войски, Военноморски сили, ядрена триада, Въздушно-космическа отбрана, ВВС, колко военнослужещи са необходими на Въоръжените сили?
Каква е причината за всичко това? Наличието на реални заплахи, тяхното естество и вид, икономически, демографски, военно-технически и други възможности на държавата.
Статията на Владимир Путин „Да бъдем силни: гаранции за национална сигурност на България” доста ясно показа икономическия потенциал на страната. Имайки 23 трилиона рубли за десет години, ние се надяваме, че ще достигнем планираното ниво на оборудване на въоръжените сили навреме и с нова техника. Колкото до броя им...
Между другото, докато учехме във Военната академия на Генералния щаб в края на 80-те години, ние, студентите от ВАГШ, попитахме: възможно ли е някъде да се запознаем със съветската военна доктрина? Тогава ни казаха: това е заложено в резолюциите на ЦК на партията, в неговите решения. Въпреки че Военната доктрина има две страни – военнополитическа и военнотехническа.
И така, през 1993 г. Военната доктрина за първи път се появи в откритата преса. И това беше много сериозна, значима крачка напред.
Въз основа на оценката на тази доктрина ние, военните, имаме възможност да разработим план за нейното прилагане, като очертаем какво трябва да направим. Например, беше известно, че трябва да се приеме един голям трансграничен конфликт и един или два по-малки конфликта от чеченски тип. И за да се решат тези проблеми, беше необходимо да се държат под оръжие един милион 200 хиляди души:600 хиляди - в Сухопътните войски, 400 хиляди - в стратегическите ядрени сили, 200 хиляди - за бойна поддръжка и т.н.
Изготвихме обосновка защо страната има нужда точно от милион и двеста хиляди военнослужещи и за какво. И когато наскоро маршал Язов поиска да му се обясни защо личният състав на Въоръжените сили вече трябва да наброява един милион души, ясен отговор нямаше. Затова трябва да разсъждаваме: какво ни очаква, какво трябва да имаме? Смятам, че по време на дискусията по дадена тема ще проведем един вид „мозъчна атака”. Убеден съм, че само откритото обсъждане на разкритите проблеми и съвместните усилия на експертната общност, висшите военни, научни и политически кръгове ще помогнат за разработването на единствената вярна стратегия за преодоляване на актуалните предизвикателства пред националната и военната сигурност през новия век.
Подгответе се за всяка конфронтация и имайте резерви
Съставът на въоръжените сили, тяхното оборудване, подготовка и успехът на въоръжената борба до голяма степен зависят от правилното определяне на характера на войната, заплахите за нашата сигурност.
Това трябва да се има предвид...
Както знаете, в навечерието на Втората световна война Франция създаде мощна линия Мажино, надявайки се да се защити от агресия. Но Франция беше победена. Съветското военно-политическо ръководство направи много грешни изчисления поради неправилното определение на характера на войната. Народният комисар на отбраната маршал Тимошенко каза след началото на войната: „Избухването на Втората световна война не донесе нищо ново в стратегията и воденето на въоръжената борба“. В навечерието на войната нашите танкови корпуси и авиационни армии бяха ликвидирани. Бяха направени сериозни пропуски при използването на авиацията - тя беше прехвърлена на командването на командирите на комбинираните оръжейни армии, командирите на корпуси, които, както показа началото на войната, не успяха да се справят с нея.управление. Това беше една от причините за неуспехите ни в началния период на войната.
мобилизационен план. Маршал Захаров пише, че в началото на войната е планирано да се мобилизират 20 стрелкови дивизии, 19 ПВО и авиация и 13 артилерийски полка. Освен това в началото, през първото полугодие, да се мобилизират тези артилерийски полкове и да се увеличи числеността на въоръжените сили само с 272 000 души. Но в действителност беше необходимо да се извикат в армията с предвоенна численост от пет милиона още 34 милиона персонал, да се формират 449 стрелкови дивизии, 6 танкови армии, 18 въздушни армии, 20 механизирани корпуса, 23 танкови корпуса, 30 авиационни резервни корпуса и приблизително същия брой дивизии и артилерийски формирования. Така плановете изобщо не отговарят на това, което изисква войната.
В момента въоръжените сили на водещите държави в света са оборудвани с високоточни оръжия, което драматично промени естеството на войната. Например, вече в локалните войни се използват голям брой ракети и самолети. Знаете, че в първата война с Ирак самолетите и флотовете на неговите противници са използвали 323 крилати ракети, а самолетите са извършили 8000 полета. В агресията срещу Югославия са използвани 500 крилати ракети и са извършени 5000 полета. Инфраструктурата беше разрушена, противовъздушната отбрана беше потисната и в резултат на това югославските въоръжени сили не можаха да устоят. Това показва, че използването на съвременни средства дава възможност за постигане на планирания резултат и планираните военно-политически цели в кратки срокове. Това се потвърждава от втората война в Ирак и последните събития в Либия. Всичко това дава основание да се смята, че характерът на една бъдеща война ще се промени драматично. На първо място ще се използват съвременни средства като високоточниоръжия, космос. Особена роля играят авиацията и флотът. Сухопътните войски ще извършват операции, но за пълно поражение на противника.
Анализът на ситуацията в света показва, че възможността за мащабна и особено ядрена война е малко вероятна. В същото време, наред с намаляването на вероятността от широкомащабна война, трябва да се очаква възможността за среща с широкомащабни въоръжени конфликти и други видове войни.
След края на Студената война Съединените щати, използвайки промени във военно-политическата ситуация, се стремят да запазят господството си в регионите и да укрепят позициите си в Европа, Близкия изток, като участват в локални войни, което не може да не предизвика предпазливост. В западната част на страната ни има разминаване във военния потенциал на партиите, подкрепящи НАТО. Блокът се разширява на изток. Единен мюсюлмански свят все още не съществува, но дори и сега трябва да се съобразявате с възможността за извършване на терористични актове и операции.
В съвременните условия военните конфликти могат да възникнат в различни форми: локална война, регионална война, широкомащабна война. Основната заплаха за страната ни са претенциите на западните държави към ресурсите на Руската федерация, което в средата на 21 век може да доведе до въоръжени конфликти. Наличието на териториални претенции към Руската федерация, възможността за възникване и ескалация на конфликти може дори да доведе до ядрена война. Интензивните заплахи, смята генерал от армията Гареев, са свързани с информационни, радиоелектронни, психологически и други подривни действия, технологии за създаване на контролиран хаос. Това може да доведе до сериозни последици за страната и въоръжените сили. Като цяло виждаме, че новите начини за извършване на прикрити насилствени действия усложняват международната обстановка. Увеличаваща се възможност за разпространение на ядрени оръжиясъщо създава затруднения в бъдеще. Въоръжените ни сили трябва да са готови за водене на всички видове войни – локални, регионални, широкомащабни.
Наскоро президентът на САЩ Барак Обама подписа Директивите за стратегическа отбрана. Те излагат виждания за провеждането на операциите в една бъдеща война. Освен това се подчертава, че още днес в текущото планиране е необходимо да се премине към подготовка за нови войни. Отбелязва се, че планираното ще трябва да се осъществи в условията на известно намаляване на разходите до 450 милиарда долара годишно и леко съкращаване на въоръжените сили. Един от проблемите на Обама е борбата с терористичните дейности, предимно с Ал-Кайда, в Пакистан, Йемен, Сомалия и други страни. Всички елементи на американската национална мощ ще бъдат използвани за решаването на този проблем. В "Инструкциите" се отбелязват нови заплахи, които възникват поради нарастването на броя на държавите, изстрелващи космически кораби, както и разпространението на технологии за създаване на оръжия за масово унищожение. Съединените щати ще направят всичко, за да предотвратят това.
Барак Обама също отбелязва, че най-голямата заплаха за Америка сега са Китай и Иран. Освен това ситуацията в Азиатско-тихоокеанския театър на военните действия ще се определя от баланса на силите на страните: Китай разполага с 200 дивизии, 20 милиона обучени резерви, 200 милиона годни за служба във въоръжените сили. Америка, Япония, Южна Корея имат по-малко сили, но са въоръжени с нови оръжия. Президентът на САЩ Обама казва, че с България ще има старите доверителни договорни отношения, чието развитие се насърчава от наша страна. Що се отнася до използването на самолетите, президентът подчертава, че те ще бъдат използвани във всяка точка на земното кълбо. И сега се създават възможности за бързо разполагане на войски във всеки театър на военни действия. Авиацията и флотът особено трябва да бъдат мобилни и, кактокато правило, за участие във всички текущи операции. Това ще бъде последвано от прехвърлянето на SV за изграждане на усилията на американските въоръжени сили. Военно-промишленият комплекс трябва да изгради мощта на американската армия. Що се отнася до ядреното оръжие, докато го има, то ще бъде готово за употреба. Подчертава значението на космоса.
Нашите възможности
Нашите сили са 100 бригади, което отговаря на 25 дивизии за 6000 километра граници. НГШ обяви готовността на 700 000 резерва - 100 бр. Бригадата се унищожава за пет-седем дни, така че декларираните цифри са дребни неща.
В последната си статия Владимир Путин признава, че концепцията за създаване на стратегически резерви не е разработена. Може би има смисъл да се копира опитът на САЩ - наличието на резервни компоненти на 1-ви и 2-ри етап - NG и резерв. Подчертавам, че американците ги използват активно. Така през Афганистан преминаха допълнително 200 000 резервисти.
Една ядрена война може да наруши системата за контрол на нашите стратегически ядрени сили, освен това, въпреки че можем да нанесем първия удар, ще получим огромни щети в отговор. За разлика от старите времена на бившата мощ на СССР, когато имахме 10 000 носителя и 50 000 ядрени бойни глави, днес западният враг може относително лесно да нокаутира нашите стратегически ядрени сили. За понятията „асиметричен“, „мрежоцентричен“, „информационна война“. Мисля, че имат право на живот, но са чисто теоретични.
Медиите твърдят, че усилията на САЩ за разполагане на сили и системи за противоракетна отбрана в Европа са парирани от нашите ОТРК „Искандер-М“ и групировките на специалните сили. Трудно е да се повярва в това, тъй като обсегът на стрелба на тази ракетна система е 500 километра, а съвременните възможности на специалните сили не отговарят на нуждите. Следователно асиметрията от този вид е от слабост.
Информационните войни все още продължават. Пропаганда на наркотици, пиянство, насилие, пустофилми са само част от целенасочената агресия срещу страната ни. Между другото, за филмите. Последната серия за Г. К. Жуков е продължение на яковлевизма и волкогоновизма: „Да свалим Жуков, а след това Победа“. И ние вече сме минали през това. Резултатът е известен. Моралното състояние на младежта е влошено. Популярни са призивите да не се служи в армията.
За мрежово-центричните войни. Това е само един от начините за управление на самолета - създаване на информационна "решетка", осигуряване на непрекъснато проследяване на противника, мигновено целеуказване. Всичко това е много важно, но не трябва да се вижда отделен тип война.
В заключение бих искал да подчертая, че ние не осигурихме напълно подготовката на България за евентуална война. 23 трилиона рубли за десет години едва ли ще променят ситуацията. За сравнение: според бившия първи вицепремиер на България Виктор Зубков през миналата година загубите на държавата от злоупотреби в банковия сектор и износ на капитали са били два трилиона рубли, а през 1998 г. - пет. Отпуснатите пари за армията при липса на здрава програма и контрол върху разходването на средствата не са достатъчни.