Въпроси за работа с WPS (чужди стандарти за заваряване) - Технологии и документация - Форум
#1 FvS
Добър ден на всички.
Във връзка с работата по чуждестранни стандарти в областта на заваряването възникват въпроси, свързани с WPS заваръчните процедури.
Има ли хора с тези процедури?
#2 Виктор Р
Какво конкретно ви интересува?
#3 FvS
Какво конкретно ви интересува?
Ако процедурата е сертифицирана за заваръчни материали P#1 Gr.#2, може ли да се използва за P#1 Gr.#1?
#4 баламут
Ако процедурата е сертифицирана за заваръчни материали P#1 Gr.#2, може ли да се използва за P#1 Gr.#1?
от какъв стандарт взимате такива обозначения? какво е P N1?
групите материали са посочени в EN15608. Например група 1.1 (стомана тип 08ps) или 8.1 (неръждаема стомана тип 304)
#5 FVS
от какъв стандарт взимате такива обозначения? какво е P N1?
групите материали са посочени в EN15608. Например група 1.1 (стомана тип 08ps) или 8.1 (неръждаема стомана тип 304)
ASME BPVC, В съответствие с този стандарт на всички степени се присвояват P номера и номера на групи, т.е. В едно P число може да има няколко групи.
Прикачени файлове
- Страници от раздел IX на изданието от 2007 г., изменено през 2008 г.pdf250.31K 201 изтегляния
#6 баламут
ASME BPVC, В съответствие с този стандарт на всички степени се присвояват P номера и номера на групи, т.е. В едно P число може да има няколко групи.
Предполагам, че сертификатът за материал от P1 G2 дава разширения на материал от P1 G1. От тези съображения, че в P1 G2 якостта на опън е по-голяма, отколкото в P1 G1.
За да сте сигурни, имате нужда от стандарт, по който технологията е валидирана. Би трябвалоинформация за така наречената "район на разпространение".
Утвърдили ли сте технологията по някакъв начин?
#7 FVS
Предполагам, че сертификатът за материал от P1 G2 дава разширения на материал от P1 G1. От тези съображения, че в P1 G2 якостта на опън е по-голяма, отколкото в P1 G1.
За да сте сигурни, имате нужда от стандарт, по който технологията е валидирана. Той трябва да съдържа информация за така наречената "зона на разпространение".
Утвърдили ли сте технологията по някакъв начин?
Не съм сертифицирал технологията. Има стандарт, но не съм сигурен в правилността на собственото му тълкуване.
Приложена е извадка от стандарта по темата.
Прикачени файлове
- Страници 3.pdf337.13К 176 изтегляния
- Страници 2.pdf286.6K 134 изтегляния
- Страници 1.pdf233.8K 153 изтегляния
#8 баламут
Не съм сертифицирал технологията. Има стандарт, но не съм сигурен в правилността на собственото му тълкуване.
Приложена е извадка от стандарта по темата.
Това е трудно, разбира се, сред американците. Съдейки по тези сканирания, е необходимо допълнително да се сертифицира технологията.
Като цяло е странно, материал 1-2 в хим. съставът е по-сложен и здравината е по-висока, поради което не се простира до по-простия състав 1-1.
Съдейки по 403.5, възможно е да се сертифицира заваряване 1-2 + 1-1 и това ще даде квалификация отделно за 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2
Можете ли да се свържете с вашия сертифициращ орган?
Публикацията е редактирана balamut: 21 април 2016 12:38
#9 FVS
Това е трудно, разбира се, сред американците. Съдейки по тези сканирания, е необходимо допълнително да се сертифицира технологията.
Като цяло е странно, материал 1-2 в хим. съставът е по-сложен и силата е по-висока,защо не дава разширение на по-простата композиция 1-1.
Съдейки по 403.5, възможно е да се сертифицира заваряване 1-2 + 1-1 и това ще даде квалификация отделно за 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2
Можете ли да се свържете с вашия сертифициращ орган?
Тук съм почти същия - мъдър. Технологията е сертифицирана в чужбина и има правомощия, не може да се приложи.
Troublemaker, благодаря за вниманието.