Въпроси за работа с WPS (чужди стандарти за заваряване) - Технологии и документация - Форум

#1 FvS

Добър ден на всички.

Във връзка с работата по чуждестранни стандарти в областта на заваряването възникват въпроси, свързани с WPS заваръчните процедури.

Има ли хора с тези процедури?

#2 Виктор Р

Какво конкретно ви интересува?

#3 FvS

Какво конкретно ви интересува?

Ако процедурата е сертифицирана за заваръчни материали P#1 Gr.#2, може ли да се използва за P#1 Gr.#1?

#4 баламут

Ако процедурата е сертифицирана за заваръчни материали P#1 Gr.#2, може ли да се използва за P#1 Gr.#1?

от какъв стандарт взимате такива обозначения? какво е P N1?

групите материали са посочени в EN15608. Например група 1.1 (стомана тип 08ps) или 8.1 (неръждаема стомана тип 304)

#5 FVS

от какъв стандарт взимате такива обозначения? какво е P N1?

групите материали са посочени в EN15608. Например група 1.1 (стомана тип 08ps) или 8.1 (неръждаема стомана тип 304)

ASME BPVC, В съответствие с този стандарт на всички степени се присвояват P номера и номера на групи, т.е. В едно P число може да има няколко групи.

Прикачени файлове

  • Страници от раздел IX на изданието от 2007 г., изменено през 2008 г.pdf250.31K 201 изтегляния

#6 баламут

ASME BPVC, В съответствие с този стандарт на всички степени се присвояват P номера и номера на групи, т.е. В едно P число може да има няколко групи.

Предполагам, че сертификатът за материал от P1 G2 дава разширения на материал от P1 G1. От тези съображения, че в P1 G2 якостта на опън е по-голяма, отколкото в P1 G1.

За да сте сигурни, имате нужда от стандарт, по който технологията е валидирана. Би трябвалоинформация за така наречената "район на разпространение".

Утвърдили ли сте технологията по някакъв начин?

#7 FVS

Предполагам, че сертификатът за материал от P1 G2 дава разширения на материал от P1 G1. От тези съображения, че в P1 G2 якостта на опън е по-голяма, отколкото в P1 G1.

За да сте сигурни, имате нужда от стандарт, по който технологията е валидирана. Той трябва да съдържа информация за така наречената "зона на разпространение".

Утвърдили ли сте технологията по някакъв начин?

Не съм сертифицирал технологията. Има стандарт, но не съм сигурен в правилността на собственото му тълкуване.

Приложена е извадка от стандарта по темата.

Прикачени файлове

  • Страници 3.pdf337.13К 176 изтегляния
  • Страници 2.pdf286.6K 134 изтегляния
  • Страници 1.pdf233.8K 153 изтегляния

#8 баламут

Не съм сертифицирал технологията. Има стандарт, но не съм сигурен в правилността на собственото му тълкуване.

Приложена е извадка от стандарта по темата.

Това е трудно, разбира се, сред американците. Съдейки по тези сканирания, е необходимо допълнително да се сертифицира технологията.

Като цяло е странно, материал 1-2 в хим. съставът е по-сложен и здравината е по-висока, поради което не се простира до по-простия състав 1-1.

Съдейки по 403.5, възможно е да се сертифицира заваряване 1-2 + 1-1 и това ще даде квалификация отделно за 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2

Можете ли да се свържете с вашия сертифициращ орган?

Публикацията е редактирана balamut: 21 април 2016 12:38

#9 FVS

Това е трудно, разбира се, сред американците. Съдейки по тези сканирания, е необходимо допълнително да се сертифицира технологията.

Като цяло е странно, материал 1-2 в хим. съставът е по-сложен и силата е по-висока,защо не дава разширение на по-простата композиция 1-1.

Съдейки по 403.5, възможно е да се сертифицира заваряване 1-2 + 1-1 и това ще даде квалификация отделно за 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2

Можете ли да се свържете с вашия сертифициращ орган?

Тук съм почти същия - мъдър. Технологията е сертифицирана в чужбина и има правомощия, не може да се приложи.

Troublemaker, благодаря за вниманието.