Въпросът за формата на държавата и съотношението на нейните елементи
Чиркин, Тихомиров, Степанов
Формата на държаватае външно проявление на държавата. власт, въплътена в нейнатаструктура и методи на формиране.Формата на държавата се определя като начин на формиране и структуриране на държавата.
Всяка държава има общи черти. Но в същото време държавите са разнообразни по отношение на организацията и упражняването на държавната власт.
Въпрос: възможно ли е да се създаде форма на държава, която да е подходяща за всички държави.
Формата на държавата се определя от цял набор от фактори и следователно въпросът за създаването на концепцията за идеалната форма на държавата е научно неправилен. Този въпрос трябва да се реши както в пространствено-цивилизационен, така и в хронологичен аспект.
Формата на държаватае начин на упражняване и организиране на държавната власт.
Разнообразието от фактори, влияещи върху формата на държавата, трябва да се анализира в 2 аспекта:
1) е оригиналността на геополитическото положение на страната, историята на страната, традициите, ценностите, манталитета.
Ето защо е препоръчително да се отделидържавно-политическата динамика като специален елемент от формата на държавата.
През 50-те години. след смъртта на Сталин френският учен Леви-Строс изтъква, че критиците на съветския режим не са склонни да признаят или изобщо не забелязват някои елементи от неговата либерализация.
Съвременните изследователи ни позволяват да отделим още един елемент -пространството на управление на държавата в обществения живот
Сегрегация (САЩ) - отделни и различни: отделни училища за чернокожи. Отменен е през 60-те години.
Два вида тоталитаризъм:
- скрит (кадифен тоталитаризъм).
От друга странасъвременните изследователи говорят за заплахата от мек „кадифен тоталитаризъм“, когато държавата активно използва демократични механизми и процедури и в същата степен разширява обхвата на своето присъствие в обществото.
М. Фуко: „Модерната държава активно се внедрява в тялото на обществото и в същото време има формалния статут на демократична държава.“
Първоначално формата на държавата се идентифицира с формата на управление.
В античната политическа и правна мисъл формите на държавата се разграничават в зависимост от броя на владетелите (1-монархия, малка аристокрация, мнозинство-демокрация).
В периода на късното средновековие, по време на формирането на модерните национални държави, те започват да придават значение на метода на тер. държавни организации.
Нови държави могат да възникнат, от една страна, в резултат на преодоляването на феодалната разпокъсаност и разпространението на централната суверенна власт върху цялата територия на страната. Властта става единна - възниква концепцията за унитарна (единна) държава.
По-рядко, от друга страна, държавите възникват в резултат на обединение, като членовете на съюза запазват политическа независимост.
Поради това те започнаха да разграничават 2 основни метода на тер. държавни организации:
В процеса на превръщане в буржоазна държава и в рамките на запазената монархия започват да се оформят парламентарни форми на управление. Следователно беше направен извод за възможността за съществуване в рамките на различни форми на управление на определени политически режими.
И накрая, 3-елементната интерпретация на формите на държавата се оформя през 20 век, а във вътрешните държавни изследвания тази концепция е обоснована от V.E. Чиркин.
Във формата на държавата Чиркин предложи да се отделят 2 аспекта:
1) организационни и структурни, отразяващи начина на организациядържавна власт. Проявява се чрез формата на държавно управление – начин на организиране на висшата държавна власт и формата на държавно-тер. устройства.
2) дейностно-функционален аспект, който отразява самия стил на държавно изпълнение. власт.- изразява се в политическия модус.
За разлика от формата на управление и държава. устройството политически режим характеризира не само самата държава, но и състоянието на цялата политическа система на обществото.
Политически режим- набор от методи и методи за упражняване на държавна власт, както и окончателното и реално състояние на цялата политическа система на обществото, възникнало в резултат на взаимодействието на всички негови елементи.
Невъзможно е да се съчетаят тоталитарен режим и федерална държава. устройства.
Окончателното заключение за формата на държавата може да се направи след анализ на всичките 3 елемента.
Друг пример, установяването на демократичен политически режим в рамките на монархическа форма на управление, предполага, че монархията трябва да бъде конституционна парламентарна.