Вреда от ваксинации - Развъдник за шотландски котки Style Jasmine

Цялата истина за опасностите от ваксинациите.

Ваксинация против бяс и смяна на зъби

Цитирам Ви: “... при смяна на зъбите е НЕВЪЗМОЖНО да се ваксинира, особено срещу бяс. Да, но никой не пише защо. Всички пишат само за ползите от ваксинацията, мълчат за вредата.

Ама наистина защо никой не пише?! Изглежда, че нашите хора не са срамежливи, особено във форумите, където обикновено бушуват африканските страсти, и всеки смята за необходимо да изрази мнението си. А публиката не е малка – цял свят, защото домашните любимци се ваксинират НАВСЯКЪДЕ. Освен това в европейските страни, в Съединените щати, почти всички спазващи закона и отговорни собственици правят това. А мълчанието за HARM като цяло е просто плашещо. Горките животни ги убиват с ваксини, а "народът мълчи"! И то в световен мащаб. И дори в Америка, където съдилищата са пълни с всякакви дела, просто ми дайте причина. Хм... Или може би затова не пишат, че няма такава вреда?

Производителите на ваксини против бяс препоръчват използването им от 3-месечна възраст на животното, когато се извършва смяната на зъбите. Ето извадка от инструкциите за популярната ваксина Nobivak Rabies: „Кучетата и котките започват да се ваксинират от 3-месечна възраст, реваксинират се на всеки 3 години (в зависимост от епизодичната ситуация, животните могат да бъдат ваксинирани срещу бяс всяка година)“. Този график се спазва от почти всички ветеринарни лекари. Почти - това е така, защото наистина има експерти, които смятат, че е възможно да се ваксинира срещу бяс едва след 6-10 месечна възраст, след като млечните зъби са сменени с постоянни. Чудя се защо?

Освен това, Елена, пишете: „В резултат на това усложнение под формата на остеокластична резорбция на зъбите (кой друг би написал за това). С нейните зъбимлада котка всъщност се разпада и започва от корена ... ".

Нека преброим собствениците, които са ваксинирали своите домашни любимци, както съветват 99% от ветеринарите и производителите на ваксини, тоест както трябва. Едно, две, три, ..., милион. А сега нека вдигнат ръце от тях онези, които знаят термина „остекластична резорбция на зъбите“. Едно, две, три... И това е? Защо такова съотношение? Може би защото няма такова усложнение? И пак никой не „пише за това“. Повярвайте ми, ако имаше търсене, щяха да пишат!

И така, поддръжниците на ваксинацията „след смяна“ аргументират позицията си с два аргумента:първо, ваксината срещу бяс забавя растежа на зъбите, разваля крехкия емайл и т.н .;Второ, по време на смяната на зъбите имунитетът на животното намалява и тогава или то трудно ще понесе добавянето на вируса, или имунният отговор на тялото се формира слаб.

И така, откъде идва мнението за опасностите от ваксинациите по време на смяната на зъбите и упорито се поддържа?

„Смяната на зъбите е естествен физиологичен процес. Ваксинацията по време на смяната на зъбите се понася не по-зле, отколкото в друг период. Този мит се появи в съветско време, когато противопоказание за ваксинация срещу кучешка чума беше смяната на зъбите. Но съвременните ваксини са подобрени и лишени от предишни недостатъци. Затова слушайте вашия ветеринарен лекар, а не мнението на животновъда или съседите. Друг е въпросът, че животното може да има някаква вродена или придобита патология и тогава възможността за ваксинация се обсъжда индивидуално.“ (Ветеринарна клиника "Фауна", Одинцово)

„Бих искал да разсея мита, който се разхожда както сред собствениците, така и сред лекарите за недопустимостта на ваксинациите по време на зъбите (смяна на зъбите). Смята се, че ваксинацията, направена по това време, може да причини щетизъбен емайл, като хипоплазия на емайла. Всъщност до момента на пробива зъбът вече има напълно оформена корона и почти целия корен и вече не е достъпен за хипоплазия. Вторият мит е, че ваксинирането по време на смяна на зъбите не дава добра имунизация. Но процесът на поява на постоянен зъб, видим за окото, вече е почти последният етап на съзъбието, целият основен процес на растеж и развитие на зъба пада само на 1,5-3 месеца, тоест точно по време на ваксинациите. ("VetPharma", професионално издание за ветеринарна медицина)

Така че това е всичко - традицията на древността дълбока. Наистина преди 40-30 години имаше пряка връзка между ваксинацията и смяната на зъбите. Но много неща се промениха оттогава. Век, например.

Съвременната наука и технологии, най-строгият контрол върху процеса на производство и използване на ваксини, работата на различни комисии за контрол на качеството на ваксините, строгите международни стандарти - всичко това прави ваксинацията възможно най-достъпна, надеждна и безопасна.

Да вземем например добре познатата ни ваксина против бяс (бяс). Четене:

„През 2006-2007 г. ние разработихме, тествахме и препоръчахме за използване в производството на стандартната за индустрията проба за имуногенност на ваксината срещу бяс. Произвежда се от щама на вируса на бяс "Щелково-51", калибриран по 5-ти международен стандарт за ваксина против бяс, получен от UK NIBSC. В момента този препарат се използва при контрола на имуногенността на всяка серия ваксина против бяс от всички производители в България, което допринася за поддържане на високото качество на продуктите.” (Общобългарски държавен център по качество и стандартизация на лекарствата за животни и фуражи (ФГУ ВГНКИ), Москва, Всеболгарск.Научноизследователски и технологичен институт на биологичната индустрия, Московска област, село Биокомбинат)

Е, сега имаме всичко на ниво световни стандарти. Но ако има недоверие към родните ваксини, все пак има и вносни.

Още от личен опит. Много собственици често дори не подозират, че техните домашни любимци сменят зъбите, защото за нормално здраво коте процесът на смяна на зъбите протича без никакви специални отклонения. И понасят добре ваксинациите.

Разбира се, ако процесът на актуализиране на зъбите е труден, котето има ясно неразположение, треска, тогава ваксинацията е изключена. защото:

Ваксинират се само клинично здрави животни!

Това е златното правило на ваксинацията, има го в инструкциите за всяка ваксина. Също така е невъзможно да се ваксинират отслабени животни, които току-що са имали заболяване (ако при лечението са използвани антибиотици, трябва да минат поне 2 седмици) и др.

Така че, Елена, твърдението за опасностите от ваксинацията по време на смяна на зъбите е мит. Да, някога е имал почва под себе си. Но не сега. Ако имате информация за обратното, моля посочете източника й. Но нека е истина.

Ето отговора на ветеринарния лекар Dubovitskaya O.A. на форума на клиниката "White Fang":

Сега за зъбите на вашето коте.

Отново цитат от VetPharma: „Всички лекарства, които имат остеотропен ефект, ще се отлагат в растящите постоянни зъби. Това важи особено за тетрациклиновите антибиотици. Когато се използват в ранна възраст, те със сигурност ще се отложат в дентина на растящите зъби и ще причинят обезцветяване. В географски райони, където има излишък от флуор във водата, когато я пиете на животни, можете да получите флуороза - нарушение на нормалната структура на емайла.

Лезиите, причинени от лекарства, вирусни инфекции, излишък от микроелементи ще засегнат симетрични зъби от двете страни и на двете челюсти. Ако факторът е действал за кратко време, тогава ще бъде засегната само тази част от короната на зъба, която в този момент е била в етап на формиране. и т.н.

Вие сами пишете, че котето е било силно отслабено, болно (не е изключено вирусна инфекция) и лекувано. Най-вероятно условията за неговото вътрематочно развитие, засягащи здравето на зъбите, не са били достатъчно добри. Така че е по-логично тези неблагоприятни фактори да се обвиняват за последващите зъбни заболявания, а не ваксинациите!

Значи ваксините винаги са безопасни? Не, не можеш да кажеш така.

Когато ваксинацията може да има отрицателни последици:

ако е доставено при наличие на противопоказания - на нездравословно животно или животно с отслабена имунна система (след скорошно заболяване, операция, антибиотици и др.), с хелминтоза и др.
ако животното е имало алергична реакция - индивидуална непоносимост към някой компонент на ваксината
ако са нарушени условията за съхранение или транспортиране на ваксината
ако е имало "лоша партида ваксина". Това е рядка ситуация, когато процесът на производство на ваксина е нарушен. Последици - масови случаи на тежки алергични реакции и "пробойни". Производителят изтегля такава партида

Тук, Елена, честно казано „докоснах възможните усложнения“. Съжалявам, ако не са това, което очаквахте. Но както е. И да, аз също „пиша само за ползите от ваксинацията, като я популяризирам“.

Гаг: Работейки във ветеринарна клиника, виждам колко тежко се понасят инфекциозните заболявания от неваксинираните животни и как заедно с тях страдат и стопаните им. Не забравяйте иотносно материалните разходи и разходите за време, съпътстващи лечението. Въпросът е: НУЖДАВА ЛИ СЕ НЯКОЙ?