Връщането на социалистическата собственост - Вестник Комерсант № 92 (4147) от
Следственият комитет към Министерството на вътрешните работи на България приключи разследването на наказателно дело срещу бившия председател на управителния съвет на Центросоюз (организацията обединява 4,8 милиона участници в потребителската кооперация), 80-годишният Валентин Ермаков, който е обвинен в опит за измама с акции на Eurobank за € 17 млн. Според разследването г-н Ермаков е създал компания във Великобритания, за да регистрира акции на Eurobank, собственост на Центросоюз . Г-н Ермаков не признава вината си, смятайки, че зад наказателното му преследване стои конфликт с Централната банка за дял в Юробанк.
Организацията с нестопанска цел „Централен съюз на потребителските дружества на Руската федерация“ е създадена през 1991 г. на базата на Rospotrebsoyuz, асоциация на потребителските кооперации на RSFSR. Съюзът обединява около 4,8 милиона души, повече от 50 хиляди магазина (главно в селските райони), почти 7 хиляди предприятия за обществено хранене, около 30 хиляди точки за предоставяне на лични услуги. Системата на съюза включва едноименно издателство, Български кооперационен университет с център в Москва и 22 филиала в регионите, 58 средни специализирани учебни заведения с 91 филиала и 3 институции за основно професионално образование. От 1980 г. Роспотребсоюз, а след това и Центросоюз РФ, се оглавява от Валентин Ермаков. През май 2007 г. се пенсионира, но получава поста почетен председател на съвета на съюза.
Предисторията на този случай датира от 1922 г., когато съветското правителство, за да извършва финансови транзакции в чужбина, създава Eurobank за Северна Европа в Париж, по аналогия с известната Mosnarbank в Лондон. Сред акционерите на Eurobank беше Центросоюз. В края на 50-те години на миналия век ръководството на Евробанкиздаде удостоверения за акционери на всички формални акционери въз основа на френското законодателство, което узакони правото им да притежават банкови акции. В същото време на Центросоюз беше издаден сертификат за 9% от акциите на банката, които бяха включени в нейния уставен капитал.
Според адвоката на Пастухов през 1994 г. Централната банка на България е поискала от Юробанк да направи промени в регистъра на акционерите, записвайки себе си вместо "Центросоюз" като представител на държавата. Ръководството на Eurobank обаче, разчитайки на френското законодателство, отказа да направи това и се обърна към Търговския съд на Париж за разрешаване на спора, който през 1996 г. постанови, че акциите принадлежат на Центросоюз. През 2004 г. Централната банка отново заведе иск за акциите на Eurobank, завеждайки дело „за възстановяване на имущество от чужда собственост“ до Московския арбитражен съд, но той отказа да разгледа иска, изпращайки ищеца във Франция на основание, че спорният имот се намира там.
Както обясни адвокат Игор Пастухов пред "Комерсант", през 2005 г. бордът на Центросоюз, който се състои от осем души, включително Валентин Ермаков, с разрешението на Eurobank, реши да създаде компанията Tsentercoop Ltd във Великобритания, в уставния капитал на която бяха внесени 9% от акциите, притежавани от Центросоюз. Но веднага щом това стана известно на ръководството на Централната банка, той отново заведе дело през 2007 г. в 9-ти апелативен съд в Москва, където спечели иска за акции. В същото време е образувано наказателно дело срещу тогавашния ръководител на Центросоюз Валентин Ермаков.
"Никога не съм имал милиони евро, за които ме обвиняват - каза Валентин Ермаков пред "Комерсант". - Какъв крадец съм, ако тези дялове и пари са на всички кооперации в България!"
Централната банка смята, че Централната банка има права върху акцииЮробанк. "Това е дългогодишен спор, който до голяма степен е свързан с особеностите на съветската и френската правна система. Акциите на Eurobank законно случайно попаднаха в частни ръце и основната причина за проблемите беше постоянството на ръководителя на Centrosoyuz да защитава интереси, които не се основават на закона", отбелязва Централната банка.
Според адвокат Пастухов в българското законодателство няма горна възрастова граница за привличане към наказателна отговорност, а само долна.