Възгледи на ранните и късните меркантилисти

Министерство на образованието и науката на България

Федерална агенция за образование GOU VPO

Общобългарски задочен Финансово-стопански институт

по история на икономическите учения по темата:

Ранни и късни меркантилистки възгледи

От 14 век в напредналите страни на Западна Европа феодализмът навлиза в етап на разложение, бързо се развиват пазарните отношения, което се изразява в изместването на натуралното стопанство със стоково-парични. Търговията става най-важният отрасъл на икономиката; това води до нарастване на ролята на парите като средство за обръщение. Богатството все повече се идентифицира не с съвкупността от природни блага, не с феодални привилегии, както преди, а с парите. Както отбелязва К.Маркс, както индивидите, така и държавата са обхванати от "общата жажда за пари". Силата на държавата започва да се измерва пряко с нейните парични ресурси, нормалният ход на икономическия живот пряко зависи от стабилността на паричното обращение. Нарастващият недостиг на пари в обращение и едновременното нарастване на недоверието към повредената монета през XIV-XVI век. многократно са служили като причини за икономически и политически сътресения. В същото време протича процес на първобитно натрупване на капитала, съпроводен с нарастване на политическото влияние на търговско-лихварския капитал, чийто източник на нарастване е в сферата на обръщението.

Въз основа на анализа на тези икономически процеси към началото на XVв. формира се раненмеркантилизъм.Меркантилизмът никога не е бил единна систематична теория. Това, което по-късно беше наречено меркантилизъм, беше набор от идеи и мнения на много хора от онова време относноизточници на богатство, ролята на парите и търговията, мястото на държавата в системата на икономическите отношения заедно с дейността на икономическата политика на европейските страни през 14-17 век. Политиката на меркантилизма възниква още преди меркантилистката литература. Теоретичната сянка се появява за първи път в резултат на желанието да се формулират по-точно правилата на икономическата дейност на търговците и държавата, да се намери научна обосновка за тях, но още от 16 век. теорията започна да изпреварва практиката, да й влияе.

Меркантилизмът се характеризира със следните характеристики:

• макроикономически подход към анализа на икономиката: меркантилистите търсеха източници на обогатяване на страната;

• обект на изследване е предимно сферата на обръщението;

• Парите (злато и сребро) се признават за абсолютна форма на богатство;

• Богатството се натрупва само под формата на печалба от търговия (особено външна търговия) или в хода на добива на благородни метали;

• изискването за активна държавна намеса в икономиката: първо, за да се поддържа активен паричен баланс, след това, за да се осигури монополът на местните търговци в страната и на външните пазари и да се подкрепи националната индустрия.

Концепцията за меркантилизма не остана непроменена. Тя се разви и забогатя. Следователно е обичайно да се разграничават два етапа на меркантилизма:

1) ранен монетаризъм от 15-ти - средата на 16-ти век;

2) късен (развит, зрял) меркантилизъм - мануфактурната система - средата на 16-17 век.

Най-характерното икономическо явление за страните от Западна Европа през XIV-XVв. имаше нарастващ недостиг на пари. Разрастването на външната и вътрешната търговия се натъква на истинска пречка - ограничеността на видовете. В такава среда страните бяха в най-благоприятни условияимащи естествени находища на благородни метали, през XIV век. Испания и Португалия, които се оказаха собственици на най-големите източници на злато и сребро, се преместиха в ролята на най-силните и богати държави. Владетелите на тези страни се опитаха по всякакъв начин да запазят и увеличат запасите от парични метали. До XII век. в Испания имаше забрана за износа им под заплахата от смъртно наказание.

Заключението на Б. Даванзати: „всяко богатство се явява като конвертируемо в пари“ – показва, че монетаристите не само идентифицираха богатството с парите, но вече идентифицираха определени функции на парите: мярка за стойност и средство за обръщение. Въпреки това, от гледна точка на Даванцати, за да могат парите да играят ролята на мярка за стойността, белегът върху монетата, удостоверяващ нейната номинална стойност, беше напълно достатъчен. В условията на феодална разпокъсаност това доведе до подкопаване на паричното обращение, тъй като всеки княз сечеше собствена монета, често снабдена само с неговото име. Затова Даванцати предлага да се върнат в обръщение златните и сребърните кюлчета. Показателно е, че той все пак вижда истинското богатство в полезни неща и стоки, а не в пари и злато.

Монетаристите смятат, че всяка страна трябва да се стреми към активен паричен баланс, защото това увеличава националното богатство. Друг закон от 1381 г. забранява износа на пари извън Англия; дълговете към чуждестранни търговци трябвало да бъдат покрити с английски стоки. За да привлекат пари в страната, монетаристите предложиха законодателно да установят повишен валутен курс, ръководейки се от проста формула: ако два сребърни талера се дават за един златен дукат във всяка страна и три в друга, тогава златото е по-вероятно да потече в последната.

По-късно беше разработена цяла система от административни мерки, които гарантирахастрого регулиране на паричното обращение и външната търговия. Тяхната цел беше да привлекат парични метали в страната и да предотвратят бягството им от страната. Търговските транзакции подлежат на задължителен контрол от страна на държавни служители, които налагат мито във вид на стока върху всеки договор и се уверяват, че при всички продажби на английски стоки на чужденци те ще плащат определена част от цената им във вид на стока. По-специално, износът на английски монети беше възпрепятстван от „Статута на разходите“, според който всеки чуждестранен търговец, който продаде стоките си, беше длъжен да изразходва всички приходи за закупуване на английски стоки. Английските и чуждестранните търговци, влизайки в страната, се задължавали да обменят чуждите пари, които имали в ръцете си, за английски пари.

Такава твърда система на държавен надзор можеше да се поддържа само при малък обем външна търговия. Въпреки това до средата на XVI век. Търговският оборот достигна такива размери, че държавният контрол се превърна във фикция.

Системата на паричен баланс също беше подкопана от появата на менителници, което направи възможно извършването на безналично обращение на парите. В допълнение, английското правителство, опитвайки се по всякакъв начин да увеличи количеството пари в обращение, започвайки от 15-ти век, извършва систематично влошаване на монетата. Първоначално тази мярка допринесе за известно съживяване на паричното обращение, но от 16 век. резултатът беше обратният: цените започнаха бързо да растат, а останалите пълноценни пари в страната изтекоха в чужбина и се установиха под формата на съкровища.

Трансформацията на доктрината на меркантилизма започва през втората половина на 16 век. повлиян от промените, настъпващи в икономиката на западноевропейските страни. През този период безпаричието остана в миналото. Политиката на монетаризма започна да противоречиинтересите на едрия търговски капитал, тъй като възпрепятства търговията и следователно ограничава печалбите. Водещите търговски компании фактически излязоха от правителствения контрол и се опитаха да наложат собствена икономическа политика на държавата.

„Класикът“ на зрелия меркантилизъм, който пряко изразява гледната точка на обединения в монопол търговски капитал, е един от директорите на Източноиндийската компания Томас Ман (1571-1641). В своята беседа за търговията на Англия с Източните Индии (1621 г.) и Богатството на Англия във външната търговия, или балансът на нашата външна търговия като регулатор на нашето богатство (публикуван през 1664 г.) той категорично опровергава предимството на поддържането на паричен баланс не само за търговските компании, но и за страната като цяло. От гледна точка на Мен, увеличаването на количеството пари в страната може да се постигне не чрез забрана на вноса им, а чрез активна външна търговия: превишаването на стойността на износа над стойността на вноса. Той изрази тази идея под формата на правило: "Продавайте на чужденци годишно за по-голяма сума, отколкото купуваме от тях." Т. Ман посочи рентабилността на износа на пари (износ на паричен капитал), тъй като 10 шилинга, похарчени в Индия, се превърнаха в 35 шилинга след продажбата на индийски стоки в Лондон. Той идентифицира износа на пари със сеитба, даваща богата реколта в бъдеще.