Whipping Monster - Пламък № 12 (5365) от
Излезе домашният трилър "Неуловимият". Рецензентът на Ogonyok отбелязва, че ако някой на нашия екран влезе в битката за справедливост, тогава само с преди това слаб противник
Цинизмът на "бизнесмените" надминава фантазията на Робин Худ. Оказва се, че не можете да го получите "универсално човешки". Тогава започва цирковото представление. Героите влизат в хотела при олигарха, сменят антидепресантите му със стимуланти, тежестта на палачинките върху дъмбели, рисуват лица върху маските, висящи над леглото му; разхвърлят ягоди из стаята, към които е алергичен и хвърлят игуана в леглото му, а той се страхува от тези животни. Тоест, те действат в духа на учението на Карлсън в точките "сваляне" и "коронясване", както и според метода на Амели, до превода на часовника на будилника, който звъни през нощта с гадна поп песен. Бизнесмен доведе до нервна криза. Тогава приятели влизат в лаптопа му, "продават" му остров в океана, който всъщност принадлежи на Анджелина Джоли.
Лесно е да се намерят аналогии на този сюжет в десетки чуждестранни, в частност американски филми – обичаме да се позоваваме на американския опит – но има две съществени разлики. Първо, там антигероят е написан много по-внимателно. Ако говорим за злото, то първо ще ни бъде представено в детайли. Те ще разкажат за мрачно чудовище и неговата корпорация, която е оплела всички; той има връзки навсякъде и всичко е под контрол; той тероризира и държи в страх целия град, а органите на реда са под негова качулка. Второ, преди героите трябва да опитат законните методи за справяне със злодея. И едва тогава, и само тогава, което е от основно значение, героите хващат тоягата (или компютърната мишка в съвременния вариант) на народната борба.
Товажелязното правило на екшън филма "за възстановяването на справедливостта". По тази тема, например, културологът Виталий Куренной пише много: възстановяването на отделно потъпкано правосъдие в никакъв случай не трябва да поставя под съмнение системата от ценности в обществото. Героите започват сами да се борят за справедливост само когато държавата е безсилна или пасивна по някаква причина. И в нашия филм героите, всъщност, заобикаляйки първата част („Полицията така или иначе ще проточи разследването“), веднага преминават към втората. За възстановяване на справедливостта.
В същото време самият бизнесмен изглежда доста истеричен; и с всяка нова крачка на "неуловимия" става съвсем жалко. Всъщност всичко, което иска, е да се махне оттук възможно най-скоро. Българската комедия обикновено обича да побеждава предварително слаб противник: ако е крадец, значи е много глупав, ако е злодей, скоро ще се покае и т.н.; във всичко това има някаква неразрушима нотка на съветски дидактизъм, като в телевизионните приказки за Кошчей или Баба Яга, където децата знаят предварително, че ханът е зъл. Общо взето до средата на филма спираме да се тревожим за добрите герои: вече сме се убедили в пълната им „неуловимост“, защото, според класическия анекдот, никой не ги хваща; и дори започват леко да симпатизират на "лошите" - добре познат неконтролируем ефект.
Последствието от това е липсата на този много истински конфликт, за който стана дума, поради което не можем да съпреживеем с цялото си сърце героите в борбата срещу злото. В крайна сметка конфликтът се създава, наред с други неща, поради надеждността на случващото се, поради признаването на подробностите от живота, до някои, както се казва, новини от вчерашните вестници. И тук съвременността е максимално неутрализирана, озонирана, лишена от знаци, вкус и мирис. Освен това, както е прието в българските екшъни и комедии, богатживотът е даден много общо и абстрактно - в очертания: коли, хотелски стаи, шикозни костюми, часовници, рокли. Това е „богатство като цяло“, „като цяло шикозен живот“, така обикновено ги представят потребителите на телевизионни предавания за богатите. А самите герои понякога лесно се преструват на богати (между другото ни дават да разберем, че богатството е просто „показност“), а не да кажем, че изобщо не им харесва. Авторите може би не са искали това, а по-скоро са осмивали собствения си „живот на кредит“: „Преместих се в Москва, купих кола на кредит, позьор“; „Служил е в армията, висше образование не се очаква“, презрително удостоверява хакерът приятелите си, за които „знае всичко“.
С една дума, това е обща история. Всеки филм за изобличаване на богатите като правило съдържа скрита завист към тях и желание да живеят по същия начин, тъй като филмът отразява преди всичко личните идеи на своите създатели за света. Никакви други декларативни идеи не могат да се конкурират с тази.