x-f Спасяването на редник Райън

Четох много негативни отзиви за редник Райън. Като грешен филм - всъщност не беше така и т.н.

Другари, но кой спори с това, че много не е наред? Да, за да могат съюзниците да започнат по-лесно, Сталин започва офанзива 12 дни по-рано от планираното. В резултат на това повече от хиляда наши войници легнаха в земята. Да, битките на Западния фронт нямаха такъв брутален обхват, както на Източния.

Но не това е важното. Работата е там, че имаше война. И мнозина се биеха на него. Включително и американците. И американците загинаха по същия начин, както загинаха нашите. И - имайте предвид, никой в ​​Америка не е опожарил къщите си и не е убил семействата си. Въпреки това те отидоха на тази война и загинаха там за проблеми, които като цяло бяха им напълно чужди. не е ли така Много ли сега искат да отидат в Чечня? Там, където в момента е много зле за родината ви? Силно се съмнявам. Какво трябваше да прави един американец в Омаха Бийч? Според мен Франция е много по-далече от САЩ, отколкото Грозни от Москва.

Евреинът е показан "на преден план"? Така че в крайна сметка Спилбърг е евреин, ако изведнъж някой не знае. Например, ако снимам филм, тогава със сигурност ще имам български на преден план. Грузинецът със сигурност си има грузинец. Чеченецът си има чеченец. И евреинът, разбира се, си е евреин. Какво от това? При това основните там са англосаксонците, а не той. И между другото там няма черни - ако някой не е забелязал (Вин Дизел не се брои).

Казват, че е пропаганден филм. Според мен има различна пропаганда. Например има тъп и добър. Тъпо - това е като сега в България. Когато неспирно пищят как всичко е станало прекрасно и прекрасно. Глупаво - това е, когато говорят, че нашите войници са били идиоти, когато, вдигайки се в атака, са викали "За Родината!" и "За Сталин!" Но мисля, че кой избяга при товавремето за картечница беше по-видимо за човек - какво да крещи в същото време. И ако извика "За Сталин!" Това означава, че е имал причина за това. И няма нужда да го съдим или учим - "как е необходимо да се живее правилно." А тези, които се опитват да пренесат начина на мислене на днешния малолетен идиот на хора от миналия век, не са много умни хора.

Но има и друга пропаганда. Добре. В който на американците се показва, че американските им войници в труден момент за страната им не са се скрили в пукнатините като измет, а са взели оръжие и, както подобава на мъжете, са тръгнали на война. И във войната те не дезертираха при първа възможност и не преминаха на страната на врага - "за да няма война" - а се държаха както се държи нормален човек.

Когато човек се бори за родината си, това се нарича патриотизъм. И няма значение къде се случва – в България, в Америка или в Китай. И такава пропаганда на патриотизъм е най-правилна и ефективна.Всяка държава си има своя. Аргументи на тема "те имат грешен патриотизъм" - според мен е идиотизъм.

"Правилно" или "грешно" Спилбърг показа кацането? Наистина ли беше начинът, по който хората бяха убити там? Граждани, добре, какво общо има това, по дяволите? Във война хората се убиват. Те убиват различно. Същността на това не се променя - хората умират. Спилбърг показа, че смъртта е такава. Той нямаше за задача да възпроизведе с документална точност епизода на кацането. Неговата задача беше да покаже, че смъртта е глупава, непредсказуема. И го показа много добре. Който не е разбрал това - изобщо не знам къде и какво гледах.

Казват, че в киното няма артилерийска подготовка. Всъщност тя беше с въздушното нападение. Е, в киното няма артилерийска подготовка. Спилбърг не сметна за нужно да го включи. И какво? Преговори между Сталин и Чърчил също няма. Това също трябва стриктно да се посочикато грубо изкривяване на последователността от събития? И да добавим няколко свирепи ръкопаши на белобългарския фронт - казват, "там е била истинска война"? Да, там беше. Но филмът не е за това.

"Лиги и сополи" по средата? Искам да попитам - колко от критиците са американци? Е, тези, които наистина са в състояние да разберат своите сънародници, просто защото са израснали сред тях? Според мен изобщо ги няма. И затова в подобни "критики" не виждам смисъл. Това е национален американски филм, в който един американец показва други американци. Ако в същото време някои от неамериканците не се интересуват какво мислят и казват американците, това изобщо не означава, че героите на филма говорят глупости. Има нормални герои. И не ги сипвайте глупости само защото поведението им е непонятно за нас. Те са различни.

Мнозина бяха "възмутени" от факта, че заради някакъв обикновен Райън започнаха тази - казват те, приказка. Е, приказка. Само имайте предвид, че това не е документален филм. Това е игрален филм за това как редник Райън беше спасен.

Между другото, сред нашите казаци единственият син винаги носеше обица - така че командирът, който изпраща персонал в битка, винаги вижда кого изпраща на смърт. За да остане поне един в семейството - най-малкият. Тук няма нищо необичайно или странно. Нормално е да се върне майката на сина.

Накратко, Спасяването на редник Райън е страхотен филм. А баталните сцени като цяло са най-доброто от световното кино. И не напразно Спилбърг грабна толкова много бонуси за него.

Между другото, гледах Thin Red Line. Тя ми направи много по-малко впечатление. "Райън" е филм за мъжете и за мъжете. А "Линия" е филм за любителите на киното.

Само аз по някаква причинаНе ми хрумва да споря, че това е „по-добре“, но това е „по-лошо“.