За "данъчния рекет" (1)
Нека покажем това на примера на главната страна на "цивилизования свят" - САЩ. По-нататък в този раздел ще разчитаме на информацията, съдържаща се в книгатаВиктор Фридман„Социалистическите щати на Америка“ [805] . Авторът на книгата е бивш съветски гражданин, живял в САЩ 11 години, след което се завърнал в България. През това време проучих много аспекти от американския живот, за които имаме много бегла представа и за които американските медии (а и нашите) предпочитат да мълчат. Освен всичко друго, той разбра въпроса как работи данъчната система на САЩ и доколко законна е дейността на американската държава да събира данъци от своите граждани. За да направи това, той трябваше да проучи някои други въпроси, по-специално правната система на САЩ. Както отбелязва В. Фридман, страната живее на базата на три основни вида правни норми; Това:
1) Конституция (общо право);
2) закони, издадени от Конгреса на САЩ (статутно право);
3) съдебни решения, които тълкуват федералните закони (съдебна практика).
По същия начин привилегията за „правилно разбиране“ на Конституцията на САЩ сега е узурпирана от „професионални юристи“ и те обясняват на „невежите“ американци как трябва да „спазват законите“. Днес 60% от световните адвокати са съсредоточени в Америка. Към 2006 г. общият им брой в САЩ възлиза на 1 милион 117 хиляди души. Повечето от тях са частни адвокати - около 700 хиляди души.
На второ място по брой са адвокатите на държавните организации (около 15% от общия брой адвокати в САЩ), на трето място са корпоративните адвокати (10%). Юристи в САЩ се обучават от 220 учебни заведения (университети, училища, колежи). По-голямата част от всички американски президенти, както и членове на Конгреса (от всички състави) са юристи. През 1999гобемът на предоставените правни услуги в Съединените щати се оценява на 148 милиарда долара [808] . Израелският публицист Израел Шахак (1933-2001) много уместно отбеляза, че съвременният адвокат в Съединените щати е точно същият „тълкувател“ на американската конституция и американските закони, както равинът или ученият писар е „тълкувателят“ на Тората и Талмуда. Той вижда в това основната причина за несвободата както на еврейския, така и на американския народ (и двата, казано на съвременния ни език, живеят не според законите, а „по концепции“, а тези „концепции“ са установени от малка група хора).
Всичко това е пряко свързано с темата за данъците: американската данъчна система функционира без да се съобразява с конституцията и федералните закони, всъщност нарушава правата на американските граждани по най-грубия начин, участвайки в „данъчен рекет“. И така, данъчното облагане в Америка се регулира от Кодекса за вътрешните приходи (IRC), който е неразделна част от Кодекса на законите (Кодекс) на Съединените щати (Кодекс на САЩ - USC). Внимателното проучване на Кодекса за вътрешните приходи води до изумителното заключение: „няма разпоредба в целия Кодекс за вътрешните приходи, която да изисква гражданин или жител на САЩ, живеещ или работещ в страната, който не се занимава с определени дейности, да плаща данък върху доходите или да подава данъчна декларация“ [809] . Това заключение се отнася до „определени дейности“ като „изключение от правилото“; те включват предимно производството на оръжия, алкохолни и тютюневи изделия. Изразът „живеещи или работещи в страната“ означава, че американците, които получават доходи в чужбина, при определени условия (изброени в Кодекса за вътрешните приходи), плащат данъци върху тези доходи. Според Данъчния кодекс данък върху доходите от всички видоведейности в Съединените щати трябва да се плащат от чужденци. В. Фридман обобщава структурата на системата за плащане на данък върху доходите със следната фраза: „Схемата на данъчно облагане от първия ден беше: „чужденци в Америка, американци в чужбина!““ [810] . По този начин дейността на Службата за вътрешни приходи (IRS) по събиране на данъци върху доходите на граждани, които извършват трудовата си дейност в Съединените щати, може да се квалифицира като„антиконституционна“.
Всяка година броят на различните документи, свързани с данъчното облагане в Америка, расте като снежна топка, но легитимността на данъка върху доходите не се добавя и на йота. През 1913 г. (на следващата година Америка започна да налага редовни данъци върху доходите) всички данъчни разпоредби се побират на 400 страници. Но през 1984 г. федералното данъчно законодателство на САЩ и подзаконовите актове (методи, инструкции, обяснения и т.н.) заемат 26,3 хиляди страници. А през 2006 г. – вече 66,5 хиляди страници текст [811] . И това не се брои десетките хиляди страници текст, свързани със съдебни решения по данъчни въпроси.Алберт Айнщайнведнъж каза: „Данъкът общ доход е най-трудното нещо на света за разбиране.“ Най-вероятно известният физик е имал предвид данъка върху доходите в Съединените щати.
Защо американците плащат данък общ доход? Основно има три причини, те са тясно свързани помежду си.
Първият е правното невежество на обикновените американци. Те дори не подозират, че плащат нещо, което не е предвидено от американските закони. Ами обикновените американци! По-голямата част от американските "професионални адвокати", както и счетоводителите и финансистите, както вече отбелязахме по-горе, не са чели и дори не са видели нито един закон през живота си! „Данъчната служба не иска гражданите на странатазнаеха закона: необразованите данъкоплатци по-лесно се държат в подчинение и постоянен страх от държавата и чичо Сам.
Втората причина е, че Службата за вътрешни приходи на САЩ използва методи за сплашване и силен натиск. Дори и най-невинните запитвания на американски граждани до IRS с искане за разяснение въз основа на какъв закон трябва да плащат данък върху доходите, водят до факта, че дадено лице е етикетирано"данъчно протестиращ"("данъчен протестиращ") или черен списък от IRS. „Година след година, използвайки само тактика на сплашване, IRS ограбва хората от трудно спечелените им пари, нарушавайки закона на всяка крачка. Не сте платили данъци и не искате да плащате? Ще замразим банковата ви сметка. Нямате банкова сметка или пари в сметката? Ще взема колата. Няма кола? Ще взема къщата. Не е вкъщи? Фалиран бизнес. Няма бизнес? Ще ви отнемем имуществото, каквото имаме, ще ви унищожим морално, ще превърнем живота ви в ад, но ще правим каквото си искаме и ще изтърсим парите ви, от които имаме повече нужда. Това са методите, от които IRS се ръководи, за да постигне единствената си цел - да осребри; цел, която оправдава всякакви средства. Това има много конкретно име - рекет: "Ако искате да не ви пипаме и имуществото ви - моля, платете." Неведнъж IRS спази обещанията си - разбира се, заобикаляйки законите. Всеки успешен набег срещу слаба „жертва”, която не знае законните си права, се раздухва до невероятни размери, изсмуква се от всички страни и красиво представя на обществото с подтекст „ще се случи на всеки” [813] . За да засили терора срещу гражданите, данъчната служба организира създаването на мрежа от свои „доносници” и щедро заплаща „услугите” на своите доносници.
Третата причина е, че незаконните идори престъпната дейност на Службата за вътрешни приходи на САЩ се затваря за очи от правоприлагащите органи - прокуратурата и съдилищата. Всъщност те покриват тази престъпна дейност, в която са замесени банки, полиция и други институции на американското "правно" общество. „Според закона е възможно да се замрази банкова сметка само след определени административни процедури, но IRS не се занимава нито с процедури, нито с предварително разследване. Да, и няма нужда: щом банката чуе три вълшебни букви - IRS, всички сметки, цялата лична финансова информация на клиента се прехвърлят охотно и с усмивка на данъчните власти. За конфискация на имущество са необходими и съответните документи и заповеди, да не говорим за предварителното разследване. Но, отново, IRS никога не се занимава с подобни дреболии и действа единствено по свое усмотрение и в повечето случаи безнаказано” [814] . Може да се добави, че не само правоприлагащите органи си затварят очите за беззаконието на данъчната служба, но и правителството, Конгресът и президентът на Съединените щати, т.к. тяхното икономическо и политическо благополучие пряко зависи от пълненето на държавната хазна.