За обезпечение на договора е издадена банкова гаранция
Свързани статии
Какви документи трябва да предостави бенефициентът на поръчителя при подаване на иск за плащане. Възможно ли е в договора да се предвиди неустойка за непредставяне на банкова гаранция? Как принципалът може да попречи на плащането на сумата по банковата гаранция.
внимание! Вие сте на професионален уебсайт за адвокати по съдебни спорове. Може да е необходима регистрация, за да прочетете статията.
Един от начините за гарантиране на изпълнението на задълженията е банкова гаранция, която предполага, че банката (или друга кредитна организация) - гарантът се задължава по искане на кредитора по задължението (бенефициент) да му плати сумата, посочена в банковата гаранция, вместо длъжника, който е нарушил задължението си (член 368 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Най-важното свойство на банковата гаранция е нейната независимост от основното задължение (член 370 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Този принцип дава редица предимства на бенефициента, като ви позволява бързо да получите средства, които принципалът не е платил, и да избегнете продължителни съдебни спорове. На практика обаче банката може да откаже плащане, като се позовава например на липсата на нарушение на основното задължение. Понякога това се дължи на недостатъчно сполучлива формулировка в текста на банкова гаранция.
Полезни документи за съдебни адвокати
Поръчителят няма право да изисква от бенефициента доказателства за неизпълнение на задължения от страна на принципала
Независимостта на банковата гаранция означава, че задължението на гаранта към бенефициента не се прекратява в случай на недействителност на основното задължение, признаване на договора, довел до възникването на обезпеченото задължение, за нищожен и др.
Така, за разлика отдруги видове обезпечения, банковата гаранция не следва съдбата на основното задължение и не се прекратява едновременно с него. Независимостта на банковата гаранция означава, че бенефициентът, обръщайки се към гаранта, не е длъжен да доказва, че действително е извършено нарушение от страна на принципала. Това заключение е потвърдено в практиката на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
По този начин е достатъчно бенефициентът да изпрати писмена претенция до гаранта, като посочи факта на нарушение на задължението, предвидено от банковата гаранция, и размера на претенцията. Прилагат се само документи, предвидени в банковата гаранция. В същото време трябва да се има предвид, че ако поръчителят знае, че обезпеченото задължение е прекратено или е невалидно, той е длъжен да информира бенефициента за това (клауза 1, член 376 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Това известие обаче има за цел само да информира бенефициента за възможното оттегляне на обезпеченото задължение.
Ако бенефициентът многократно, след получаване на съобщение от гаранта, поиска плащане, тогава гарантът е длъжен да удовлетвори изискването за банкова гаранция.
При спор дали бенефициентът има право на иск към принципала или има разногласия относно сумата за събиране, поръчителят няма право да откаже плащане по банковата гаранция.
Тежестта да се докаже липсата на нарушение от страна на принципала в отношенията бенефициент - гарант - принципал се прехвърля върху принципала. Поръчителят има право на регресен иск срещу принципала (член 379 от Гражданския кодекс на Руската федерация). На свой ред принципалът може да счете, че бенефициентът неоснователно е подал заявление за плащане по банкова гаранция. В този случай той има право да предяви иск срещу бенефициента за възстановяване на загуби, причинени от неразумно обжалване нана гаранта с искане за плащане по банкова гаранция и в резултат на това възстановяване на средства от гаранта от главницата.
Бенефициентът се възползва от подробно описание на условията на гаранцията в договора, за който се издава
Тъй като независимостта на банковата гаранция лишава гаранта от правото да се задълбочи в същността на отношенията между бенефициента и принципала, гарантът може, за да избегне необосновани санкции, да формулира условията на банковата гаранция по такъв начин, че да принуди бенефициента да представи доказателства за основателността на своето вземане.
Издаването на банкова гаранция е едностранна сделка, извършена от гаранта (член 154 от Гражданския кодекс на Руската федерация). По тази причина бенефициентът, като не е страна по сделката, няма възможност да предложи на гаранта своите условия по банковата гаранция.
По правило обаче гарантът издава банкова гаранция въз основа на споразумение между него и принципала. Наличието на такова споразумение не е необходимо за валидността на банковата гаранция, но на практика такова споразумение обикновено съществува.
Причината принципалът да се обърне към гаранта с искане за банкова гаранция често е условието на договора между бенефициента и принципала, задължаващо принципала да предостави обезпечение под формата на банкова гаранция.
Когато такова условие е включено в договора между бенефициента и принципала, бенефициентът следва да поиска подробно описание в договора на условията, при които следва да бъде издадена банковата гаранция. По-специално трябва да бъде предоставен списък с документи, които бенефициентът трябва да представи на гаранта при подаване на иск за плащане. В интерес на бенефициента е да предвиди, че тези документи включват само писмено искане, посочващо сумата за плащане, както и документипотвърждаващ пълномощията на лицето, подписало искането.
Самото обезпечено задължение също трябва да бъде описано достатъчно подробно. Така че, ако банковата гаранция предвижда, че предвижда конкретни задължения, произтичащи от договора, тогава бенефициентът може да изпита затруднения при получаване на плащане по банковата гаранция, ако възникващото задължение е свързано с договора, но не е резултат от неговото сключване, а прекратяване, признаване на договора за несключен или невалиден.
Следователно, ако бенефициентът очаква да получи по банковата гаранция и сумата на авансовото плащане или сумата на неоснователното обогатяване, ако договорът бъде признат за несключен, тогава в договора трябва да се предвиди, че контрагентът е длъжен да предостави банкова гаранция, съдържаща условията за обезпечаване на такива задължения.
Ако условията на банковата гаранция са описани в споразумението между бенефициента и принципала, тогава представянето на банкова гаранция при други, по-неблагоприятни условия за бенефициента, може да се счита за нарушение на задължението на принципала да предостави гаранция под формата на банкова гаранция.
За да избегне банков регресен иск, принципалът може да оспори валидността на гаранцията
Банка, извършила плащане по банкова гаранция, придобива право на регресен иск срещу принципала (член 379 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В този случай банката няма право да проверява основателността на претенцията на бенефициента. Съответно, когато се обръща към съда с иск за възстановяване на сумата от главницата, поръчителят не е длъжен да доказва, че плащането е извършено при разумно искане. В допълнение, споразумението за издаване на банкова гаранция, сключено между гаранта и принципала, често съдържа условие за правото на отписване на средства.от разплащателната сметка на принципала по искане на гаранта (клауза 2, член 847 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
За да избегне претенциите срещу него от страна на гаранта, принципалът може или да се опита да оспори валидността на банковата гаранция, или да заведе дело в съда, за да забрани на гаранта да извършва плащания по банковата гаранция.
Принципалът може да се опита да избегне регресен иск и като предяви иск за забрана за плащане по банкова гаранция. Това искане, като правило, се мотивира от факта, че бенефициентът планира да представи на гаранта иск за плащане по банкова гаранция, което според принципала ще бъде неразумно и ще наруши правата му. Това изискване често е придружено от изискване за предприемане на временни мерки под формата на забрана за извършване на плащания по банкова гаранция до разрешаване на спора. Според нас временни мерки в този случай не следва да се предприемат, тъй като институцията на банкова гаранция предполага, че бенефициентът може да постигне удовлетворяване на вземанията си във възможно най-кратък срок, без да представя доказателства за нарушение от страна на принципала. Рискът от предявяване на неоснователни претенции в такава ситуация първоначално е на принципала, който има право впоследствие да предяви иск към бенефициента за възстановяване на неоснователно обогатяване, възникнало от бенефициента в резултат на получаване на неоснователно плащане по банкова гаранция.
Друга трудност при получаване на плащане по банкова гаранция е свързана с възможността за спиране на производството по събиране на плащане по банкова гаранция до разрешаване на съдебния спор между бенефициента и принципала.