Защо да стигнете до слънцето е по-трудно, отколкото си мислите

наука

Най-доброто отгоре
Първо отгоре
Актуален топ

Те го направиха))

Не е ли нужен 3-ти интервал, за да излезем извън системата? (

16,5 km/s спрямо Земята и

О, сега знам какво ще счупя следващото устройство в KSP!

няма ли да изгори?

Да, вероятно все още ще гори и ще експлодира при приближаване.

Тези. пич дори не обмисля движение в свиваща се орбита?

доколкото разбирам, за това ще е необходимо постоянно да забавяте кораба, но няма достатъчно гориво за това

За да направите това, не е необходимо постоянно да забавяте кораба, за това трябва да му дадете достатъчен импулс към Слънцето. След това ще се движи по все по-ниска орбита. Минусът на решението е, че обектът ще стигне до Слънцето не след година или две, възможно е той да бъде заловен от гравитацията на някоя от планетите и или да падне върху нея, или да стане спътник, или да промени траекторията си на . хз как.

Така че този „достатъчен импулс“ е тези 30 km/s * масата на обекта. В противен случай просто ще промените формата на орбитата, но няма да паднете.

30 пак е много, това е пълно спиране в орбита и това не е необходимо, тангенциалното закачане ще бъде достатъчно. Ако слънцето се счита за точка, тогава движението ще остане орбитално около тази точка, но предвид размера на слънцето, перигеят ще бъде под повърхността.

Размерът на Слънцето е много малък в сравнение с размера на орбитата. Е, не 30, а 29,99 да кажем. На кого му пука?

Е, да, без съмнение :) Въпреки че по принцип не е необходимо да удряте слънцето директно, то все още няма да лети и можете да изгорите малко встрани

Доколкото разбирам - 30 км/с - това е неутрализиране на скоростта на движение в орбита, т.е. действително предложеноправолинейно движение след това.

За поддържане на по-ниска орбита е необходима по-висока скорост, т.е. когато се измести към орбита с по-малък радиус, тя ще се промени от елиптична на спираловидна.

Учил ли си изобщо физика? За да бъде орбитата спирална, трябва постоянно да забавяте. Ако изключите двигателите, орбитата може да бъде само едно от коничните сечения (парабола, хипербола, елипса). Като се има предвид, че траекториите на бягство не ни интересуват, остава само елипсата.

Няма да споря - астрономията и всичко свързано с нея е било много отдавна, трябва да опресните паметта си.

Е, за да останете в тази орбита (за да не попаднете в Слънцето), трябва висока скорост с по-малка орбита.

Ще се опитам да предположа, че може би нещо, което няма време да "изгори" в атмосферата, ще кръжи в удължена орбита. И тогава ще има голямо количество такива "тежки" радиоактивни отпадъци. Може би рискът е тогава част от този боклук да се срещне със Земята.

По тази логика защо да не можем да обикаляме около Слънцето със скорост 1 км/ч, ако е необходима хирургическа прецизност за падане върху него?

11km/s е само за излизане от орбитата на Земята, за да излезете от орбитата на слънцето ви трябват 16km/s

Когато астронавтите се връщат от орбита на земята, не спират ли напълно и падат като камък? Така че защо да не забавим скоростта на въртене около слънцето с, да речем, 10%? Няма ли да се окаже, че скоростта няма да е достатъчна, за да компенсира привличането на слънцето и радиусът на орбитата с всеки кръг около слънцето ще бъде по-малък и накрая ще падне. Не? Всичко изглежда пасва.