Изкуство. 159, част 3: изречения

Виновно лице, използвало служебното си положение за престъпление или извършило деяние в големи размери, може да бъде глобено. Стойността му се определя въз основа на заплатата или друг доход на субекта за 1-3 години. Фиксирана сума може да бъде определена от 100 до 500 хиляди рубли. Тази санкция е най-лекото наказание при тези обстоятелства. Изкуство. 159, част 3 също включва принудителен труд. Продължителността им е до 5 години. Тази присъда, част 3, чл. 159 от Наказателния кодекс на България може да бъде придружено с допълнително ограничаване на свободата на дееца до 2 години. Статията предвижда и лишаване от свобода за субекта. Продължителността му е до 6 години. В чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс на България, наказанието лишаване от свобода може да бъде допълнено с ограничаване на свободата или глоба. Размерът на последния е до 10 хиляди рубли. или равно на месечния доход/заплата на извършителя. Ограничение на свободата по чл. 159, ал.3 от Наказателния кодекс на България - наказание, чиято продължителност в случая е не повече от година и половина.

Изясняване на понятията

Под кражба следва да се разбират безвъзмездни противозаконни отнемания. Те са извършени от виновния по користни подбуди. Кражба е и превръщането на имущество, чийто собственик е друго лице, в полза както на самия престъпник, така и на други граждани. Деянията по чл. 159, част 3, причинява вреда на собственика на ценности или на другия им собственик. Голям трябва да се разбира като размер над 250 хиляди рубли в стойностно изражение.

Постановление на Пленума на Върховния съд

Основание за отговорност

Предметът на деянието по чл. 159, ал.3 от Наказателния кодекс, нар. На общо основание отговарят вменяеми лица от 16-годишна възраст. Що се отнася до разглежданата част, предметът може да бъдечовек, който е в определена позиция. Големият размер е друг знак, който ви позволява да приложите чл. 159, част 3. Коментарът към нормата показва, че размерът на щетите в стойностно (парично) изражение не трябва да бъде повече от милион рубли, но не по-малко от 250 хиляди. Ако размерът на вредата е извън определената рамка, се използват други части от разглежданата статия.

Наказателното преследване на лица, извършили престъпления, започва от момента на образуване на производство по разкрити факти или когато са привлечени като заподозрени или обвиняеми. Тези състояния имат определени характеристики, които позволяват да ги разграничите. По-конкретно, заподозрян е гражданин, срещу когото е образувано дело или е получил съобщение за подозрението си за деяние по чл. 159, част 3. Лицето става обвиняем след издаване на съответното решение. Този документ посочва неговия статут.

превантивна мярка

Ако гражданин е заподозрян или обвинен в престъпление по чл. 159, част 3, следователят/разпитващият може да избере всяка възможност от чл. 98 Наказателно-процесуален кодекс. По правило по отношение на такива лица се избира мярка под формата на:

Подписи да не напуска.
Арест (вкъщи).
Залог.
Задържане.
Лична гаранция.

Решението за задържане на гражданин, за прилагане на мярка под формата на гаранция или домашен арест се взема изключително в съда. Вземането на абонамент или лична гаранция се извършва в хода на предварителната работа от упълномощени лица (запитващ/следовател).

Характеристики на прилагането на санкции

При разглеждане на деяния по чл. 159, част 3 се взема предвид нивото на заплаха за обществото,естеството на тази опасност. Не по-малко важно е установяването на точния размер на вредите, произтичащи от незаконни действия. При избора на санкции се проверява самоличността на извършителя, степента на вероятното въздействие на принудителната мярка върху последващото му коригиране. Взети са предвид и условията на живот на най-близките му роднини.

Строгост и смекчаване на санкциите

Конфискация на имущество

Съгласно разпоредбата на норма 104.1 от кодекса тази процедура не предвижда изземване в полза на държавата, съгласно присъдата, на пари, материални ценности, имущество, които са придобити от виновния в резултат на престъпно деяние под формата на измама. Това право е установено от член 1064 от Гражданския кодекс. Съгласно неговите разпоредби вредите, причинени от субекта на жертвата, трябва да бъдат напълно обезщетени. Обезщетете щетите, съответно виновни. Съдът, по искане на прокурора, жертвата, ищецът (граждански), техните представители може да вземе решение относно използването на мерки, насочени към осигуряване на обезщетение за вредите, причинени от престъплението. Това право е предоставено от чл. 230 Наказателно-процесуален кодекс. Изпълнителите на този съдебен акт са служители на FSSP. По този начин наредбата може да конфискува всяко имущество, собственост на нарушителя.

Лица, упълномощени да разследват

Обстоятелства за установяване

В процеса на предварителни мерки служителите, извършващи разследване или разследване в рамките на случай на измама, идентифицират и потвърждават фактите, които трябва да бъдат доказани в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс. Такива обстоятелства трябва да включват:

Доказателствена база

В рамките на досъдебно-следствените действия се събират упълномощени длъжностни лицаматериали, които да обосноват позицията им за признаване вината на заподозрените. Обикновено доказателствата са:

Свидетелски показания директно от гражданин, участващ в производството като обвиняем или заподозрян.
Заключения и обяснения на експертите.
Доказателство.
Показания на жертвата на измама. Ако жертвата е юридическо лице, тогава представителят на организацията дава обяснения.
Заключения и обяснения на експертите.
Протоколи за определяне на следствените действия и други документи с доказателствена стойност.

Етапът на предварителните мерки приключва в момента, в който събраните материали бъдат изпратени на прокурора. Той от своя страна одобрява обвинителния акт (заключение).

Ход на делото

Събраните материали по отношение на лицата, извършили деянията по ч. 1, с обвинителния акт се изпращат по подсъдност на първа инстанция на мировия съдия. Случаите на престъпления, които са посочени в трета, четвърта и втора част на разглеждания член, се разглеждат от окръжните (регионални) упълномощени органи. По време на заседанието всички материали и доказателства, събрани на етапа на предварителната следствена работа, подлежат на пряко проучване. По изключение законодателството допуска случаи, в които съдебно решение се постановява по специален ред на наказателното производство. Решението за по-нататъшни процесуални действия срещу обвиняемия следва да се основава на доказателствата, които бяха разгледани по време на заседанието. По време на процеса съдията изслушва речите на подсъдимите, жертвите, свидетелите. По време на заседанието свидетелстват и експерти. Съдията обявявапротоколи и други документи, извършва други действия, насочени към проучване на предоставените материали.

Важен момент

Съдебното производство се провежда изключително по отношение на обвиняемия. В този случай материалите се разглеждат само по обвинение срещу гражданина. Промяна на прокурорския акт се допуска в изключителни случаи. В същото време подобни действия не трябва да водят до влошаване на положението на извършителя. Промяната не може да наруши правото на защита на подсъдимия. Тези правила означават, че определени корекции на таксата могат да бъдат направени само в посока смекчаване.

Въз основа на резултатите от съдебния процес, проучването на доказателствената база, изслушаните речи на участниците в процеса, първоинстанционният съдия има право да одобри оправдателна присъда или обвинителен акт. В процеса на вземане на решение упълномощеното лице трябва да отговори на задължителните въпроси. Те звучат така:

Доказано ли е, че предполагаемото деяние действително е извършено?
Установено ли е, че ответникът е замесен в измамата?
Счита ли се деянието за престъпление?
Кой параграф от част 3 на въпросния член обхваща вменено незаконно поведение.
Доказана ли е вина на ответника за измама?
Дали санкциите, установени от съответната част на члена, подлежат на прилагане срещу гражданин.
Идентифицирани ли са обстоятелства, благоприятстващи затягане или смекчаване на наказанието?

Трябва обаче да се отбележи, че в производството по разглежданата статия упълномощеното лице доста често при първоначалното проучване на събраните доказателства установява тяхната безполезност. В тази връзка наскоро съдиите върнаха такива материалиобратно към прокурора. В такива случаи те се ръководят от основанията, посочени в член 237 (част първа) от Наказателния кодекс. Така събраните материали дори не се разглеждат поради противоречивостта на доказателствата. Въпреки това на практика има доста случаи, по които обвиняемите са осъдени. Въпреки това, предвид установените факти, е малко вероятно да се избегне отговорността.