Защо мнението, че Неймар не е по-лош от Меси е глупост - Здравейте - Блогове
Вадим Лукомски развенчава мита с числата.
През последните дни разбрах, че наистина има хора в света (и има много от тях), които вярват, че Неймар е близо до нивото на Меси, егоистичният Лео му пречи да разкрие, че не отива в ПСЖ за парите, а за Златната топка. Хора, съжалявам, но това е най-голямата глупост.
Разбирам откъде тръгват корените. Красива история около мача на годината. Митът разказва, че Неймар преди реванша срещу ПСЖ се обърнал към отбора и казал: „Ще вкарам два гола и ще играя важна роля при завръщането“. Колкото и да е вярна историята, PR машината на Неймар я използва брилянтно. В този мач бразилецът наистина игра като човек, който е близо до нивото на Меси, готов да бъде по-ярък от него и да се бори за 3M. Остана само да убедят хората, че имат повече от 2-3 такива игри на година.
Какво очаквате от играч като Меси в края на сезона? Голове и шансове от нищо - на чист гений. Моментите на чист гений не разкриват напълно качеството на играча, но не виждам как един атакуващ играч може да бъде близо до Меси без тях. Очаквам да видя числа на ниво Меси за такъв играч: ако играч покаже такива числа (поне с отстъпка от игровото време и участието в играта), тогава той има предпоставки да достигне нивото на Лео.
Информация от Opta, така че ще поясня определението. Ясен шанс/голям шанс - „ситуация, в която играч, при равни други условия, трябва да отбележи; обикновено един на един или много близък изстрел." Следователно в имплицитния момент всичко зависи от индивидуалната класа на играча - без готин изпълнител (или изпълнител, който е показал готин в епизод), гол едва ли ще има. Меси даде 20 на Барса"малко вероятни" топки (както се очакваше, най-добрият резултат в Европа). Неймар - 3.
От 12-те гола от игра, 9 Неймар отбеляза в чисти ситуации. Изпълнението на такива моменти е готино, но не прави играча по-близо до нивото на Лео. Дори процентът на реализиране на такива моменти от страна на Неймар е солиден, но не и изключителен (50%). Тоест, по отношение на печалбите, той зависи от креативността на своите партньори (а основният източник на креативност в Барса е Меси).
Адаптирането на данните спрямо изиграното време и ангажираността няма да намали разликата: Неймар е играл 180 минути по-малко в Ла Лига (без да го спасява) и е дори по-ангажиран от Меси (50,7 асистенции на мач срещу 48,4).
Неймар е направил повече асистенции (11) от Меси (9), но по-внимателен поглед върху статистиката показва, че Лео е създал по-добри шансове за своите съотборници и е станал жертва на лошо реализиране. Това, което прави разликата още по-впечатляваща, е сравнението на моменти след преминаване (най-трудният тип пасове, които са пряко свързани с уменията) - Меси ги изпълнява 3 пъти по-добре. Неймар подава повече и поема повече рискове, но все още не отговаря на качеството на шансовете на Лео.
От сравнението ще изглежда, че Неймар е пълно дъно - по принцип по отношение на Меси това е така, не е. Още веднъж, сравненията не отразяват качеството на играча - например качеството на дрибълите на Неймар не е взето под внимание, а той е най-добрият в лигатадвижейки топката напред. Това е от полза, но ако говорим за нивото на Меси, тогава ние оценяваме играча преди всичко като играч, който променя играта. Цифрите по-горе са чудесен отговор на въпроса колко готин е играчът, който променя играта.
В ролята на корав партньор на истинската звезда на Барса, Неймар беше на мястото си. Той беше изправен пред избор: да продължи да оре за отбора, да компенсиранедостатъцитегениалността на Меси, когато отборът е без топка, инасладете му се, когато Барса е в атака, или да не орете и да бъдете ужасно копие на Лео в другия отбор. Миналия сезон той избра да оре по-малко (не основната причина, но важна причина за липсата на баланс на Барса този сезон). През лятото решението се трансформира в куп тесто и мит за спортния мотив за прехода.
Сега Барса получава шанс да върне баланса на тримата с Меси и двама трудолюбиви, компенсиращи недисциплинираното, но необходимо движение на неговия гений. Луис Суарес е перфектен в ролята, Неймар беше добър преди контузията на Меси и разтягането като главна звезда - готино е, ако Барса, вместо да търси директен негов заместник, вземе играч, който е силен в движение (само след това техника и звезда).
Числата на Неймар в ПСЖ ще се повишат: по-слаба лига, увеличаване на броя опити за удари и изостряне (имаше достатъчно в Барса, но ще има още повече като главна звезда), той ще удря повече свободни удари (начин за подобряване на изпълнението на имплицитни моменти) плюс сегашните му числа за имплицитни моменти са необичайно ниски и трябва да растат естествено (не до нивото на Лео, разбира се). Може би някой ден дори ще спечели 3M, ако самият той стане много по-готин и ако за наградата вече не трябва да е на нивото на Меси (въпреки че с такива резерви може да я вземе в Барса).
Трансферът е ретроспекция към времето, когато играчите не се гледаха всяка седмица, а се купуваха, гледайки Световното първенство или Еврото. ПСЖ плати 220 милиона за илюзията на Неймар. За образа на героя от същото това завръщане (и товарния влак от Юве, съжалявам, почти забравих). През 2009 г. Саймън Купър и Стефан Шимански в книгата Footballonomics доказаха, че подобни трансфери са неефективни (невъзможно е да се оцени правилно играч от толкова малка извадка, те купуват тези, които са се представили добре -следователно почти винаги надплатени). Оттогава изборът на клубове стана по-умен и подобни трансфери станаха по-редки. Но на най-високо ниво старите закони все още работят.
Преходът на Неймар не е свързан с ефективност, кариерно израстване и ниво на игра.