Защо не можеш да си 100% сигурен в нищо?
Можете да твърдите всичко, но това няма да отговаря на реалността, защото съзнанието е второстепенно по отношение на външния свят. Съзнанието се явява като продукт на работата на света. Простото не може да разпознае нещо по-сложно от себе си. Съзнанието отразява някаква достъпна част от света, а недостъпната част може да се моделира само с неопределена степен на точност.
Може да се твърди, че няма такова нещо като дим без огън. Инфа - клетка. Но след милиард експерименти, потвърждаващи това, може да се появи първият милиард опровержения. Тоест, съзнанието използва инструментите на теорията на вероятностите. Вероятността може да се изчисли само като се знаят всички причини. Но тъй като съзнанието е по-малко от Вселената, то не съдържа всички причини и е принудено да работи с модел на реалността, който е с ограничена точност.
Е, ако имаме работа с оценъчни или теоретични преценки, тогава тук, разбира се, не можем да кажем нищо 100 процента. Когато говорим за някаква оценка, нямаме работа със субективната реалност, с мнението на този или онзи човек. И както знаете, всеки човек има свое собствено мнение и то може да се различава дори в най-малките детайли, защото всеки човек възприема света по различен начин, има свой уникален опит зад гърба си.
Когато имаме работа с научни теории или хипотези, тук, уви, нищо не може да бъде 100% сигурно. Да, ябълката пада на земята, ако я хвърлим нагоре, но елементарните физични закони, които обясняват това явление, могат да бъдат оспорени. И мнозина го правят, особено представители на псевдонаучната среда. Хората просто се съгласиха: да, има такива явления, което означава, че това може да се обясни с помощта на закони, някои от които са измислени от някой един човек (от неговата област) и ние ще ги наречем така, инякъде ще добавим, коригирани за модерността. Но всичко това е измислено от нас, хората, и определени закони отразяват същността на явленията само за вас и мен. И много може да се оспорва: хипотезата, според която 2 + 2 = 5 има право на съществуване, има своите привърженици и противници. Тук не можем да говорим за 100% вероятност, както не можем да кажем, че 2+2=4. И това е доста прост пример. Има по-сложни теории и хипотези, като тези на Дарвин. Неговата теория за еволюцията има огромен брой противници в научната общност и някой по принцип не е съгласен, че човек произлиза от общ прародител с маймуна и някой е готов да спори за специфичните компоненти на тази теория (това, както и последващи открития, всъщност доведоха до появата на синтетична теория на еволюцията).