Защо няма пневматични версии на Margolin и PSM

Здравейте. Така че си помислих - защо Ижмех не пуска пневматични Margolin и PSM? Схемата за създаване е разработена на mp-654 и mp-656. Е, PSM е къса цев и тясна рамка (въпреки че можете да стиснете балон поради по-пълни бузи, защото 654 също има бузи от PMM, а не от PM (първо имаше)). Цевта на Марголин е по-дълга и като цяло иска себе си - пневматична версия на легендарния тренировъчен пистолет. Какво мислите?

цитат: Първоначално публикувано от EvCl:Здравейте. Така че си помислих - защо Ижмех не пуска пневматични Margolin и PSM? Схемата за създаване е разработена на mp-654 и mp-656. Е, PSM е къса цев и тясна рамка (въпреки че можете да стиснете балон поради по-пълни бузи, защото 654 също има бузи от PMM, а не от PM (първо имаше)). Цевта на Margolin е по-дълга и като цяло си иска себе си - пневматична версия на легендарния тренировъчен пистолет. Какво мислите?

Те никога не се интересуват от пневматиката (за завода като цяло) и затова много интересни разработки са глупаво поставени на рафта.

От пресни - можем да си припомним изключително интересното развитие на пистолета Торхов (под ТТ). Много, много интересен дизайн, изпипан до детайли. Въпреки това, 656 беше пуснат в производство под формата на много тромава адаптация на пълнителя 654 към рамката TT.

цитат: Първоначално публикувано от Tartarin65:защо?

И тогава защо хората купуват pnemoPM, TT, PPSh? Ако не е възможно да закупите оригинала, репликите започват да се оценяват.

цитат: Първоначално публикувано от Ignat:Отговорът е прост - никой не се нуждае от това там.

Странно, защото целевата аудитория на пневматиката е много повече от нараняване с огнестрелно оръжие. И да, те струват много пари.(вижте колко струва същият пневмоППШ и истински SCS).

А къде мога да прочета за пистолета Торохов?

цитат:Къде мога да прочета за пистолета на Торохов?

цитат: Първоначално публикувано от EvCl:вижте колко струва същият пневматичен PPSh и истински SCS

цитат: Първоначално публикувано от EvCl:все пак целевата аудитория на пневматиката е много повече от нараняване с огнестрелно оръжие

Всъщност пневмосплитовете на izmekh се изнасят много добре. Въпреки че MP-654 беше специално забранен в САЩ - уж лесно се превръща в огнестрелно оръжие, но всичко останало отива в чужбина с освиркване. Същият бункер дрозд - първоначално беше планиран само за износ.

цитат: Първоначално публикувано от EvCl:Странно е, защото целевата аудитория на пневматиката е много повече от нараняване с огнестрелно оръжие. Да, и те обикновено струват нескромни пари (вижте колко струва същият пневматичен PPSh и истински SCS).

Да, продават се повече 654, но като се има предвид, да кажем, себестойността от 2 tyrs и на двете, се оказва, че продажбата на 1 makarych плаща за почти дузина 654. И тук няма значение какви цени да гледате, във фабриката или в магазина - във фабриката, мисля, има подобно разпространение, само в абсолютни числа има различни стойности.

И да, до последните събития (отказ за закупуване на Калаш, въпреки че това е IzhMash, а не IzhMekh), продажбите на огнестрелни оръжия покриваха пневматика и травматика с огромен марж, защото стотици хиляди копия бяха продадени по целия свят.

Не помня числата, но изглежда е обикновена мурка - сметката също отива в стотици хиляди. Не? Става въпрос за пневматиката като цяло, а не за конкретни модели, базирани на бойни.

цитат: Първоначално публикувано от Ignat:Отговорът е прост - никой не се нуждае от това там.

Втори момент. 654 - първоначално е бил метод на ликвидацияпроизводствени дефекти при производството на PM. 656 - има доста труден начин за изхвърляне на ВЕЧЕ съществуващите пистолети. От какво са направени пневмоМарго и пневмоПСМ?

цитат: Първоначално публикувано от Ignat:Отговорът е прост - никой не се нуждае от това там.

цитат: Първоначално публикувано от b4now:Първоначално публикувано от Ignat:

Отговорът е прост - никой, по дяволите, не му трябва там.

цитат: Първоначално публикувано от ADF:Не помня числата, но май е обикновена мурка - сметката също отива към стотици хиляди. Не? Става въпрос за пневматиката като цяло, а не за конкретни модели, базирани на бойни.

Като цяло би било по-правилно да се каже следното: да продава ijmekh - той иска да го направи (нещо ново, свързано с използването на нови технически процеси или дори нови линии) - не.

Не ме бива с пистолетите и затова ще питам. Преди около 8-10 години срещнах CO2 в базата Стечкин. Това фабричен ремонт ли е? И къде са? Не съм ги чувал отдавна.

цитат: Първоначално публикувано от docalex:Не ме бива с пистолетите, затова ще питам. Преди около 8-10 години срещнах CO2 в базата Стечкин. Това фабричен ремонт ли е? И къде са? Не съм ги чувал отдавна.

За ентусиасти с неограничен бюджет и достъп до ключар е напълно възможно да го направите, тъй като размерите го позволяват, можете дори да използвате някои от възлите от същия 654-ти.

PSMA има плоска дръжка, няма къде да напъхаш балона. Освен това MCM е плосък и тесен. и малко от тях са произведени, няма какво да се преправя. Е, essno Izhmehu, то се опитва да не се взира.

ТТ-то е унищожено с преработка на mp-656, а защо не е унищожено и APS-а? Stechkin е идеален за преобразуване в пневматичен, дръжката е широка, цевта е с добра дължина и ако завиете гладка, тогава купчината ще бъде просто страхотна, има самозатягане. + в техните складовемного

цитат: Преди около 8-10 години срещнах CO2 в базата Стечкин.

нека е по-добре да започнем да правим НОРМАЛНИ резервни части за Жигули. вместо техния старозаветен калаш. или тигани

Но сега си помислих - защо хората се нуждаят от пневматични оръжия, подобни на огнестрелните? Според мен по принцип не е необходимо, т.к. се състои от противоречия.

Или искате да държите огнестрелно оръжие в ръцете си? Е, отидете в армията да служите или отидете на стрелбището

Тези. всяко нещо трябва да изпълнява предназначението си. и ако един въздушен пистолет е направен от изцяло стоманено огнестрелно оръжие, това изобщо не означава, че е добър за неговия пневматичен аналог.

цитат: Първоначално публикувано от Mixamarket:Но сега си помислих - защо хората се нуждаят от пневматични оръжия, подобни на огнестрелните? Според мен по принцип не е необходимо, т.к. се състои само от противоречия.

Тези. всяко нещо трябва да изпълнява предназначението си. и това, че един въздушен пистолет е направен от изцяло стоманено огнестрелно оръжие, не означава, че е добър за аналога си с въздушен пистолет.

И тъй като имаме това, което имаме - нишата на "почти истинския волин" е неразрушима, както в областта на твърдата пневма, така и в еърсофта и в гумените чучури.

цитат: Първоначално публикувано от Ignat:Упражнявайте своето рисуване\оборудване

цитат: Първоначално публикувано от Mixamarket:за какво, по дяволите, хората се нуждаят от пневматични оръжия като огнестрелни оръжия

плюсадин. "закъснения на болтовете", "прозорци за изваждане на ръкави", "ежектори" изглеждат особено отвратителни при хвърлячите на топка

все едно си аматьоравтокласика, монтаж на каросерии от бетон

и обсъждане на форумите на същите странни хора коя марка бетон е по-добре да се използва

в същото време има примери за добри, честни, подходящи хвърлячи на топка - Дейзи Аванти 499

цитат: Първоначално публикувано от ober:в същото време има примери за добри, честни, добри хвърлячи на топка - Дейзи Аванти 499

така че какво ще кажете за pneumotechkin?

цитат: Първоначално публикувано от ivanych:така какво ще кажете за пневмотехкин?

добре, нека огнестрелни оръжия, кой е против =) кому е нужно? и на кого му трябваха 656-ците? и те бяха много добре купени, въпреки факта, че фабриката извая смесица от екип от части с различни номера и години на производство. и сега купуват остатъците, които са останали.

По-горе писах, че Стечкин може да стане отличен хвърляч на топка. дори петата на магазина ще съвпадне =)

цитат: Stechkin е идеален за преобразуване в пневматичен, дръжката е широка (за пневматичен пълнител с цилиндър), цевта е с добра дължина (и ако го завиете гладко, тогава купът ще бъде просто страхотен) има самозатягащ се, изцяло стоманен, изработен от легендарния боен APS + има достатъчно от тях в складовете

Вероятно е подобно на любовта към MMG. При липса на боен, искам да усетя и анализирам аналог. Но за разлика от MMG, той също стреля, поне по някакъв начин, но стреля. P.S. Излизането от кобура и бързият огън по близка цел за травматичен пистолет може да се тренира с пневматика с обратен удар. Симулацията далеч не е завършена, но такова обучение дава много, когато е съчетано с обучение за наранявания.

цитат: Първоначално публикувано от EvCl:Изваждане от кобура и бърз огън по близка цел за травматичен пистолет е напълно възможно да се тренира пневматика с блоубек

Анай-готиното е, че с една ръка от огнестрелно оръжие се прави в пъти по-лесно отколкото с две

цитат: Първоначално публикувано от Mixamarket:това е голяма заблуда. това лято изгорих няколко хиляди патрона от нормално огнестрелно оръжие 7,62 и 9 мм. нищо общо, с изключение на мушката след като се научихте да стреляте точно от пневматика, ви трябват още 300-400 изстрела от огнестрелно оръжие, за да забиете целия пълнител на 25 метра в главата на мишената

И най-готиното е, че е много по-лесно да направите това с една ръка от огнестрелно оръжие, отколкото с две

Разбира се, стрелбата от пневматика (спортно) и огнестрелно оръжие са две различни неща. Опитайте 12k засада с класическа спортна стойка с въздушна пушка.. Но казах каквото казах. Разстоянието на нанасяне на нараняване е 3-5 метра. Бързо извличане, камериране на патрон, изстрел. ЗАЕДНО С обучение с най-травматични (в съотношение 80/20) помага. На мен лично. Добре е да тренирате момента за извличане и правилно нанасяне на първите изстрели по целта. Откатът 9 и седем-шест-две е несравним с пневматиката, но откатът на Марголин, на който са тренирали много отлични стрелци в съветско време, е доста сравним със съвременните пистолети с обратен удар. И можете да бакалавър с пневматичен, основното е, че масово-размерните характеристики и силата на спускане съвпадат. Нали? P.S. Само 300-400 изстрела тренировка ГАРАНТИРАНО от 25 метра да забиеш пълнител (поне 8 изстрела) в главата с една ръка? Ако това е вярно - имате ясен талант, поздравления.

Защо е толкова трудно да обясните и обосновете своя списък с желания? Искам всичко. Това е ирационално.