Защо Оксана Пушкина в Ледена епоха винаги дава ниски оценки
Толкова голям специалист ли е във фигурното пързаляне?
И си спомням "Ледена епоха", в която участва Оксана Пушкина в двойка с Алексей Ягудин. Помня много добре, защото обичам този проект, а фигурното пързаляне като цяло е любимият ми спорт. И така, "великият специалист" О. Пушкина никога не успя да се научи да кара кънки и всяко нейно излизане на пистата беше запомнено с факта, че не можеше да покаже нищо, дори артистично. Тя се придържаше към Ягудин и „трейлър“ се движеше през нейните изпълнения, получавайки ниски оценки от програма в програма, като постоянно беше сред кандидатите „за напускане“. По време на изпълнения очите й бяха пълни с ужас, а тялото й беше оковано от страх да не падне върху леда. Това беше един от първите проекти, в него имаше много силни двойки, а О. Пушкина беше сред най-лошите.
Мисля, че този факт беше причината за нейната жлъчност, в която тя смазва с лоши оценки от непрофесионални скейтъри, смятайки, че едва ли някой може да напредне по-далеч от нейната посредственост, а нейните „постижения“ в Ледниковия период „са върхът на умението.
А умният вид на големия "специалист" изобщо вбесява. Човек не разбира, че е до велики хора, чието мнение заслужава да бъде изслушано.
Присъствието на Пушкина разваля проекта от 2016 г. През последните години без този "професионалист" беше по-приятно да се гледа, въпреки че не винаги точките на всички говорители бяха максимални.
Аз също се ядосвам, когато видя, че всички останали членове на журито дават най-висока оценка, а Оксана Пушкина - 5,9 или дори по-малко.
Тя изненада всички днес. Когато Дария Мороз и Алексей Тихонов караха програмата си, тя се обърна към Даша с друго име: Юлиана,позовавайки се на Ю. Караулова, която ги последва с Максим Трънков. Когато актрисата се възмути, че тя е Дария, телевизионният водещ беше изненадан и попита, ако искаш, Даша, ще коригирам оценката с 6,0, на което треньорът на двойката Иля Авербух отказа, като посочи, че ситуацията е грозна, няма нужда да се променят оценките.
От този епизод следва, че О. Пушкина е предубедена към някои двойки, че не е толкова честна и принципна, колкото искаше да се покаже. Да объркваме ораторите, да не следим какво се случва е вече прекалено.
На въпроса на Юлиана защо сте оценили представянето ни толкова ниско, О. Пушкин не можа да даде достоен отговор. Тя не е голям специалист, има опит от такова изпълнение и това е. Със заслужилия треньор на България Татяна Тарасова не си струва.
Дори Максим Максим Трънков й каза право в очите: „Всички тук, в проекта, създават приятели, а вие създавате врагове“.
Можете да отговорите по този начин: Оксана Пушкина, очевидно, вярва, че почти всеки не достига най-високия резултат, защото най-високият резултат не е за аматьори. Ако майсторката на занаята си Т. Тарасова смяташе така, това можеше да се приеме и разбере, но когато един аматьор в съдийството го прави, имаме право да се възмущаваме. Не е ли?!
Този "специалист" направо ме вбесява. И публиката, и скейтърите, несправедливо осъдени от нея. Те, скейтърите, се въздържат, разбира се, но е ясно, че са ужасно обидени да получат тези 5,9 или дори 5,8 за безупречно пързаляне, когато големите скейтъри и треньори дават най-високите 6,0.
Оксана, виждате ли, изглежда, че не са достигнали нещо, което някак си „не е за разкъсване на аортата“. Всеки път. Всички двойки.
Мисля, че има три варианта:
- Оксана е просто жлъчен човек, мизантроп.
- Оксана е "дебел трол".
- Тя просто получи тази роля -"лошо ченге", такъв негативен персонаж, разводняващ общото добронамереност и захаросана добронамереност. Това е работа, нищо лично.
Иска ми се да се надявам, че това не е "елемент от шоуто", а Пушкин не е поставен в съдийството като лош некадърен полицай, който ще дразни всички и всичко. Че ръководството на Първи канал не се бори за рейтингс такива методи.
Понякога има чувството, че Оксана Пушкина умишлено поставя ниски оценки, за да издърпа отново одеялото, тоест времето за излъчване, върху себе си. В такъв случай е много грозно.
Честно казано, като постоянен съдия бих бил изключително щастлив да видя Гедеминас Таранда.
Всъщност Оксана Пушкина предизвиква много негативни емоции във връзка с оценките. Оксана не обича да поставя най-високите оценки и е невъзможно да не забележите това. Трудно е да я наречем специалист по фигурно пързаляне, тъй като тя няма нищо общо с него. Струва ми се, че подценявайки Оксана, тя се опитва да се открои, да заяви, че много неща зависят от нея. Но според правилата на шоуто съдията може да постави оценка, която смята за необходима и няма как да я оспори.
Струва ми се, че Оксана Пушкина реши да привлече вниманието към себе си с негативни оценки. Сякаш тя е единствената толкова права и забелязва всичко.
Ако на нея, като публична личност, е поверено да бъде член на журито в такава популярна програма като „Ледена епоха“, тогава бъдете любезни, устно насърчавайте тези, които участват в нея в името на публиката и рейтинга на телевизионния канал. В крайна сметка един от участниците в двойката е много силен скейтър и вероятно знае много повече за фигурното пързаляне от Оксана.
Според мен каква оценка да постави е личен въпрос на всеки съдия по проекта, ако й се струва, че участникът не едостига максималната марка, тя не го поставя.
Не харесвам особено този проект, но разбира се забелязвам, че наистина тя често има най-нисък рейтинг.
Водещите обаче питат каква е причината и тя винаги дава своята гледна точка, за което оценката се намалява, като за всяка двойка тази причина все още е различна.
Мисля, че такъв "строг съдия" е необходим на проекта, иначе нямаше да я канят всеки път, а щеше да я заместват с друга.
За да се прецени Оксана Пушкина, човек трябва да е и специалист по този въпрос. Да, при нас е толкова обичайно, че ако някой падне от колодата, значи той греши. Разбира се, не защитавам Оксана и за мнозина е неприятно, че нейното мнение не съвпада с мнението на другите, но тук, както се казва, само времето може да прецени кой е прав. Сега, ако тя посочи някого, тогава, както се казва, всичко ще бъде ясно. И така, да, може би тя умишлено подценява оценките си, но както каза Суворов, трудно се учи, но лесно в битка. Така че може би по-ниските оценки ще ви накарат да работите повече и да постигнете по-добри резултати.
Въпреки че, разбира се, е възможно точно това да е замислено според сценария, защото всичко, което върви по телевизията, е основно шоу.
И това, че публиката преживява и вижда несправедливи оценки, всичко това трябваше да е по сценарий.
Оксана Пушкина не е професионалист във фигурното пързаляне и не е голям специалист. Възможно е да има няколко причини, поради които толкова ясно се подценяват участниците в оценката:
- По този начин тя привлича максимално вниманието към себе си.
- Ролята й на вид "строг критик" е планирана от сценария - но по някаква причина това не е много трудно за вярване.
- Тя наистина очаква повече от участниците.
- Тя запазва по-високи оценки за финалните етапи на шоуто.
„Ледена епоха“ в крайна сметка загуби привлекателността си за мен, но понякога все пак гледах някои епизоди (откъси). Що се отнася до Оксана Пушкина, мога да предположа следното. Веднъж случайно прочетох дълго интервю с нея в периодичен печат.
Факт е, че тя е живяла в САЩ доста дълго време (мисля, че 10 години) и пребиваването в страна с различна култура, различен манталитет се превърна в истинско училище за нея. Оксана Пушкина имаше трудно време там, с големи трудности, но тя успя да намери приложение на своите силни страни и таланти, да се впише в местната среда.
Натрупа ценен опит в самодисциплината, научи се да бъде взискателна към себе си, да постига максимални резултати в дейността си (журналистиката), видя реално как работи силата на закона в държавата. Там, според нея, нито висок статус, нито лични връзки, нито финансови възможности ще спасят човек от наказание; ако е виновен - отговорете с цялата строгост на закона.
И след като се върна в България, тя, разбира се, беше изумена от местната разпуснатост, безотговорност, всепозволеност, от които успя да се отучи в чужбина. Мисля, че нейната придирчивост, взискателност идва оттам, тя плати твърде висока цена, за да постигне успех в чужда страна и е свикнала да изисква взискателен подход към оценката на работата на хората.
Или може би ревността (ако не и завистта), дълбоко скрита вътре, се смесва с онези надарени натури (нейните конкуренти), за които нещо е лесно (същото фигурно пързаляне)?
Има нещо нездравословно в тази позиция.