Жалба срещу действията на ИДПС (анулиране на протокол за
До прокуратурата на _______________ район
ул. ______________________ д. _____
От: ______(пълно име)__________
(индекс), град __________________________
ул. ______________________ д. _____
за неправомерни действия на инспектор КАТ
„__“ 201 _, движейки се от страната на улица _______ към улица ______________________, управлявайки автомобил марка ____________________ държавен регистрационен номер ___________, бях спрян от инспектор на КАТ _____________.
Той, позовавайки се на показанията на скоростомера "_марка_" сериен номер _____, заяви, че съм превишил зададената скорост с _____ km / h. Твърди се, че скоростта ми е била _____ км/ч. Когато се обърна към мен, инспекторът не се представи. Инспекторът ми отказа да покажа служебното си свидетелство. Фактът, че фамилията му е _________ научих по-късно от протокола.
Движех се в натоварен трафик със скорост 58 км/ч. Не направи никакви промени. Не съм съгласен с вмененото ми нарушение. Инспекторът е съставил протокол по АПН № __ от "__" 201__ г.
Считам този протокол за незаконосъобразен и необоснован по следните причини:
1. Инспекторът не ми предостави разпечатка от уреда, на която да е посочено часа на нарушението, номера на автомобила и скоростта му. Не са представени и свидетелски показания от негова страна. Цялото обвинение на инспектора се крепи само на думите му.
2. Инспекторът отказа да ми покаже сертификата за съответствие и контролния печат на уреда.
3. Не съм нарушил правилата за движение. Нищо не е доказано, че вината е моя. Инспекторът е нарушил изискването на чл. 49 от Конституцията на България и член 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. В случая има неотстранимо съмнение, което се тълкува в моя полза.
4. Помолих инспектора да предоставиИмам възможност да ползвам услугите на адвокат. Той ми отказа с думите, че в такива случаи не се изисква адвокат. Така, нарушавайки чл. 48 от Конституцията на България и чл. 25.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация бях лишен от правото да получа квалифицирана правна помощ.
5. Помолих инспектора да впише спътника ми като свидетел в протокола. Инспекторът ми отказа с мотива, че е интересно лице и не може да бъде свидетел. Считам, че тези действия на инспектора са незаконосъобразни, тъй като концепцията за свидетел е ясно обяснена в член 25.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
6. Правата и задълженията, предвидени в член 25.1 от Кодекса за административните нарушения България не ми разясни при съставянето на протокола. По този начин нарушавам изискването на чл.114 от заповед на МВР № 185. Отбелязах това в протокола.
7. По време на разговора инспекторът се държеше агресивно към мен, оказваше психологически натиск върху мен. По този начин той е нарушил изискването на чл.19 от заповед на МВР България N 185.
Предвид горните нарушения на процесуалните норми моля:
1. Прекратява административното дело по протокол по АПН № __ от "__" _______ 201__г.
2. Налагане на дисциплинарно наказание на IDPS.
3. Разгледайте тази жалба в мое отсъствие.
4. Да ми се отговори писмено по установените от закона ред и в срокове по съществото на изложеното по местоживеене.
5. Изпратете отговора на тази жалба с личен подпис на прокурора на ______________ област.
"__" _______ 201__ г. подпис _____ /трите имена/
1. Копие (копия) от административния протокол.
2. Свидетелски показания.
Жалба срещу действия на ИДПС (отмяна на протокол за пречене на пешеходци)
До прокуратурата на _______________ район
ул. ______________________ д. _____
От: ______ (пълно именапълно)__________
(индекс), град __________________________
ул. ______________________ д. _____
за неправомерни действия на инспектор КАТ
„__“ 201 _, движейки се от страната на улица _______ към улица ______________________, управлявайки автомобил марка ___________________ държавен регистрационен номер ___________, бях спрян от инспектор на КАТ капитан __________.
Инспекторът ми отказа да покажа служебното си свидетелство. Инспекторът ме обвини, че не съм пропуснал пешеходец и състави протокол на АПН № __ от "__" 201__ г.
Считам този протокол за незаконосъобразен и необоснован по следните причини:
1. Не съм нарушил правилата за движение. Пусках пешеходеца да мине, давайки му възможност да завърши прехода (или изобщо го нямаше). Нищо не е доказано, че вината е моя. Инспекторът е нарушил изискването на чл. 49 от Конституцията на България и чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. В случая има неотстранимо съмнение, което се тълкува в моя полза.
3. Помолих инспектора да покани пешеходеца, когото уж не съм пропуснал, и да приложа неговите показания към протокола. Това искане беше отхвърлено от инспектора.
4. Помолих инспектора да ми даде възможност да ползвам услугите на адвокат. Той ми отказа с думите, че в такива случаи не се изисква адвокат. Така, нарушавайки чл. 48 от Конституцията на България и чл. 25.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация бях лишен от правото да получа квалифицирана правна помощ.
5. Помолих инспектора да впише спътника ми като свидетел в протокола. Инспекторът ми отказа с мотива, че е интересно лице и не може да бъде свидетел. Считам тези действия на инспектора за незаконосъобразни, тъй като концепцията за свидетел е ясно обяснена в член 25.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
6. Права и задължения по чл.251 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, при съставянето на протокола инспекторът не ми обясни. По този начин, нарушавайки изискването на чл.114 от заповед на МВР България №185. Записах това в протокола.
7. По време на разговора инспектор __________ се държеше агресивно към мен, оказваше психологически натиск върху мен. Така той е нарушил изискването на чл.19 от заповед на МВР България №185.
Предвид горните нарушения на процесуалните правила моля:
1. Прекратява административното дело по протокол по АПН № _ от "__" _______ 201__ г.
2. Налагане на дисциплинарно наказание на IDPS.
3. Разгледайте тази жалба в мое отсъствие.
4. Да ми се отговори писмено по установените от закона ред и в срокове по съществото на изложеното по местоживеене.
5. Изпратете отговора на тази жалба с личния подпис на прокурора на _______________ район
"__" _______ 201__ г. подпис ____________ /трите имена/
1. Копие (копия) от административния протокол
2. Свидетелски показания
Жалба срещу действия на ИДПС (анулиране на протокол за липса на аптечка, пожарогасител)
До прокуратурата на _______________ район
ул. ______________________ д. _____
От: ______(пълно име)__________
(индекс), град __________________________
ул. ______________________ д. _____
за неправомерни действия на инспектор КАТ
„__“ 201 _, движейки се от страната на улица _______ към улица ________________________, управлявайки автомобил марка ____________________ държавен регистрационен номер ___________, бях спрян от инспектор на КАТ _____________.
Инспекторът нарече причината за спирането пред стационарния пост на КАТ - проверка на документи. След като подадох документите си за проверка, инсппоиска да предостави комплект за първа помощ (пожарогасител или предупредителен триъгълник) за проверка. Уверих инспектора, че всичко, което иска, е на склад и в багажника (или в колата). На въпроса ми „коя клауза от правилата за движение ме задължава да представя аптечка само по негово устно искане, ако има валиден талон за технически преглед на автомобила“, инспекторът не отговори. (Вариант 2: Обясних на инспектора, че преди десет минути използвах това, което той изискваше по предназначение (вижте книгата, глава 10.1). И сега се отправям към мястото на ремонта, като използвам всички необходими предпазни мерки, в съответствие с правилата за движение 2.3.1. Без да иска да слуша какво казах, инспекторът състави протокол на APN № __ от „__“ _______ 201__ .. )
Предложих на инспектора да състави протокол за проверка на автомобила и сам да се увери, че всичко, което иска, е на склад. Освен това инспекторът, повишавайки тона си в разговор с мен, нареди да изпълня искането му. Тъй като инспекторът се държеше агресивно към мен, трябваше да се подчиня на искането му и:
Вариант номер 1: отваряне на багажника, без съставяне на протокол за преглед на МПС.
Вариант номер 2: вземете пожарогасител (например изпод седалката) и му го покажете.
Предвид горните нарушения на процесуалните правила моля:
1. Образуване на административно дело срещу служител на КАТ по чл.19.1 от Кодекса за административните нарушения на Република България "Самоуправление".
2. Да ми се отговори писмено по установените от закона ред и в срокове по съществото на изложеното по местоживеене.
3. Изпратете отговора на тази жалба с личен подпис на прокурора на __________ район.
"__" _______ 201__ г. подпис ____________ /трите имена/
Приложение: свидетелски показания на ___ листа.
ВАЖНО: ако инспекторът ви е спрял извън стационарния пост на КАТ иоправдали спирането чрез проверка на документите, тогава (няма значение дали е имало комплект за първа помощ или не) е наложително да направите друга жалба - вижте Приложение № 1.
прибл. Състояние - без аптечка (пожарогасител или знак AO)
Приложение № 11 Жалба срещу действия на ИДПС (анулиране на протокол за тониране)
До прокуратурата на _______________ район
ул. ______________________ д. _____
От: ______(пълно име)__________
(индекс), град __________________________
ул. ______________________ д. _____
за неправомерни действия на инспектор КАТ
Жалба за неправомерни действия на инспектор КАТ
„__“ _______ 201__ г., движейки се от страната на улица _______ към улица ______________________, управлявайки автомобил марка ____________________ държавен регистрационен номер ___________, бях спрян от инспектор на КАТ _____________.
Инспекторът, позовавайки се на визуалното определяне на нанесения тониращ филм, измерва пропускливостта на светлината на предните странични стъкла с устройството (име). Въз основа на резултатите от измерването е съставен протокол на APN N__ от "__" _______ 201__ г.
Считам този протокол за незаконосъобразен и необоснован по следните причини:
1. Контролът на светлопропускливостта на автомобилните стъкла е извършен извън стационарния пост на КАТ. Което противоречи на изискванията на заповед № 1240 на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация.
2. Контролът на светлопропускливостта на предните странични стъкла на автомобила е извършен от служител на КАТ, който не е инспектор от техническия надзор на КАТ. Което противоречи на изискванията на заповед № 1240 на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация.
3. При контрол на светлопропускливостта на предните странични стъкла на автомобила са използвани технически средства, които не са включени в държавния регистър на вида на измервателните уреди. Сертификатът за устройството не е такъвпредставени. Няма информация за последната дата на проверка на устройството. Което противоречи на изискванията на заповед № 1240 на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация.
4. Измерването на светлопропускливостта на предните странични стъкла на автомобила е извършено при дъжд и върху мокро стъкло (или мръсно).
5. На сензора на устройството открих нанесено затъмняващо фолио.
6. Двама свидетели не са поканени на процедурата по измерване.
7. Помолих инспектора да ми даде възможност да ползвам услугите на адвокат. Той ми отказа с думите, че в такива случаи не се изисква адвокат. Така, нарушавайки чл. 48 от Конституцията на България и чл. 25 5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация бях лишен от правото да получа квалифицирана правна помощ.
8. Правата и задълженията, предвидени в член 25.1 от Кодекса за административните нарушения България не ми разясни при съставянето на протокола. По този начин, нарушавайки изискването на чл.114 от заповед на МВР България №185. Записах това в протокола.
9. Помолих инспектора да впише спътника ми като свидетел в протокола. Инспекторът ми отказа с мотива, че е интересно лице и не може да бъде свидетел. Считам, че тези действия на инспектора са незаконосъобразни, тъй като концепцията за свидетел е ясно обяснена в член 25.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
10. По време на разговора инспектор ____________ се държеше агресивно към мен, оказваше психологически натиск върху мен. По този начин той е нарушил изискването на чл.19 от заповед на МВР N 185.
Предвид горните нарушения на процесуалните правила моля:
1. Прекратява административното дело по протокол по АПН № _ от "__" _______ 201__ г.
2. Налагане на дисциплинарно наказание на IDPS.
3. Разгледайте тази жалба в мое отсъствие.
4. Да ми отговори писмено по установените от закона ред и в срокове по същество на изложеното на място.моята резиденция.
5. Изпратете отговора на тази жалба с личен подпис на прокурора на __________ район.
"__" _______ 201__ г. подпис ____________ /трите имена/
(Ако инспекторът, след измерване на пропускането на светлина, поиска тониращият филм да бъде премахнат на място и в случай на ваше неподчинение, заплашен с глоба или отнемане на талона за ТО, посочете това в текста на жалбата. В параграф „Искам“, параграф 2 трябва да се промени на следния текст: „Моля да образувате административно дело срещу IDPS по чл. 19.1 от Кодекса за административните нарушения на България “ Произвол“.)
1. Копие (копия) от административния протокол.
2. Свидетелски показания (за нарушение на процедурата за измерване).
Жалба срещу действията на IDPS (нарушение на правилата за проверка на техническата изправност на автомобила)