Звукът на кондензаторите в AC филтри - Психосинтеза

Материалът е предоставен частично - квинтесенцията, както се казва. Връзка към пълната версия с пълно описание на техниката в края.

Този тест ясно показа, че е възможно успешно да се решат проблемите с акустичния шум и ефекта на "микрофона" в кондензаторите без използването на тежки фолийни пластини, както правят някои производители на аудиофилски компоненти. Използването на плочи от калай или други тежки метали не е инженерно, а маркетингово решение на проблема, което позволява да се оправдае високата цена на продукта.

Оказва се, че скъпите аудиофилски кондензатори обективно няма какво да покажат, за да оправдаят цената си, освен гарантирана изработка и по-малък толеранс на номиналния капацитет.

Връщайки се към свойствата на PET кондензаторите, може да се твърди, че наличните в момента обективни данни за техните характеристики не дават основание да се твърди, че използването им в AC кросоувъри може да доведе до намаляване на качеството на звука. Това заключение обаче противоречи на твърденията на любителите на висококачествен звук, които се позовават на своите субективни усещания. Обективните данни не ги убеждават. В такива случаи единственият начин да се разбере истината е публична субективна експертиза. За да се счита резултатът от прегледа за обективен, той трябва да се извърши при възможно най-голямо спазване на правилата, приети за такива събития.

> Процедурата за сравнение беше както следва. В кросоувъра (фиг.1) на всеки от говорителите на стерео уредбата е сменен кондензатор, свързан последователно с ВЧ главата. За това бяха сглобени 2 кутии, съдържащи висококачествени превключватели. За да свържете кондензаторите, 3 чифтакъси проводници сщипки тип крокодил, маркирани в различни цветове. Превключвателите бяха с 6 позиции. Така всеки от кондензаторите, свързани към неговия "крокодил", участва в работата 2 пъти. Самият кросоувър е направен от висококачествени части и добре изграден. Кондензаторите, участващи в теста, бяха съгласувани по капацитет с висока точност.

Всички тестове бяха двойно-слепи - не само слушателите не знаеха кой кондензатор в момента е свързан към веригата, но и операторите, които превключваха кондензаторите, също не знаеха това (за да не дадат дори несъзнателно сигнал на слушателите). Едва след като всички мнения бяха събрани и записани във формулярите, се провери кой номер на кой от кондензаторите отговаря. Имаше няколко теста, между които слушателите почиваха. На фиг. 2 показва работния момент на един от тестовете.

В първия тест три кондензатора бяха сравнени един с друг:

К 73-16
Jantzen Superior Z-капачка
Mundorf MCap MKP Audiophiler

Първо, един от тях беше включен като "нулев брой", за да свикне слушателите със звука. Тази опция не е оценена. После дойде обратното броене. Кондензаторите се включват един по един и качеството (надеждността) на звука се оценява по 10-точкова скала. Продължителността на слушане на всеки от тях беше няколко минути. След това превключвателят беше поставен на следваща позиция и същият фрагмент от записа беше прослушан. След теста всички подписани протоколи бяха консолидирани в едно общо изявление. Протоколите са написани от 12 души, всеки кондензатор е слушан 2 пъти. Общо бяха получени 24 оценки за всеки кондензатор.

Резултатът от теста се оказа очевиден - никой от присъстващите (бяха около двадесет: не всички студенти попълниха протоколите)открои всеки кондензатор като изключителен или неуспешен в звука.

Въпреки това възникват въпроси:

Колко адекватна е субективната оценка, направена не от професионални експерти, а от „прости”, макар и обучени, слушатели?
Случайни ли бяха резултатите?

За да се оцени значимостта на резултатите от тестовете, беше извършен техният статистически анализ. На фиг. 3 показва средната оценка за всеки кондензатор (червена линия), от която дисперсията на разпространението на оценките е начертана нагоре и надолу. K73-16 получи най-висока оценка, а обхватът на оценките е минимален, което означава, че слушателите бяха единодушни в мненията си. Кондензаторът Jantzen има по-нисък резултат и най-висока дисперсия. Това означава най-голям диапазон от мнения за него. Мъндорф получи минималния резултат и оценките му паднаха сравнително "куп".

Въпреки че показаните резултати са доста убедителни, има вероятност наблюдаваната разлика да се дължи на случайност. Поради това беше проверена статистическата значимост на сравнението чрез t-теста на Student.

Двойката Mundorf-K73-16 беше статистически значима на ниво 0,02. Това означава, че вероятността наблюдаваната разлика в кондензаторите да не е случайна, а естествена, е 98%. Тъй като от гледна точка на математиката е достатъчна надеждност от 90 ... 95%, можем да заключим, че кондензаторът K73-16 всъщност е предпочитан.

Двойките Jantzen - Mundorf и Jantzen - K73-16 са статистически незначими на ниво 0.1. Тези. вероятността за редовност на техните различия е по-малка от 90%. Освен това, ако за двойката Jantzen - K73-16 вероятността за модел е около 80% (от гледна точка на математиката вече няма модел), то двойката Jantzen - Mundorf е абсолютно статистически незначима и разликата между тях е напълно случайна.

Във втория тест някои други кондензатори бяха сравнени по двойки с K73-16 (тестът също беше двойно-сляп).

K73-16 срещу Jantzen Superior. На въпроса „кой бихте използвали за себе си?“ всички единодушно отговориха: 1-ви (вторият звучи по-силно, а първият е приглушен, но по-естествен).

K73-16 срещу Jensen (хартия, масло, алуминиево фолио). 60% са избрали първото, 40% - второто.

K73-16 срещу MultiCap фолио. На същия въпрос всички с изключение на един отговориха „няма разлика (незначителна разлика)“, един човек предпочете K73-16.

Остава да се отговори на последния въпрос: доколко условията за слушане отговарят на съвременните изисквания за тяхната организация? Оборудването беше с много високо качество, помещението беше достатъчно подготвено за аудио тестове. Що се отнася до такива аспекти на организацията на изпита като подбор на експерти и тестови фонограми, както и броя на прослушванията, тогава, разбира се, от професионална гледна точка далеч не всичко беше перфектно, което е съвсем разбираемо.

Изводи:

1. Аудиофилският мит, че скъпите специализирани аудио кондензатори „звучат добре“, а обикновените евтини, и особено домашните, винаги „звучат зле“, няма обективна основа и не е потвърдено от субективно изследване.

Домашните лавсанови кондензатори K73-16, които показаха отлични резултати, както при обективни измервания, така и при субективно изследване, могат безопасно да бъдат препоръчани като евтина и висококачествена алтернатива на специализираните аудио кондензатори. В същото време популярните кондензатори K73-17, които като цяло имат подобни електрически характеристики, но се различават по дизайн, е желателно да се контролират допълнително преди употреба,тъй като дизайнът им не гарантира правилна изработка.