10 логически грешки на нашето време
Във всички области - от политиката до ежедневните навици - хората постоянно действат противно на разума, нарушавайки всички известни закони на логиката. И ако се съди по първото десетилетие, 21 век има всички шансове да надмине предишните векове по нелогичност. Тази статия ще обсъди десетте най-често срещани логически грешки на нашето време. Всеки се е сблъсквал с тях.
Когато древните гърци съставиха първите списъци с нарушения на правилата на разума, те вярваха, че тази работа ще помогне на бъдещите поколения да живеят рационално, избягвайки глупостта. Колко са грешали! Аристотел вероятно щеше да получи инсулт, ако имаше възможност да слуша съвременните политици.
Оттогава обаче нещо наистина се промени. Сегашните софисти, тоест онези, които допускат логически грешки не от глупост, а от желание да заблудят някого, станаха много по-изтънчени. В древни времена човек е можел да постигне успех, като разсъждава като: „Изгубихте ли рогата си? Не? Значи си възбудена! В крайна сметка това, което не загубим, остава с нас. Софистите на нашето време са отишли много по-далеч, възприемайки напреднали PR и пропагандни технологии.
Разбира се, изобличаването на логически грешки няма да направи простака по-мъдър или измамника честен. Въпреки това дава шанс на умния човек да се научи да различава истината от измамата. В днешно време това не е лесно да се направи.
Име:Терминът на логиката „Non sequitur” (чете се „Non sekvitur”) се превежда от латински като „не трябва да бъде”.
Същността на грешката:Тази грешка се прави, когато на базата на някаква мисъл, дори и да е вярна, се стигне до убеждение, което не следва от нея.
С пълна съвест, масово произвежданите корпорации трябваше да се впуснат и да издигнат паметник на една логическа грешка отдавна.Non sequitur. В края на краищата благодарение на нея те са направили богатството си.
Non sequitur се експлоатира и в идеологията. Клишета като „днес свири джаз, а утре ще продаде родината си” е типичен пример за тази логическа заблуда. Няма необходимата връзка между джаза и предателството към родината, но подобни нюанси не вълнуват идеологическите работници. Кампании като маккартизма в САЩ, „Борба с космополитизма“ в СССР станаха възможни именно благодарение на използването на Non sequitur за политически цели.
2. Petitio principii
Наименование:Терминът на логиката "Petitio principii" ("Petitio principii") се превежда на български като "Очакване на основата".
Същността на грешката:Ако, за да оправдае своите действия или вярвания, някой използва аргументи, чиято надеждност е съмнителна, тогава той допуска грешката Petitio principii.
3. Argumentum ad verecundiam
Име:Логическият термин "Argumentum ad verecundiam" се превежда като "Argumentum ad verecundiam".
В наше време обаче преобладаването на Argumentum ad verecundiam се осигурява не само от съществуването на йерархии, но и от текущия култ към звездите на шоубизнеса.
4. Fallacia fictae universalitatis
Име:Терминът на логиката "Fallacia fictae universalitatis" ("Fallacia fictae universalitatis") обикновено се превежда на български като "Невярно обобщение".
Същността на грешката:Любителите на прибързаните обобщения правят тази грешка. Тези, които са готови да направят присъда за целия клас обекти или явления въз основа на заключението за няколко представители на този клас.
Когато чуете „всички украинци / американци / евреи / кавказци / и т.н. такъв" е доказателство за Fallacia fictaeуниверсалност. В 21 век тази грешка отново процъфтява. Очевидно трагедиите от миналия век не са научили човечеството на нищо.
Любовните разочарования също водят до тази грешка. Колко пъти Създателят е чувал от измамени жени „Всички мъже са…” или „Всички жени са…” от техни колеги по нещастие от другия пол. Естествено, логиката в случая е безсилна.
5. Post hoc, ergo propter hoc
Име:Логическият термин "Post hoc, ergo propter hoc" буквално означава "След това, следователно поради това."
Същността на грешката:Често проста последователност от събития във времето се счита за събития, свързани с причинно-следствена връзка. В случая имаме работа с разсъждения, които са изградени на принципа „Post hoc, ergo propter hoc“.
Може би това е най-старата логическа грешка, която човек допуска. Вярата в талисмани, амулети възниква именно в Post hoc, ergo propter hoc. Но въпреки целия прехвален напредък, в наше време тази грешка все още е сред най-популярните, примери за които са тъмни - от шаманското тамбура на системните администратори до Роналд Рейгън, който според биографите не е вземал важни политически решения без консултация с астролози.
Сред най-ярките прояви на тази грешка са карго култовете. И тук не говорим само за местните жители на Меланезия, които все още строят модели на американски самолети от слама в очакване духовете да им изпратят хуманитарна помощ. Подобни практики са обичайни за жителите на големите столични райони. Както отразява вампирът Рама от романа на Пелевин, „естетическата проекция на карго дискурса е карго блясък, принуждаващ бедните офис младежи да се лишават от добро хранене, за да купуватскъпа бизнес униформа.
Post hoc, ergo propter hoc е често срещана грешка и за политиците. Те обичат да обявяват някои събития извън техния контрол (реални или хипотетични) за плод на техните собствени героични усилия. Ако в древността лидерите са карали Слънцето да изгрява над хоризонта със собствените си ръце, то съвременните им колеги успешно се борят с безработицата и престъпността с техните директиви - за щастие днешните шамани, тоест социолозите, са способни на всякакви магии.
6. Ignoratio elenchi
Име:Логическият термин "Ignoratio elenchi" (чете се като "Ignoratio elenchi") се използва за обозначаване на грешката "Отклонение от тезата".
Същността на грешката:колко пъти сте виждали как, започнали да доказват едно нещо, неусетно преминават към спорове за съвсем друго. На латински името на тази грешка звучи като "Ignoratio elenchi".
И въпросът тук дори не е, че изключителните стоки не се продават на милиони купувачи, а не че е невъзможно да спестите пари, като купите артикул, от който не се нуждаете. Грешката на Ignoratio elenchi в случая е, че "ексклузивността" на зеленчукорезачката и нейният потенциал да ви спести пари, по никакъв начин не характеризира способността на тази зеленчукорезачка да реже зеленчуци, за което ни беше обещано да се говори.
Разбира се, тази грешка е често срещана и в политиката. Постоянно се изпълнява от демагози, които знаят стотици начини да отговарят на въпроси на журналисти за какво ли не, но не и за това, за което са ги питали. В идеологическата борба противопоставящите се страни, вместо да доказват собствената си правота, обичат да развенчават измислените грехове, които приписват на опонентите си. Всичко това са примери за Ignoratio elenchi.
7. Argumentum ad populum
Име:логически термин„Argumentum ad populum“ (чете се като „Argumentum ad populum“) може да се преведе като „Аргумент към народа“.
Същността на грешката:тази грешка се прави, когато обясняват своите действия, вярвания с факта, че „всички го правят“, „всички мислят така“.
През 1959 г. излиза музикалният диск на Елвис Пресли с красноречивото заглавие „50 милиона фенове на Елвис не могат да грешат”. Виждаме подобни умствени конструкции в 21 век на всяка крачка.
„Бъди като всички останали!“, „Наведи главата си!“, „По-умен ли си от другите?“ са всички примери за Argumentum ad populum.
Естествено, от гледна точка на логиката, не всичко, което е популярно, е правилно, вярно, полезно за обществото. За това можеха да разкажат Сократ и Хитлер - първият беше осъден на смърт по демократичен начин, на втория беше дадена власт по демократичен начин. Но малцина са научили необходимите поуки от тези примери. В обществото все още е широко разпространено убеждението, че мнозинството не може да греши.
8. Argumentum ad hominem
Име:Терминът на логиката "Argumentum ad hominem" (чете се като "Argumentum ad hominem") в превод на български означава "Аргумент към човек".
Същността на грешката:Argumentum ad hominem е любимо средство на нахалните хора, на които им липсва интелигентността да убедят своята теза с рационални аргументи. Те започват да обсъждат външния вид, реалните или въображаемите недостатъци на опонентите си, с надеждата поне по този начин да "докажат" своята теза.
Тази логическа грешка е в основата на всяка дискриминация. Отказването на работа само защото кандидатът има „грешен“ пол или религиозни убеждения са примери за Argumentum ad hominem.
В наше време, както и преди векове, тираните от бюрокрацията обичат да култивират тази грешка. Жванецки ведна от неговите миниатюри описва техния начин на разсъждение по следния начин: „За какво може да спори човек, който не си е сменил паспорта? Какви възгледи за архитектурата може да изрази човек без разрешение за пребиваване? Поведението в спор трябва да е просто: не слушайте събеседника, а го гледайте. В най-критичния момент поискайте документи, справка от местоработата, лесно е да преминете на „ти“, кажете: „Ама това не е ваша работа“ и партньорът ви ще омекне като попарен.
9. Argumentum ad Baculum
Име:Името на логическия термин "Argumentum ad Baculum" (чете се като "Argumentum ad baculum") обикновено се превежда като "Argumentum ad baculum".
Същността на грешката:тази логическа грешка се състои в подмяната на заплахи с рационални аргументи.
Когато работодател намекне на служител, че има много желаещи да получат неговата работа, и в същото време го покани да работи извънредно, това е Argumentum ad Baculum.
Служител прави същото, когато предлага на предприемачите „абсолютно доброволно“ да прехвърлят средства на определена благотворителна фондация и, сякаш случайно, се интересува от въпроса: отдавна ли са имали проверки от регулаторните органи?
Тази логическа грешка обаче е направена и от алтруистични подбуди. Ултиматумите, често поставяни от радикални природозащитници и антиглобалисти, са доказателство за това.
10. Circulus vitiosus
Име:Терминът на логиката "Circulus vitiosus" (чете се "Circulus viciósus") се превежда на български като "Порочен кръг".
Същността на грешката:„Порочен кръг“ се получава, когато определена теза се опитва да бъде изведена от аргументи, които сами черпят своята валидност от тезата, която се доказва.
Какво е „порочният кръг“ е известно на всеки, който по прищявка на бюрократи се е занимавал със събиранеторазлични справки. Със сигурност в тази ситуация мнозина си припомниха търсенето на сепули от Ион Тихи: „Намерих следната кратка информация: „Сепулите са важен елемент от ардритската цивилизация. Вижте SEPULCARIA. Последвах този съвет и прочетох: "SEPULCARIA - устройства за сепулация (q.v.)". Потърсих Sepulenia и там пишеше: „SEPULENITION е окупацията на Ardrites. Вижте SEPULS.
Омагьосаният кръг обаче се крие не само в обикалянето по офисите. Близките хора обожават в своите разсъждения да използват известния принцип на полицая на Чехов: „Това не може да бъде, защото това никога не може да бъде“. Невъзможно е да убедиш хората, които мислят по този начин.