18.4. Свидетелски показания
Характеристика на свидетелските показания като лични доказателства е, че носителят на информацията, т.е. свидетелят може да бъде всяко лице, което може да знае за
Глава 18. Съдебни доказателства557 или обстоятелства, свързани с делото (част 1 на член 61 от Гражданския процесуален кодекс). Тъй като свидетелят е носител на фактическа информация, гражданинът като свидетел трябва да има способността правилно да възприема и възпроизвежда събитията от материалния свят. Следователно възникването на правоспособност на гражданин като свидетел не е поставено от закона в твърда зависимост от възрастта или здравословното състояние на носителя на информация. Това означава, че децата могат да действат като свидетели, както и граждани с физически (например глухота, тъпота, лошо зрение или слепота) и умствени увреждания. Законът не забранява на съда да използва показанията на деца, като взема предвид способността им адекватно да възприемат и възпроизвеждат информация за действителните обстоятелства по делото, при спазване на процедурата, установена от процесуалния закон , който гарантира както правата и законните интереси на непълнолетния свидетел, така и интересите на правосъдието. Що се отнася до гражданите с умствени и физически увреждания, тогава, според справедливата забележка на M.K. Треушников, наличието на тези недостатъци не изключва възможността за използване на техните показания като свидетел, тъй като лице, страдащо, например, глухонямо, е в състояние адекватно да възприема и възпроизвежда визуална информация и, обратно, лице със загубено или намалено зрение може да възприема и възпроизвежда информация чрез ухо1. Така че, имайки предвид спецификата на свидетелските показания като лични доказателства, можетеформулирайте следните изисквания, на които трябва да отговаря свидетелят: 1) Само физическо лице, т.е. гражданин, може да действа като свидетел. Следователно лицето, което иска да призове свидетел, е длъжно да съобщи на съда своето име, бащино име, фамилия и местоживеене (част 3, член 61 от Гражданския процесуален кодекс). 2) Възрастта и здравословното състояние на гражданин като свидетел имат значение само дотолкова, доколкото те определят способността му правилно да възприема и възпроизвежда информация за фактите. 3) Статутът на свидетел предполага, че гражданинът има знание за търсените факти, независимо дали те са неверни или верни. Следователно лицето, което иска да призове свидетел, е длъжно да посочи какви обстоятелства от значение за делото могат да бъдат потвърдени от свидетеля (част 3, член 61 от Гражданския процесуален кодекс). 4) Свидетел може да бъде само гражданин , който не заема длъжността на страна, трето лице, прокурор или представител на орган на управление в процеса. Процесуалният статус на доказателствата ' Треушников М.К. Указ, съч., 1982. С. 92; Той е. Указ, съч., 1997. С. 199-200. 2 В тази насока позицията на М.К. Треушников, който пише , че ако представител на публичен орган участва в делото с цел да даде становище и може да предостави на съда допълнителна информация относно фактите, отразени в
558 Раздел VI. Само такъв информиран гражданин, който няма правен интерес от делото, но може да има реален интерес, има право на съдебни доказателства и доказателства на органа. Действителният интерес на свидетеля по делото се обуславя от характера на отношенията му със страните и трети лица. Извънпроцесуалните отношения на свидетел със страни, жалбоподатели, трети страни могат да бъдат враждебни, свързани,приятелски настроен и подобен характер. Фактът, че свидетелят има действителен интерес, който може да повлияе на достоверността на неговите показания, се взема предвид от съда по време на разпита на свидетеля, като го предупреждава за наказателна отговорност за даване на съзнателно неверни показания или укриване на показания, установяване на естеството на връзката на свидетеля със страните и други лица, участващи в делото, както и при оценка на свидетелските показания. От общото правило, че свидетел може да бъде всяко лице, което може да знае някакви обстоятелства, свързани с делото, действащото законодателство познава изключения под формата на свидетелски имунитет. В параграф 40, част 1 на чл. 5 Наказателно-процесуален кодекс България 2001 г. Свидетелският имунитет се определя като правото на дадено лице да не свидетелства срещу себе си и близките си роднини. Такава тясна дефиниция на имунитета на свидетелите обаче не изглежда напълно оправдана, тъй като имунитетът на свидетелите не се ограничава до случаите на отказ да свидетелстват срещу себе си, съпруг/а и близки роднини (част 1, член 51 от Конституцията на Руската федерация). В съответствие с част 2 на чл. 51 от Конституцията на Република България федералният закон може да установи и други случаи на освобождаване от задължението за даване на показания. Така, ръководейки се от чл. 51 от Конституцията на Руската федерация, която установява тази институция на конституционно ниво, имунитетът на свидетел трябва да се разбира като забрана за даване на показания или освобождаване от задължението в писмено становище или в протокол от преглед, тогава той трябва да бъде разпитан като свидетел за получаване на допълнителни доказателства. Виж: Треушников М. К. Съдебни доказателства, 1997. С. 197. Такова изявление повдига възражениепоради две причини. Първо, принципната разлика в процесуалния статут на представител на орган на държавната власт, участващ в дело с цел да даде становище по него, и свидетел показва недопустимостта на съчетаването в един субект в един и същи процес на процесуалните функции на лице, участващо в делото, тоест ръководен орган, и лице, подпомагащо правосъдието, тоест свидетел, което М.К. Треушников на стр. 196 от посоченото произведение. На второ място, необходимостта от получаване на допълнителна информация може да бъде реализирана не чрез разпит на представител на властта като свидетел (смесване на процесуални функции), а по начина, изрично предвиден в чл. 182 Граждански процесуален кодекс. В в съответствие с посочената норма, след обявяване в съдебното заседание на заключението на органите на администрацията, на упълномощените лица от тези органи могат да бъдат задавани въпроси с цел изясняване и допълване на заключенията. „Вижте: NW. 2001. № 52 (част 1). Изкуство. 4921.
Раздел VI. Съдебни доказателства и доказателства В съответствие с параграф 7 на чл.
Глава 18. Съдебни доказателства56 / пътуване и наемане на жилищни помещения, получаване на дневни пари (част 1 на член 87 Граждански процесуален кодекс); правото да запазят мястото на работа (длъжността), както и средната заплата или да получават възнаграждение за времето на изпълнение на задълженията си в съда (част 3 на член 87 от Гражданския процесуален кодекс); право да свидетелства на своя роден език, както и да използва услугите на преводач (чл. 8 от Гражданския процесуален кодекс); право да използва писмени бележки при даване на показания, ако неговите показания са свързани с цифрови или други данни, които е трудно да се запазят в паметта (чл. 172 от Гражданския процесуален кодекс); право да напусне съдебната зала до приключване на съдебния процес по делото (чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс); правото да свидетелства на мястото на престоя си, ако в резултат напоради болест, старост, увреждане или други уважителни причини свидетелят не може да се яви в съда (част 3, член 62 от Гражданския процесуален кодекс); право на очна ставка (член 171 от Гражданския процесуален кодекс). Задълженията на свидетеля. Действащият Граждански процесуален кодекс (част 1, член 62) предвижда две основни задължения на свидетеля: да се яви в съда в определеното време и да даде правдиви показания. Нарушаването на тези задължения води до налагане на процесуални санкции на свидетеля. За неявяване на свидетел в съда по неуважителна причина той подлежи на глоба в размер до сто минимални работни заплати, установени със закон; в случай на повторно неявяване в съда без основателна причина, свидетелят подлежи на принудително довеждане (част 2 на член 160 от Гражданския процесуален кодекс). За нарушение на такова задължение като даване на правдиви показания, свидетелят може да бъде подведен под наказателна отговорност за съзнателно даване на неверни показания (член 307 от Наказателния кодекс на България 19961), както и за отказ да даде показания (член 308 от Наказателния кодекс на Руската федерация). За разлика от наказателния кодекс на RSFSR от 1960 г., настоящият наказателен закон (вж. Бележка към член 307 от Наказателния кодекс) позволява възможността за освобождаване от наказателна отговорност на свидетел, който е дал неверни показания (тоест, за престъпно деяние, който вече е извършен), ако доброволно декларира. Освен това, в съответствие със забележката към чл. 308 от Наказателния кодекс на Република България не се носи наказателна отговорност за отказ да свидетелства срещу себе си, съпруга или близките си роднини. Изглежда, че посочената норма на наказателния закон следва да има по-широк спектър на действие, като се има предвид нормата на част 2 на чл. 51 от Конституцията на Руската федерация, която предвижда възможност за установяване на други случаи на имунитет на свидетел от федералния закон. Процедура на разпитсвидетеля се урежда от нормите на Гражданския процесуален кодекс и се състои в следното. Всеки свидетел се разпитва в съдебно заседание - 'СЗ. 1996. № 25. Изкуство. 2954.
562 Раздел VI. Съдебни доказателства и доказателства отделно. Свидетели, които все още не са дали показания, не могат да присъстват в съдебната зала, докато се гледа делото, поради което подлежат на временно отстраняване. Разпитаният свидетел остава в заседателната зала до края на делото, освен ако съдът не му позволи да напусне по-рано. Преди да разпита свидетел, съдията установява самоличността му и предупреждава за наказателна отговорност за отказ или даване на съзнателно неверни показания, разяснявайки правото на упражняване на имунитет на свидетел, както и условията за освобождаване от наказателна отговорност за даване на съзнателно неверни показания. След това се взема подпис от свидетеля, че са му разяснени неговите задължения и отговорности. Под пискът е приложен към протокола от съдебното заседание. След това съдът разкрива отношението на свидетеля към лицата, участващи в де- лето, и приканва свидетеля да разкаже на съда всичко, което той лично знае по делото под формата на свободен разказ. След това могат да се задават въпроси на свидетеля. Пръв задава въпроси лицето, по чиято молба е призован свидетелят, и неговият представител, а след това другите участващи по делото лица и техните представители. Ако свидетелят е призован по инициатива на съда, ищецът или ищецът (жалбоподателят) е първият, който предлага въпроси. Съдиите имат право да задават въпроси на свидетеля по всяко време на неговия разпит. При даване на показания свидетелят има право да използва писмени бележки, ако информацията, съдържаща се в тях, трудно се запазва в паметта. Тези бележки се представят на съда и лицата, участващи в делото и могат да бъдат приложени към делото с определение на съда. При необходимост съдът има право да разпита свидетеля повторно в същото или в следващото заседание , както и да проведе очна ставка на свидетелите, за да отстрани противоречията в техните показания. Също така е възможно да се разпитват свидетели задочно - чрез четене на показания в съдебното заседание (член 174 от Гражданския процесуален кодекс). Задочният разпит на свидетел е изключение от принципа за непосредственото разследване на обстоятелствата по делото, поради което се допуска само в случаите, предвидени от закона. Свидетелските показания подлежат на прочитане в съдебната зала при получаването им с цел осигуряване на съдебномедицински доказателства; изпълнение на съдебна поръчка ; когато разглеждането на делото е отложено, ако всички лица, участващи в делото, са присъствали на съдебното заседание и съдът не намери за необходимо повторно призоваване на разпитаните свидетели; ако свидетелят е бил разпитан на мястото на престоя му. Разпитът на непълнолетен свидетел има своите особености. Първо, свидетел, който не е навършил 16 години, не се предупреждава за наказателна отговорност. На такъв свидетел се обяснява само неговото
Глава 18 Второ, при разпит на свидетели под 14-годишна възраст, а по преценка на съда и при разпит на свидетели от 14 до 16-годишна възраст се призовава учител. При необходимост се призовават и родителите, осиновителите, настойниците, попечителите на непълнолетния свидетел. Тези лица могат с разрешение на съда да задават въпроси на свидетеля. Трето, в изключителни случаи, когато е необходимо да се установи истината, по време на разпит на непълнолетен свидетел от съдебната зала, по определениесъдът може да отстрани едно или друго лице, участващо в делото. След връщането на това лице в съдебната зала, той трябва да бъде информиран за показанията на непълнолетен свидетел, както и да му бъде дадена възможност да задава въпроси на свидетеля. Четвърто, свидетел на възраст под 16 години след края на разпита му се отстранява от съдебната зала, с изключение на случаите, когато съдът признае присъствието на този свидетел в залата за необходимо.