2. Закон за посолството и посланически церемониал
„Министърът на външните работи“, четем в този документ, „е като представител и упълномощен надзорник на действията на друг съд, за да уведоми и предупреди своя суверен, че възнамерява да поправи или предприеме този съд; с една дума, министърът не може да бъде по-добър в сравнение с шпионин, който, без публичен характер, когато бъде хванат някъде, подлежи на най-малкото наказание.“ Външният министър е спасен от тази участ чрез неговия "обществен характер", който го прави неприкосновен, стига той, използвайки привилегиите си, да не надхвърля определени рамки.
„Светската история, продължава Бестужев, е пълна с примери за това докъде се простира подобна привилегия на всеки министър пред другите и как в случай на реч от тези граници посланици и министри от всякакво естество са арестувани и бързо изгонвани от държави, да не говорим за онези много древни времена, в които обидените страни, въпреки светостта на личността на изпратените до тях министри, са получавали удовлетворение за престъплението си.
Според Бестужев министърът излиза извън посочените граници, когато могат да му бъдат вменени главно следните действия: 1) „упрек на посветени държавници, техните качества или наклонности и пр.“; 2) „всяко народно възмущение срещу суверена, подкупване на чувствителни субекти и създаване на партия за себе си и, следователно, опровержение на противоположното му, тъй като такива промени имат само волята на суверена“; 3) „изпращане на обидни и осъдителни доклади за състоянието на държавата, в която пребивава, до неговия съд“. „Според втория от тези пунктове“, казва Бестужев, „не само автократични суверени, но и републики в края на миналия вексмущение; в Полша по време на изборите за крале на Август II, за подкупи и създаване на партия, френският посланик е изгонен; и в памет на всички настоящи в Швеция, първият министър, граф Гиленбург, който тогава беше министър в Лондон, а по време на регентството на херцог д'Орлеан, посланикът на Гишпан, принц Келамар в Париж, и с предишните им писма бяха арестувани и експулсирани от щатите.
„Според третото, в Общобългарското царство, под държавата на светлата памет на цар Петър Велики, през 1719 г., с указ на Негово Величество, за обидни доклади (които първоначално са получени няколко по пощата) от холандския резидент дьо Бие, всички писма, чрез един секретар на Колегията на външните работи с няколко прародители (той беше резидент по това време, повикан на конференцията). ), бяха отведени при него на изхода от тази конференция от брауни, беше извършен арест, скоро изгонен и жалба срещу него беше внесена в Общия устав.
„Правото и предимството на всеки министър изобщо не започва преди приемането от съда, до който той е изпратен, на писма за вяра за него; и преди това, въпреки че много разграничения и анулации, сякаш са известни предварително като лице, представляващо неговия суверен, са показани и не може да се направи с него, както с просто пътуващ чужденец, обаче, не само е невъзможно за министъра да поиска тези права и предимства, но границите на неговото положение са все още наивни сами по себе си, но без своя характер , се намаляват и намаляват, така че злодеянията на такава епоха са още по-малко извинителни и толерирани навсякъде.
„Френският бригаден генерал Четардие, който сега е тук, срещу всичките три горепосочени точки, някак си подреди от цифирите на своите писма средства (с изключение на народното възмущение), той съгреши толкова много, че наистина, без никакъв натиск и против своето пристрастие, той се подложи на най-наивното мъмрене идостоен: и разсъждавайки не само с тази най-висша милост, която Нейно Императорско Величество благоволи да му покаже при предишния си престой, но особено с тази, с която той сега, бидейки безгръбначен и прост човек, е приет; защо, ако в него, Шетардия, макар да имаше малко благодарност и чиста съвест, да не се опомни и да не почувства какъв Велик Монарх е той, така нахално и никъде по света непозволено пише на своя двор“?
Значителна опасност заплашваше "от подкупването на различни френски придворни и духовници" "и затова е излишно да се доказва как чрез такива непозволени хитри машинации е необходимо да се спре коренът на това зло и да се отърве от него. от тях те са безспорно признати; но изглежда неприлично с подробностите на всички негови Шетърдиевски нахални упреци към Величеството да се пусне, сякаш без че с купуване на хора и опити за създаване на партии за сваляне на министерството, с излишък от доказателства ще остане.
Авторът предлага 1) да изпрати куриер до Грос в Париж със заповед да информира френското министерство за поведението на Шетарди; писмата му във Франция са известни от оригиналите; докладва и за предприетите мерки; 2) изпраща копие от писмото до Грос до всички дипломатически представители на България - "да съобщят надлежно причината за експулсирането му на Шетардиев"; 3) три дни по-късно изпрати двама души в Chétardie със заповед да напуснат столицата в 24 часа.
Имало е инциденти с участието на свита от дипломатически агенти. Единият от тях се проведе в Англия, другият във Франция. Жертвите и в двата случая са министриПО дяволите. Кантемир.
Проведени са и преговори относно освобождаването на дипломатическите агенти от мита и други такси*(282).
Много церемониални въпроси бяха повдигнати по време на престоя му в Санкт Петербург от френския посланик маркиз дьо ла Шетарди. „Г-н Маркиз“, пише Кантемир за него, „е плодовит в измислянето на трудности“*(284).