4. СУБЕКТИВНО ЗАКОННО ПРАВО. ОТНОШЕНИЕ НА СУБЕКТИВНО ЗАКОННО ПРАВО И СУБЕКТИВНО ЮРИДИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ
В юриспруденцията думата "закон" се използва за обозначаване на две взаимосвързани, но различни явления: едното от тях се нарича обективно право, другото - субективно правно право.
Субективното правно право е явление, тясно свързано с обективното право, обусловено от него, възникващо на негова основа, но въпреки това качествено различно от него, т.е. друго явление.
Анализирайки този въпрос, незабавно трябва да се разграничат два проблема:
а) проблемът за обективното и субективното в правото;
б) проблемът за обективното право и субективното правно право.
Първият има философски характер и неговият смисъл е да определи доколко онова явление от обществения живот, което юристите наричат „обективно право“, е обективно и доколко субективно. Нашият проблем е в равнината на юриспруденцията, а субективното законно право тук се нарича „субективно“ само по една причина: то е нещо, което принадлежи на субекта. Затова още по-лесно би било да го наречем не „субективно“, а „субективно“ право.
В дефиницията на субективно законно право следва да се даде обяснение за всяка от трите думи, съставляващи този термин:
а) защо е „субективно“;
б) какво означава „законен“;
в) какъв е смисълът в този случай на думата "право".
Субективното законно право е мярка за възможно (допустимо) поведение в правоотношение, предоставено на субекта на правото чрез правни норми, за да задоволи неговите интереси, обезпечено със съответното задължение на друг субект на правоотношението и гарантирано от държавата.
Това определение се основава на следните характеристики:
1. Говорим за възможност за определено поведение.
2. Тази възможностсе предоставя не на кого да е, а на субекта на правото (дееспособно лице).
3. Предоставено на субекта на правото с цел задоволяване на неговите интереси.
4. Съществува в правоотношение.
5. Има своите граници, като мярка за поведение. Нарушаването на тази мярка е злоупотреба с правото.
6. Субективно юридическо право не може да съществува извън съответно правно задължение, без изпълнението на което самото право не може да бъде реализирано.
7. Изпълнението се гарантира от възможността за държавна принуда по отношение на носителя на съответното (съответстващо) правно задължение или други средства за правна защита.
8. Има правно естество, което се изразява в това, че:
а) възможността за определено поведение се осигурява от правни норми;
б) прилагането на тази възможност е гарантирано от държавата.
Като цяло трябва да се отбележи, че думата „право“ в българския език може да се използва за обозначаване на неправни явления. С изключение на вече споменатия случай, изрази като „естествено право“, „права на човека“ нямат формално правно значение.
Субективното правно право, подобно на обективното право, има свой собствен "вътрешен свят": неговите елементи, вътрешна организация, тоест определена структура. Неговите елементи се наричат мощности. Известният български юрист Николай Григориевич Александров предложи да се разграничат три правомощия като част от субективното юридическо право: вида и степента на възможното поведение на неговия притежател, способността да изисква определено поведение от задължените лица и способността да се прибегне, ако е необходимо, до принудителната сила на държавния апарат. Накратко това е:
а) правото на положително действие;
б) право на иск;
Последното правомощие понякога се разграничава като самостоятелно субективно право в рамките на защитните правоотношения.
Субективното правно задължение е мярка за правилно поведение в правоотношение, наложена на субект на правото от правни норми, за да се задоволят интересите на упълномощен субект, чието изпълнение е осигурено от възможността за държавна принуда.
Определението за субективно правно задължение отразява следните характерни черти:
1. Говорим за необходимост (задълженост) на определено поведение.
2. Може да се възложи само на лице с право и дееспособност.
3. Възложени на субекта на правото с цел задоволяване интересите на овластения субект.
4. Съществува в правоотношение.
5. Правилното поведение има граници (мярка).
6. Не може да съществува извън връзка със субективно законно право.
7. Изпълнението се осигурява с възможност за държавна принуда.
8. Има правен характер, изразяващ се в това, че:
а) необходимостта от определено поведение се възлага на субектите от правните норми;
б) изпълнението се осигурява от възможността за държавна принуда.
Субективните юридически права и задължения, като всяка диалектическа противоположност, имат общи черти и в същото време се различават значително помежду си. Те са обединени, на първо място, от обща правна природа: както правото, така и задължението произтичат от правни норми и са гарантирани от държавата. Второ, както правото, така и задължението са мерки за поведение. В същото време правото е мярка за възможно поведение, а дългът е мярка за правилно поведение. Същността на тази разлика е, че реализацията на едно право зависиот волята на упълномощеното лице, а волята на задълженото лице в това отношение е строго определена: то трябва да изпълни задължението си.
Разликата между правата и задълженията се състои и във факта, че ако първото съдържа полза за неговия собственик, то второто се извършва не в интерес на неговия носител, а в интерес на друго лице - упълномощеното лице.
В заключение може да се отбележи, че като цяло субективните задължения, както и субективните права, могат да бъдат неправни: субективни морални задължения, субективни задължения на членове на обществени организации и др.