64. Способи за осигуряване на изпълнението на задълженията в римското право.
Цели на обезпечаване на задължения.
В случай на неизпълнение от страна на длъжника на задължението, изпълнението се налага върху имуществото на длъжника с помощта на държавни органи. Кредиторът обаче има значителен интерес да бъде сигурен в изпълнението на задължението и да улесни себе си в установяването на загубите, на които има право в случай на неизпълнение, и накрая, кредиторът има интерес да склони длъжника към своевременно изпълнение под страх от неблагоприятни последици за длъжника в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението.
Тази цел се обслужва от различни средства, които осигуряват изпълнението на задълженията, а именно: депозит, неустойка, гаранция, залог.
В класическата епоха депозитът е предназначен да потвърди, подсили факта на сключването на договора (arga confirmatoria). Това е парична сума или ценност, например пръстен, който едната страна, най-често купувачът, понякога работодателят, предава на другата страна при сключването на договора. Предоставеното под формата на капаро е доказателство за сключен договор за покупко-продажба.
Това не означава, че без капаро договорът не е валиден, но капарото се дава, за да има ясно доказателство за сключената уговорка. Функцията на задатъка е наказателна, насочена към склоняване на длъжника към изпълнение на задължението, а именно: купувачът, който откаже да изпълни договора, губи задатъка, а продавачът, който откаже да изпълни договора, е длъжен да върне задатъка в двоен размер.
Дузпа (stipulatio poenae)
Неустойката е задължение, поето от длъжника да плати определена сума в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението. Наказанието беше под формата на уговорка.
„Ако не дадешробе Памфиле, задължаваш ли се да дадеш сто?
В зависимост от формулировката на договора, искът се предявява или по споразумение за партньорство (загуби от неизпълнение), или по клауза за неустойка, тъй като това условие новира и поглъща основното задължение за изпълнение.
Поръчителството служи като основен вид обезпечение на задълженията. Гаранцията е извършена чрез стипулация, поради което е посочена във връзка със стипулационния договор.
Понятието залог. На различни етапи на развитие залогът се наричаше по различен начин. Общото между залога на различните етапи е, че дава материално обезпечение на вземането на кредитора. Залогът се основава на отговорността на длъжника по задължението; тази отговорност е подсилена от истинска сигурност, „отговорността на вещта“.
Фидуция. В началния период на залога преобладаваща роля имат интересите на кредитора. За целите на обезпечението длъжникът прехвърля ипотекирания имот в собственост на обезпечения кредитор чрез манципация; в същото време между страните се сключва допълнително споразумение, съгласно което обезпеченият кредитор се задължава при своевременно плащане на дълга да върне заложеното имущество на длъжника. Прехвърляйки заложеното имущество на кредитора, длъжникът предоставя на кредитора повече права, отколкото се изискват от залога; по този начин длъжникът вдъхва доверие (fides) на кредитора, като очаква, че при навременно плащане на дълга обезпечението ще му бъде върнато. Ето защо този вид залог се нарича фидуциар, а самата сделка принадлежи към категорията на фидуциарите, т.е. доверието (ако длъжникът е бил оплетен и измамен поради злонамереното намерение на кредитора; кредиторът, който има възможност да върне залога, не го връща, действа измамно).
Pignus. С този вид обезпечение длъжникът се прехвърля на кредитора като обезпечение на дългавещ, но не в собственост, както при фидуциар, а във владение. Тази форма на залог е по-съобразена с интересите на оборота, развиващ се на име, и заробва длъжника в по-малка степен от фидуциарния. Но когато става въпрос за ипотекиране на парцел, дори и при pignus длъжникът, дребният фермер, е лишен от възможността да седи на земята и да я обработва. Поради това, както при fiduciation, така и при pignus, не само фермерът е изхвърлен зад борда, но се нанасят щети на националната икономика като цяло.
Ипотека. Следващата стъпка в развитието на поземлените ипотечни заеми беше институцията на ипотеките.
Говорим за „pygnus“ в правилния смисъл, когато вещта преминава върху кредитора, за ипотека, когато дори владението не преминава върху кредитора.
Interdictum Salvianum. В случай на неплащане по договора за наем навреме, преторът чрез забрана дава на собственика на земята правото да влезе във владение на инвентара. Този интердикт бил наречен interdictum Salvianum. Трябва да се има предвид, че под "внесения и донесения" инвентар се разбират и роби в съответствие с характера на епохата.
Actio Serviana. Ако инвентарът попадне в ръцете на трето лице, тогава преторът предявява на собственика на парцела (обезпечен кредитор) иск за възстановяване на инвентара - actio Serviana.
Тенденцията за идентифициране на ипотеки и pignus. В кодификационната работа, извършена при Юстиниан, думата fiducia е изместена от думата pignus; на свой ред последният често се идентифицира с хипотеката.
Антихреза. Не по-малко трудности длъжникът изпита и при плащането на лихвата. При липса на парични средства длъжникът е дал земята за владение и ползване на кредитора с факта, че плодовете идват за покриване на лихви; Това се нарича "антихреза" д. използването на плодове вместо лихва.
Разпродажбазаложена вещ. Основното право, принадлежащо на кредитора в случай на неполучаване на удовлетворение от длъжника навреме, е продажбата (продажбата) на заложената вещ. Отначало това право беше обусловено от съгласието на страните, а след това такова условие стана толкова често, че стана очевидно от само себе си. Но дори ако според споразумението кредиторът е бил лишен от правото да продаде залога, тогава след трикратно предупреждение такава продажба е разрешена.
Преди продажбата на залога кредиторът е длъжен три пъти да предупреди длъжника за необходимостта от изкупуване на залога, за да избегне продажбата му. Интересите на длъжника също били защитени в смисъл, че кредиторът нямал право да закупи залога, който продавал пряко или чрез представител. Ако длъжникът изплати дълга, тогава, за да защити своите интереси, му беше предоставено actio pigneraticia in personam, според което той можеше да поиска връщането на заложената вещ от кредитора. От своя страна кредиторът може чрез actio pigneraticia contraria да иска обезщетение за необходимите разноски, направени по заложената вещ; кредиторът имал право да задържи заложената вещ до възстановяване на направените от него разноски.
Оставяне на заложената вещ на кредитора. Понякога кредиторът уговарял за себе си правото да задържи заложената вещ за себе си в случай на неплащане навреме. Такова условие, по силата на което залогодателят е бил лишен от своята вещ, се е наричало lex commissoria. Същият термин при покупко-продажба обозначава условието, по силата на което при неплащане на покупната цена в срок договорът за продажба става недействителен. В заложното право условието залогът да е в полза на кредитора (т.е. lex commissoria) се оказва изключително трудно за длъжниците. През 326 г. сл. н. е д. Беше издаден указ за забрана на този вид условия. Още преди издаването на това постановление беше въведена процедура, по коятовместо автоматичното прехвърляне на заложеното имущество в собственост на кредитора в случай на неплащане на дълга навреме, бяха въведени петиции чрез канцеларията на императора за такова прехвърляне.
Залог на вземане. Римското право е познавало не само залога на т.нар. телесни вещи, но и залог на вземания – pignus nominis. Например, споразумения са били често срещани, при които лице, което е предоставило заем на собственик на жилище за ремонт на къща, е получавало право на задържане върху наема, подлежащо на вноска от наемателите.
Магазин депозит. Търговците получаваха заеми, обезпечени със своите складове и магазини. Залогът се състои от стоки, които са в магазина във всеки един момент.