7 мита за глобалните климатични промени
Наскоро в централата на ООН в Ню Йорк се състоя важно събитие за целия свят. Представители на 175 страни по света подписаха Парижкото споразумение за борба с глобалните климатични промени. Той трябва да замени Протокола от Киото, чийто срок на действие е изтекъл. От българска страна документът беше подписан от вицепремиера Александър Хлопонин. И Комсомолская правда, заедно с експерти, реши да разсее основните митове, свързани с изменението на климата.
Защо е необходимо ново споразумение
- Участието на толкова много държави и лидери не оставя съмнение, че светът е ангажиран с предприемането на действия в областта на климата. Следващата критична стъпка е да се гарантира, че споразумението ще влезе в сила възможно най-бързо, каза генералният секретар на ООН Бан Ки Мун в края на церемонията.
Една от основните цели на всички световни икономически споразумения остава намаляването на емисиите на CO2. В крайна сметка те се смятат за основния фактор, влияещ върху затоплянето в света.
„Националният принос на България към Парижкото споразумение ще бъде ограничаване на емисиите на парникови газове до 2030 г. до 70% от нивата от 1990 г.“, обеща Александър Хлопонин, вицепремиер на българското правителство. - С усилията си за ограничаване на емисиите през последните 20 години България осигури непрекъснато задържане на емисиите на това ниво. Така страната ни до голяма степен компенсира ръста на емисиите в други държави и региони. Това е ясно потвърждение за водещата роля на България в международния климатичен процес.
От друга страна, защо трябва да участваме в някакви ограничения, ако нямаме реален икономически стимул? Според Министерството на природните ресурси го имаме. Според ръководителя на отдела Сергей Донской участието на страната ни в Парижкото споразумение за климата ще станестимул за модернизиране на икономиката и производството, както и за възстановяване на горите в страната. Той отбеляза, че по настояване на България документът предвижда да се вземе предвид ролята на горите за улавяне на въглеродния диоксид.
Според учените двата основни фактора, които водят до увеличаване на емисиите на CO2, са въглеродният интензитет на енергията и обезлесяването. Отрицателното въздействие на тези фактори може да бъде намалено.
„Първо, преходът към тези видове гориво, към онези енергийни източници, които не са свързани с емисии, ще помогне“, казва Михаил Юлкин, ръководител на работната група по изменение на климата и управление на емисиите на парникови газове към Комитета по екология и управление на природата на RSPP, генерален директор на Центъра за инвестиции в околната среда. - Това е преди всичко възобновяема енергия, която включва и водата. Плюс слънцето, вятъра и други алтернативни източници. Това е основният начин да се стигне до състояние, при което емисиите са равни на нула. Но горите трябва да бъдат възстановени. Защото обезлесяването също е разхищение. Те спират да абсорбират CO2 от атмосферата, така че концентрацията му се увеличава. Така че оптимизирането на добива на гори също е важен фактор за решаването на проблема с глобалното затопляне.
С други думи, участието в такова споразумение е печеливш вариант за България. Без да накърняваме сериозно собствените си производители, ще можем както да подобрим околната среда, така и да стимулираме икономическото развитие. Но това е само ако проблемът с глобалното затопляне наистина съществува. Някои служители все още смятат, че е пресилено. Но, както показват множество проучвания, това далеч не е така.
Мит 1. Глобално затопляне не съществува
Това може да го каже само който не знае статистиката. А тя е безпощадна. Нивото на въглероден диоксид в атмосфератаслед 1950 г. значително надвишава цифрите, регистрирани през последните 400 хиляди години. От началото на 20 век средната температура на въздуха се е повишила с 0,74 градуса, като около две трети се е случило през последните 35 години. Всяко от последните три десетилетия е било по-топло от предишното.
Първите три месеца на 2016 г. бяха най-топлите в историята. Ако това продължи, сушите у нас ще намалят добивите на зърно с 15-20% до 2020 г. Снимка: Сергей ГАПОН
Глобалното затопляне или по-точно глобалното изменение на климата е реалност. Наводнения, суши, урагани и други природни бедствия се случват по-често от всякога, едно от последствията от бързо променящия се климат.
Освен това климатолозите могат да кажат това с абсолютна точност, защото използват редица научни инструменти, които им позволяват да наблюдават изменението на климата на Земята: те сравняват текущата ситуация с архиви от наблюдения на времето на различни места на планетата, както и с данни от геолози. Използват и суперкомпютри, които дори показват дела на антропогенния фактор в изменението на климата. И е изключително голям...
Мит 2. Изменението на климата е естествен процес, хората нямат нищо общо с него
Основната причина за изменението на климата на планетата е увеличаването на концентрацията на парникови газове (въглероден диоксид или CO2, метан, водна пара и азотен оксид) в атмосферата. Тези газове всъщност обгръщат Земята в огромно "одеяло", причинявайки постоянно повишаване на температурата.
Днес повече от 97% от климатолозите са убедени, че повишаването на температурата се дължи на увеличаване на концентрацията на парникови газове, причинени от човешката дейност.
Изследователите доказаха, включително чрез изотопен анализ, че най-големият приносИзгарянето на изкопаеми горива допринася за увеличаване на концентрацията на CO2. Основните източници на емисии са енергетиката и транспортът, базирани на въглища и петрол.
В същото време запазването на високи нива на емисии на парникови газове ще доведе до по-нататъшно повишаване на температурата на планетата, което ще направи покачването на морското равнище, унищожаването на морските екосистеми, сушите и глада неизбежни.
Мит 3. Изменението на климата не е причина за паника, животът ще се адаптира към него
Първо, проблемът е скоростта на промяната. Преди появата на съвременната индустрия, транспорт и селско стопанство (селскостопанските животни, които отделят метан по време на жизнената си дейност, имат значителен принос за изменението на климата, но тяхната популация е достигнала сегашното ниво само благодарение на хората, така че те също са антропогенен фактор) климатът се е променил в мащаб от десетки и стотици хилядолетия. Днес всичко се случва буквално пред очите ни в живота на едно поколение. Научният консенсус сега е, че климатът на Земята се променя от втората половина на 20-ти век със скорост, която не е наблюдавана досега.
Второ, изменението на климата, разбира се, не застрашава планетата. Призивът на природозащитниците за „спасяване на планетата“ е риторичен прием. Всъщност хората трябва да бъдат спасени. Изменението на климата няма да унищожи живота на Земята, но ако темпото продължи (и още повече, ако се ускори), много от растителните и животински видове, от които човечеството зависи за оцеляването си, ще бъдат застрашени.
Ако средното повишаване на температурата на Земята за няколко десетилетия надхвърли +2 градуса по Целзий, тогава може да се сблъскаме с катастрофа. Това е заключението на Междуправителствената група на ООН по изменение на климата (IPCC). В техните сценарии, по-специално, топенето на лед, суша, епидемии от опасни болести. И най-важното - наводнениеокеански брегове и преди всичко много от най-големите градове в света, като Лос Анджелис, Рио де Жанейро, Токио, Санкт Петербург, Буенос Айрес и др.
Мит 4. Глобалното затопляне е в полза само на България - климатът ще стане по-мек
Курортите на Северния ледовит океан, очевидно, ще останат фантазия. България може да спести до 20% от топлинната енергия до 2050 г. заради затоплянето на климата. Но няма причина за оптимизъм в това отношение: най-малко една трета от спестяванията ще трябва да се изразходват за охлаждане на по-топли помещения през лятото (в Европа климатикът представлява половината от разходите за отопление, в САЩ - 80%).
Самият Байкал може да е под заплаха Снимка: Юлия ПИХАЛОВА
В същото време сушите, причинени от парниковия ефект, ще намалят добивите на зърно с около 15-20% до 2020 г. Евентуално увеличение на добива със 7-9% в северната и източната част на страната няма да може да компенсира тези загуби.
И накрая, Байкал, който вече изпитва необичайно ниско ниво на водата, може да бъде застрашен. Рязкото намаляване на водното съдържание на реките, захранващи езерото, и намаляването на валежите доведоха до факта, че в продължение на две години притокът на вода е по-малко от две трети от нормата. Липсата на вода в езерото Байкал доведе до намаляване на притока на вода в Ангара - единствената река, изтичаща от езерото - което причинява проблеми в работата на водноелектрическата каскада. Водноелектрическите централи на каскадата Ангара бяха принудени да намалят производството на евтина енергия, в резултат на което цената на електроенергията в Сибир се увеличи с почти 30%.
Мит 5. Възобновяемите енергийни източници са неефективни
2015 г. беше рекордна година за възобновяема енергия по отношение на инвестициите, достигайки $330 млрд. Производството на вятърна и слънчева енергия се е увеличило с около една трета. Въпреки че делът на възобновяемите източнициенергията в световното производство все още е на ниво от 10%, в някои страни вече е достигнала 40 - 60%.
Според Министерството на енергетиката инвестициите на България в сектора на възобновяемата енергия до 2035 г. ще бъдат $53 млрд. А общите инвестиции в сектора на енергийната ефективност до 2035 г. се оценяват на $240 млрд.
Енергията от възобновяеми източници се превръща в привлекателен бизнес, а технологичното развитие намалява цената на енергията, което я прави по-достъпна и конкурентна. Между другото, в САЩ вече има 2,5 милиона заети в сектора на "чистата енергия" - повече отколкото в недвижимите имоти и селското стопанство.
Географското положение на България позволява развитието на различни възобновяеми енергийни източници: геотермална, енергия от приливи и отливи и, разбира се, хидроенергия.
Мит 6. Няма смисъл България да поема екологични задължения
Парижкото споразумение за климата не включва отказ от изкопаеми горива, глобалните емисии на въглероден диоксид (CO2) не са ограничени. Но всички държави, без изключение, трябва да приемат своите национални цели за намаляване на емисиите, технологично осъвременяване и адаптиране към изменението на климата.
Както обясниха от Министерството на природните ресурси, през първото десетилетие на 20-ти век България всъщност стана световен лидер по темпове на спад на енергоемкостта на БВП - той намаля с 42%. Решаваща роля изигра нарастването на дела на природния газ в електроенергетиката, заменяйки го с въглища - най-"мръсното" гориво. Сега на България се падат едва 4% от емисиите на парникови газове в света, но в същото време сме на 5-то място след Китай, САЩ, Индия, ЕС.
Министерството на природните ресурси разработи набор от мерки. По-специално, в Източен Сибир може да се създаде зона с ниски въглеродни емисии. Това означава преминаване към възобновяеми енергийни източници, данъчни стимули, субсидии за използване на най-добрототехнологии, растеж на горски насаждения. Това не само ще намали емисиите, но и ще модернизира съществуващите мощности, което ще доведе до икономически растеж.
Мит 7. Грижата за околната среда ще съсипе бизнеса
Това е грешно. Повишените изисквания за опазване на околната среда, напротив, имат положителен ефект върху технологичното развитие. През последните две години световната икономика е нараснала с 6,5%, докато въглеродните емисии от енергийната индустрия и транспорта не са се променили. От 2000 г. повече от 20 държави са успели да увеличат собствения си БВП, като същевременно намалят въглеродните си емисии. Тази статистика потвърждава, че развитието на възобновяемата енергия и намаляването на вредните емисии не подкопава икономиката.
По собствена инициатива, без сериозна мотивация, малко хора ще започнат да модернизират производството, докато могат да продължат да печелят пари, без да променят нищо. Например опитът на много други страни (например Нова Зеландия) показва, че някои мерки (по-специално въглеродният данък) са ефективни и наистина мотивират компаниите да се модернизират.
Например напоследък сериозно се обсъжда въвеждането на въглероден данък. Същността му е, че производителите плащат за всеки тон отделен въглероден диоксид. Парижкото споразумение обаче все още не предвижда въвеждането на въглероден данък.
- От гледна точка на екологичните организации глобалният данък е добра инициатива. Не е лошо държавите да получават някакви плащания за опазването на горите. Но всички тези предложения са извън принципите и членовете на Парижкото споразумение - световната общност все още не е готова за подобни мерки, - каза Алексей Кокорин, ръководител на програмата за климата и енергията на Световния фонд за дивата природа (WWF).