8 мита за монолитното строителство
Въпреки факта, че историята на монолитното жилищно строителство няма много време (стоманобетонните жилища започнаха да се изграждат сериозно едва от началото на 20-ти век), тя успя да придобие свои собствени митове. Интересното е, че повечето от "легендите за монолита" се разказват по някаква причина в България, където технологията е широко използвана едва от няколко десетилетия. Нека се опитаме да подредим основните "истории на ужасите" за този усъвършенстван метод на строителство и да открием техния произход.
Мит №1. Монолитното строителство е скъпо
Този мит има реална основа и датира от съветските времена. Спомнете си, че по това време висококачественият метал беше оскъден и ограничен (т.е. ограничен в свободна продажба) продукт, а широка мрежа от DSK, специализирана в производството на стоманобетонни панели, напълно осигури планираното линейно строителство на жилища.
Тъй като по това време качеството не беше на първо място, нямаше нужда да се говори сериозно за масовото въвеждане на високотехнологичен метод в жилищното строителство. От друга страна, монолитът се използва широко в уникални конструкции, като язовири или сгради със специално предназначение - достатъчно е да си припомним Московския централен телеграф, Домът на Известия, сградата на министерствата на леката промишленост и селското стопанство, Дома на Съветите в Ленинград, Минск и Киев, създадени през 30-те години.
Естествено, такава уникалност не може да бъде евтина.
Днес монолитният метод практически е настигнал панела по маса и го е настигнал по цена. Останалата разлика в цената на „елитен“ монолит и „демократичен“ панел зависи преди всичко не от разходите за строителство, а от цената и качеството на земята: в историческия център или парковата зона тя е няколко пъти по-висока от цените някъде в покрайнините или индустриалните зони.
Мит №2. Монолитна сграда -това е недовършено
Историите за дългото строителство на монолитни конструкции също са „родени в СССР“ - уникалните сгради, поради оригиналността на архитектурните, плановите и инженерните решения, винаги ще бъдат по-ниски по отношение на скоростта на строителство на масовите обекти.
Наличието и популярността на технологията обаче изравнява тази разлика. Достатъчно е да си припомним от съветско време SNiP 1.04.03-85 „Стандарти за продължителността на строителството и основите при изграждането на предприятия, сгради и конструкции“ (между другото, те не са отменени и до днес).
Дори преди 30 години строителството например на 12-етажна сграда с площ 8000 м2 по стандарт изискваше 8 месеца за голям панел, 9,5 месеца за рамково-панелен метод и 10 месеца за монолит. Както можете да видите, разликата е малка, но днес тя практически е изчезнала.
„Всъщност, казва Андрей Кобец, мениджър продуктово развитие на SVEZA Group, световен лидер в производството на брезов шперплат, скоростта на строителство зависи главно от културата на строителството и технологиите, които гарантират неговото качество. Например, използването на опорни стълбове в хоризонтален кофраж позволява да се увеличи скоростта на изграждане на монолит до 4-6 етажа на месец, което не е по-ниско от панела (например хотел Hyatt Regency Sochi е построен по тази технология). Това включва и използването на ламиниран шперплат с маркировка SVEZA Deck 350. Съответно това води до намаляване на разходите за труд и време.
Мит №3. Монолитното строителство не е екологично
Трудно е да се каже откъде идва този мит. Разбира се, дървената конструкция е най-екологичната (и дори това не е факт, като се вземат предвид различните импрегнации), но има ли много дървени къщи в съвременните градове?Често се казва, че бетонните стени "не дишат", но за това може да бъде обвинен всеки панел, изработен от същия стоманобетон. Освен това рискът от „натъкване“ на радио- или химически активен шлаков бетон съществува по-вероятно в стари „панели“, а не в модерни монолитни и монолитно-тухлени къщи.
Факт е, че в средата на 20-ти век отпадъците (шлаката) от производството на доменни пещи, които често имат забележима радиоактивност, са били широко използвани в производството на лек бетон. Тъй като нямаше специален контрол върху този параметър, в СССР имаше цели „фалшиви“ микрорайони, въпреки че превишението на нормите беше незначително.
Днес всички къщи, както тухлени, така и панелни и монолитни, се изследват при приемане, включително за фонови стойности за радиоактивност. За справка, съгласно SanPiN 2.1.2.1002-00, мощността на еквивалентната доза на радиация вътре в сградите не трябва да надвишава мощността на дозата, допустима за открити площи, с повече от 0,3 μSv/час (33 μR/час). Естественият радиационен фон в България е 5-20 µR/час (микрорентген на час). По този начин стойности до 50 μR / час трябва да се считат за норма. Както показа скорошно масово проучване в Санкт Петербург, в нито един от видовете жилищни сгради вътрешният фон не надвишава 30 μR / h.
Мит №4. Монолитът е неестетичен
Смята се, че с всички архитектурни възможности монолитът изисква сложно и скъпо външно покритие - казват, че „голият“ бетон е грозен. Тук отново произходът се връща към СССР, когато „сивите“ промишлени съоръжения най-често се издигат по монолитен метод, а няколко жилищни и административни сгради са построени в стила на лаконичния конструктивизъм и не са склонни към разкрасяване.
Днешните монолитни сгради ви позволяват да постигнете почти всякакво оформление и невероятен дизайн.разнообразието на външния вид на фасадата и това да не говорим за възможността за издигане на сгради с неограничена височина. Заслужава да се отбележи също, че незавършената, покрита със специални състави, бетонна повърхност, чието качество до голяма степен зависи от качеството на кофражната дъска, изглежда много естетически приятна и освен това се е превърнала в модерна архитектурна тенденция от дълго време.
В България наскоро тази технология се използва за изграждането на технопарка Hypercube в Сколково, където се намират офисите на Siemens, IBM, Cisco и още 16 компании.
„Неизмазаните стени са знак за определен подход“, казва Борис Бернаскони, архитектът на проекта, за характеристиките на стила на интериорна декорация Hypercube. „Те символизират отворена платформа за комуникация, гъвкавост и способност за трансформация във времето.“ Разбира се, този подход изисква висококачествени материали и работа - така нареченият "архитектурен бетон", който не се нуждае от допълнителни довършителни работи. В тази връзка модата на отворените стени достигна България съвсем наскоро.
„Преди изграждането на Hypercube в България традиционно се смяташе, че получаването на висококачествен архитектурен бетон е възможно само с помощта на пластмасови или стоманобетонни кофражи от стъклени влакна“, казва Вадим Мисячкин, инженер в отдела за специални кофражни системи в групата на компаниите „ПромСтройКонтракт“, „но съоръжението в Сколково, построено с помощта на кофраж PSK и SVE ZA ламиниран шперплат, доказва обратното. С негова помощ успяхме да постигнем отличен резултат - след демонтирането на формата не се наложи допълнителна обработка на бетона.
Мит №5. Монолитът е твърде трудоемък
Като цяло този мит е в непосредствена близост до легендата за дългосрочното строителство. Съвременни технологии, включително кофражни системи,смесителни възли, висококачествени свързващи вещества и др., не са по-трудоемки от панелното строителство. Позволявайки в същото време да се постигне най-високо качество със същите усилия, както труд, така и логистика. Освен това има ситуации, например в условия на гъсто градско развитие, когато монолитът става единственият възможен начин за изграждане на обект. Ето защо, между другото, монолитните къщи се строят толкова често в исторически центрове - панелът при липса на удобни пътища за достъп е много по-труден за монтиране.
Мит №6. Монолит студен
По всяка вероятност този мит е роден от проста аналогия - "бетонът е студен, което означава, че къщата от него ще бъде такава." Монолитните къщи, просто поради липсата на шевове - тази "ахилесова пета" на панелните къщи, са много по-херметични. Да не говорим за факта, че съвременните изолационни технологии позволяват днес да се строят „пасивни“ къщи, тоест сгради, които практически не излъчват топлина в околната среда.
Мит №7. Монолитът не се строи през зимата
До сравнително скоро те наистина не строяха. Всичко е свързано със състава на бетоните, които "не харесват" ниските температури поради нарушаване на процесите на хидратация. Днес този проблем се решава, първо, чрез специални добавки, които могат да намалят работния температурен диапазон дълбоко "минус"; второ, разнообразие от отоплителни системи както за сместа, така и за самата строителна площадка.
Почти всички строителни фирми, издигащи монолитни сгради, работят целогодишно.
„От гледна точка на използването на монолитна технология, зимното строителство днес не е изключение от правилото, то е норма“, казва Павел Демидов, ръководител на секцията Ступино на индустриално-строителната компания „Монолит“, „Монолитните обекти се изграждат ссъщата честота като през лятото, защото всичко зависи не от желанията на компанията, а от получаването на финансиране. Освен това обикновено имаме определен обем поръчки за една година, които трябва да изпълним, независимо от сезона. Потвърждение за това е наскоро построеният стадион "Спартак" в Москва, чието строителство продължаваше, въпреки смяната на сезоните.
Мит №8. Монолитът не издържа добре на вибрациите на почвата
Достатъчно силно земетресение ще разруши почти всяка сграда. Фактът обаче, че по-голямата част от съвременните небостъргачи, включително тези, построени в сеизмично опасни зони, са построени по монолитна технология, говори сам за себе си. Например, повечето от конструкциите на Олимпийските игри в Сочи, издигнати в Имеретинската низина, където сеизмичната опасност се оценява на 8,4 точки, са монолитни. Леденият дворец на Болшой, който е построен върху разхлабена основа, изисква специален подход, свързан конкретно с изливането на монолита. Ако вместо това изберат традиционния начин - пилотната система, пилотите ще трябва да бъдат забити на дълбочина до 70 м, а ще са необходими около 3000! Изливането на мощна бетонна плоча - повече от 40 хиляди кубически метра бетон - позволи значително да се опрости и ускори работата и осигури сеизмична устойчивост до 9 точки. Тоест устойчивостта на сеизмични удари днес се определя не от метода на строителство, а от мерките за сеизмична изолация и амортизация, които могат да осигурят безопасността на сградите дори в много сеизмично активни зони.
Всяка промяна в познатата технология обикновено е придружена от слухове и предразсъдъци. Възникващите митове, въпреки че могат да имат определена основа, са косвено свързани с реалността. Типичен пример за това е продължаващият дебат за предимствата и недостатъците на методите за жилищно строителство. Следователно обективенедин поглед върху произхода на подобни "легенди" ще помогне на иновациите да заемат полагащото им се място у нас.