Астрахански новини“, семейството на бившия астрахански прокурор се провали в битката за имоти на

прокурор
Роднините на бившия прокурор на Волгоград Евгений Волколупов, който също е работил като прокурор на Астраханска област, не успяха да докажат в апелативната инстанция собствеността върху търговските павилиони, водоснабдителната и канализационната мрежа, разположени на гаровия площад във Волгоград. Както съобщава агенция "Висота 102" с позоваване на решението на Дванадесетия апелативен арбитражен съд, решението на първоинстанционния съд е оставено непроменено, а жалбата на индивидуалните предприемачи Ирина и Елена Волколупови не е удовлетворена.

По-рано информационната агенция съобщи, че Арбитражният съд на Волгоградска област е удовлетворил иска на кметството на Волгоград и е признал собствеността върху редица спорни обекти в близост до жп гарата на Волгоград, регистрирани от бизнесмените, като липсващи. Това са търговски павилион с площ от 160 кв.м., павилион-кафе с площ от 237,1 кв.м., водопроводни мрежи с дължина 149 линейни метра, канализационни мрежи с дължина 155 линейни метра, павилион-кафе с площ 162,5 кв.м.

Припомнете си, че преди няколко години собствеността върху почти цялата територия на Гаровия площад, включително павирания паркинг, беше регистрирана на Ирина Волколупова, съпругата на Евгений Волколупов. След поредица от скандали, проверки и съдебни битки през 2013 г. приватизацията на земята беше обявена за незаконна. Въпреки това в Единния държавен регистър на правата върху недвижими имоти и сделките с тях (USRR) собствеността върху редица обекти все още е вписана за Ирина и Елена Волколупови.

Те не са съгласни с решението на първоинстанционния съд и молят то да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. В съда тесе опита да докаже, че спорните обекти са капитални постройки и не се отнасят към движимо имущество. Експертизите обаче доказаха обратното - сградите са сгъваеми и лесно сглобяеми конструкции. Водопроводните и канализационни мрежи също не са самостоятелни обекти на недвижими имоти, тъй като са предназначени да обслужват павилионите. При тези факти съдът не намира правни основания за отмяна на предходното решение.