BBC, Projects, Opinion Aid не е решението на проблемите на Африка
Но доказателствата, че такава помощ може да трансформира цели държави и да измъкне милиони от бедността, не са много убедителни. Всъщност може само да ускори процес, който вече е в ход.
Когато виждаме сцени на трудности, през които преминават африканците, си мислим, че можем да променим нещата, като им изпратим пари. Но ако такава помощ проработи, тогава Африка вече щеше да просперира.
Въпреки това, въпреки почти трилиона долара, които континентът е получил след парада за независимост през 60-те години на миналия век, много африкански страни са в по-лошо състояние днес, отколкото са били тогава. BoПо-голямата част от тези пари са похарчени от „външни мениджъри“, които не са се консултирали с африканците и са имали малко разбиране за техните нужди.
Днес континентът е гробище от изоставени проекти: кладенци, където няма вода, фабрики без транспортни връзки, пътища, които никой не поддържа.
През 1945 г. в Европа има мир - и армия от дисциплинирани и квалифицирани работници, готови да започнат реставрационните работи. Тогава бяха необходими само пари.
Африка е богата на ресурси, но ограбена от нечестна политика, включително нашата политика.
африкански националдържавите, които притискаха традиционните общности в границите на изкуствено създадени държави, никога не успяха да предложат ефективни правителства. А без тях е невъзможно изграждането на ефективни образователни и здравни системи.
В другия край на спектъра са страни като Сомалия и Демократична република Конго, които са се провалили като национални държави и все още нямат функциониращи правителства. Помощ като плана Маршал е безсмислена тук.
Тези в средата на списъка - Мозамбик, Танзания или Уганда - вече осигуряват около 50% от бюджетните си приходи от чуждестранна помощ. И това ги поставя в по-зависима позиция от западните донори, отколкото в колониалните времена.
Помощта създава и поддържа неравностойни отношения. Приказките за партньорство са неверни.
Както един западен дипломат в Африка ми каза: „Харесва ни, когато те поемат програмата, но имаме предвид, че това е нашата програма. Не ни харесва, когато те имат свои собствени мисли.“
Без рязане на ъгли
По-голямата част от тях се изразходват в самите страни донори - под формата на плащане за консултантски услуги или стоки. Така получателят изпада в зависимост, лишава се от възможността да разчита на собствените си сили – и накрая се възмущава.
Това в никакъв случай не е пряк път към развитието. Само африканците могат да променят Африка.
Правителствата трябва да увеличат данъците и да ги харчат продуктивно, така че техните страниполучиха тласък за развитие.
Когато държавните институции работят в помощ на хората и икономиката, тогава може да има нужда от помощ – краткосрочно, но докато няма ефективна система, докато няма реално желание за работа, помощта ще отиде в пясъка.
Външни хора могат да организират добри проекти - като имунизационната програма, например - но цялостният процес на развитие може да бъде извършен само от самите африканци.
Даването на пари със сигурност е хубаво, но има по-добри начини да се помогне на Африка.
Трябва да убедим политиците в необходимостта от справедлива търговска система. Текущата теория и практика както в Америка, така и в Европа пречат на африканците да си изкарват хляба в този свят.
Трябва да сложим край на селскостопанските субсидии, които намаляват цените, носят евтина храна в Африка и съсипват фермерите там.
Трябва да намалим тарифите и търговските бариери, така че Африка да може да търгува не само със суровини, но и с преработени продукти.
Трябва да спрем да насърчаваме изтичането на мозъци от Африка, да спрем да търсим най-образованите и талантливи представители на континента, с които пълним дупки на Запад.
Британското правителство също трябва да направи нещо относно потока от оръжия, насочен към Африка. Оръжията, които убиват в африканските войни, може да не са произведени във Великобритания, но търговците на оръжия са базирани в Лондон и до голяма степен не са регулирани.
А Лондон също се превърна в пералня, където се перат пари, защото Великобритания има една от най-слабите банкови системи в света по отношение на проверката на капитала.
Трябва да се отнасяме към откраднатите пари по същия начиннаркодолари или фондове, които финансират тероризма.