Биопривличане на обекти Уикипедия
Телекинезата(на старогръцки τῆλε — „далече“ и κίνησις — „движение“), илипсихокинезата(на старогръцки ψυχή — „душа“) е термин, използван в парапсихологията, за да обозначи способността на човек да въздейства върху физически обекти чрез просто мисловно усилие [1] .
Съдържание
Терминология
И двете понятия в различно време са били описвани с други термини: „дистанционно влияние“ (англ. distant influencing), „дистанционно влияние на мисълта“ (англ. remote mental influence), „директно съзнателно намерение“ (англ. direct conscious intention), „мисъл, която контролира материята“ (англ. mind over matter) и др. [4]
Първоначално термините теле- и психокинеза се смятаха за синоними, но постепенно, когато се появиха данни, че въздействието на човешкото съзнание върху материалните обекти може да не се ограничава до кинетичната компонента, настъпи разделяне. Психокинезата - по-общ термин - обединява всякакви (макро- и микро-) явления, по един или друг начин свързани с влиянието на мисълта върху материята, включително: телекинеза, пиро- и криокинеза, аеро- и хидрокинеза, биолечение, телепортация, "мислопис" (thoughtography), левитация и др.
В своетоИзследване на физиката на телепортацията, 2003 г., поръчано от ВВС на САЩ (и проведено влабораторията на ВВС), физикът Ерик Дейвис описва телекинезата като "специален случай на психокинеза". [5] В популярната култура, напротив, терминът телекинеза придобива най-голяма популярност.
Историята на феномена
Демонстрациите на предполагаема психокинеза придобиха масов характер на спиритуалистичните сеанси от втората половина на 19 век, когато в присъствието на медиуми,Според очевидци са наблюдавани феномените левитация и (де)материализация. По същото време се появяват така наречените заредени медиуми („електрически хора“), които според очевидци залепват метални прибори за кожата, огъват лъжици с усилие на погледа и т.н. Медиумът Руди Шнайдер придобива голяма известност в началото на 20 век, специализирайки се в демонстрирането на явления, възприемани от очевидци като психокинеза [7] .
Експерименти от J. B. Rhine
Рейн заключава, че наблюдаваните от него случаи на психокинеза (ПК) нямат нищо общо с физическата активност на мозъка и не могат да бъдат обяснени с известните закони на физиката. Освен това той предположи, че двата феномена - PC и ESP (Extra Sensory Perception - екстрасензорно възприятие) са идентични и до известна степен са продължение едно на друго. И двете могат да се регулират с лекарства и хипноза. Рейн вярваше, че феноменът на духовното изцеление, както и "народната" магия, също са разновидности на психокинезата.
Устройство G. Schmidt
През 60-те години на миналия век американският физик Хелмут Шмид разработи нов метод за тестване на микрокомпютри [изяснете] . Той създава апарат, известен катоелектронна монета, който се основава на механизма на случайно разпадане на радиоактивни частици, непредвидим процес, който не зависи от температурата, физическите, електрическите, магнитните и химичните промени в околната среда и следователно практически изключва възможността за фалшификация.
Електронният "флипер" стана прототипът (също създаден от Шмид) на "генератора на случайни събития", компютъризиран метод, който стана основен в изследванията от този вид. Шмид, който предполага, че субектите чрез усилие на мисълта влияят на резултата от хвърлянето на монета (което веднага се записваапарат, който излъчва лъчи [какво?] - съответно червено и зелено) твърди, че наистина е наблюдавал феномена на психокинезата, защитен от всякакви външни влияния [7] .
Феноменът Кулагина
В края на 60-те години феноменът на Нинел Кулагина (известна още като Нели Михайлова) става широко известен. През 1968 г. черно-бели филми, заснети в СССР, документиращи експерименти с нейно участие, бяха показани на западни експерти и предизвикаха сензация, поне сред парапсихолозите, някои от които побързаха да обявят, че са получили убедителни доказателства за реалността на психокинезата. ВInvestigating Psychics[9] [10] Лари Кетълкамп твърди, че Кулагина (който е изследван от 40 учени, включително двама нобелови лауреати) многократно демонстрира способността да привежда в движение статични обекти, да променя траекторията на движещи се обекти, да оставя изображения върху фотографски плаки, да отделя жълтъка от белтъка на счупено яйце във вода и т.н. Твърди се, че е имало такъв случай : за проверка Тъй като експериментът не беше повлиян от външни електромагнитни сили, субектът беше поставен в метална кутия, където тя, по-специално, успя да отдели маркираната клечка от общата маса клечки под стъклена капачка. [единадесет]
Впоследствие отделни изследователи и цели организации (Образователната фондация на Джеймс Ранди, Италианският комитет за разследване на предполагаеми паранормални явления, CICAP) изразиха съмнения относно качеството на лабораторния контрол при експериментите с Кулагина. Много практикуващи магьосници излязоха с твърдения, че феномените, демонстрирани от Кулагина, биха могли да бъдат произведени от методи, използвани от илюзионисти. Член-кореспондент на Руската академия на науките А. М. Иваницки,който изучава феномена Кулагина през 60-те години на миналия век, твърди, че по време на експериментите Кулагина е използвала тънки найлонови нишки, които са били записани на филм, и е премествала иглата на компаса с помощта на магнит, скрит под превръзка на пръста си [13] .
Свами Рама
През 1969 г. по покана на д-р Елмър Грийн от фондация Менингер в лабораторията на фондацията (Тапека, Канзас) пристига йогинът Свами Рама (1925-1996), известен с това, че демонстрира способността да контролира дейността на собствената си сърдечно-съдова система. [14] [15] [16] [17] [18]
Според Елмър Грийн, в лабораторни условия, под наблюдението на изследователи, Свами Рама (в специална маска с пластмасов екран и гащеризон, предназначен да изключи всяко възможно въздействие върху обект чрез дишане или движения на тялото) демонстрира, наред с други неща, способността чрез усилие на мисълта да върти 14-инчови игли за плетене, сгънати на кръст и фиксирани на ос, като се намира на разстояние един и половина метра от тях; въпреки убеждението на Грийн в противното, един от лекарите, присъстващи по време на експеримента, остава убеден, че движението на спиците се генерира от въздушни течения. [20] Отбелязва се, че в този експеримент са взети само мерки за контрол на субекта на експеримента; контрол върху обекта, който е по-надежден, не е извършен: експерименталната установка със спици не е екранирана от въздушни течения [21] .
Ури Гелър
Демонстрацията не впечатли професионалните илюзионисти: имаше предположения, че Гелър предварително е обработил пръстите си с някакъв химически състав илипросто озадачи обществеността с визуален трик. Няколко месеца по-късно Гелър се ангажира да повтори шоуто в американската телевизионна програмаTonight, без да знае, че водещият ще бъде инструктиран от известния разобличител Джеймс Ранди - и не успя. Но, противно на очакванията на последния, това не беше краят на работата.
Гелър каза, че не възнамерява да се оправдава със сценични "магии" пред шарлатани, но винаги е готов за лабораторни изследвания, ако те се извършват от сериозни учени. Сред тези, които приеха предизвикателството на Гелър, бяха физици: професор Джон Тейлър (King's College London) с асистенти и научна група, ръководена от професор John Hasted (Birkbeck College, Лондон). И двата екипа от учени, които провеждат изследвания независимо един от друг, излязоха с изявления, в които твърдят, че наистина са наблюдавали психокинетичен ефект в лабораторията - по-специално безконтактното унищожаване на кристалите от тествания субект и разрязването на фолиото с "усилие на мисълта".
Отговорът на скептиците се свежда до едно: това само доказва, че Гелър е изтънчен магьосник. Може би има версия за паметта на металите. Когато Ури Гелър търка лъжица (направена от специална сплав) с пръсти, предишното огънато място си спомня предишната си форма, дадена му по-рано при същата температура. В крайна сметка нямаше решителни доказателства за истинността на феномена на Ури Гелър или измама от негова страна и двете страни останаха всяка на своето мнение. [22]. Гелър отказа да участва в теста в присъствието на професионални магьосници.
Мирослав Магола
Мирослав Магола (на полски Miroslaw Magola), родом от полския град Гожув Велкополски, който имигрира в Германия през 1987 г., открива през 1988 г., че има способността да привличаметални предмети. Впоследствие той разбра, че може да привлече не само метал, но и неща от пластмаса, дърво, мрамор. Той става известен през 1996 г., когато участва в популярната британска програма Beyond Belief по ITV с водещ Дейвид Фрост, който дава на Магола името „Magnetic Man“. След това Магола многократно демонстрира способностите си в телевизионни предавания по целия свят. Телевизионните зрители в много страни можеха да видят как този човек само докосва предмета и без помощта на нищо го вдига от пода. Изпълненията предизвикаха много спорове за това как го прави, но досега никой не е дал разбираем отговор.
Академични изследвания
През 1989 г. психолозите Даян Ферари и Дийн Радин [23] от Принстънския университет разработиха метод за прилагане на мета-анализ към резултатите от експерименти, за да елиминират елемента на случайността и да идентифицират тенденция, обща за всички случаи. [24] Според Радин и Ферари резултатите от кумулативната обработка на данни, получени след 2,5 милиона хвърляния на зарове (с участието на 2500 души), показват леко (не повече от 1%), но статистически потвърдено отклонение в резултат на въздействие върху обекта чрез мисъл. Този резултат, според изследователите, показва реалността на феномена психокинеза [22] .
Наградата от един милион долара, обявена от фондация Джеймс Ранди за демонстриране на някакъв паранормален ефект, досега (2019) не е присъдена на никого.
Проект за глобално съзнание
| Има чувството, че електронната система в такива моменти е на милостта на някаква външна сила. Твърдим, че в хода на дългосрочни наблюдения сме регистрирали явление, което нямаматериалистично обяснение и може да се тълкува като проява на психокинеза |
— Д-р Роджър Нелсън,Проект за глобално съзнание, Принстънски университет. [22]
Един критик на изследването на Global Consciousness Project, професор Стенли Джефърс от Йоркския университет в Торонто, проведе свое собствено изследване в сътрудничество сPrinceton Engeneering Anomalies Research(PEAR) и заяви, че резултатите от проекта са неубедителни. Той предположи, че проблемът се крие някъде в самите генератори на случайни събития; с други думи, че събитията, които произвеждат, всъщност не са 100% случайни. [22]
Критиците твърдят, че аномалиите, записани в проекта, не съществуват реално и са резултат от когнитивното изкривяване на изследователите - тенденция да потвърдят своята гледна точка [27] [29] [28] .
">