България не е Evopa - Защо - Затова!

Западът 25 години се натрапва на България като модел, мами, ограбва, осмива, опитва се да обезчести и чак сега получи заслужен шамар. От това следва, че е необходимо да продължим по нашия собствен, незападен път. „Тезата„България не е Европа“ се потвърждава от цялата история на страната и народа“, се казва в„Проекта за основи на държавната културна политика“.

Тази формула в различните си варианти звучи днес отвсякъде и от всички - като се започне от изказванията на Владимир Путин и се стигне до всеки набързо сглобен "аналитичен материал" в някой редовен агитационен сайт. Преувеличаването на предполагаемите унижения, които държавата и хората уж трябваше да търпят от Запада повече от две десетилетия, става с толкова по-голямо вълнение, колкото повече време е минало от нанасянето им.

Ето един приблизителен списък на тези "оплаквания", повтаряни безкрайно много пъти от власт и обикновени хора, високоинтелигентни интелектуалци и пенсионирани разумници.

Първата обида: доверявайки се на западните шушукания, ние разтурихме империята си и се озовахме в обръча на враговете – нашите бивши по-малки братя бяха завлечени в НАТО, а техните територии бяха превърнати в плацдарм за агресия. Така вече се аргументира дори българското външно министерство, което изглежда е длъжно да спазва вежливост по отношение на държави, признати от България за суверенни.

Всъщност империята изобщо не е била разтурена по нечия инициатива. Тя спонтанно се разпадна на две стъпки - през 1989 г., след революциите в Източна Европа, и през 1991 г., когато Съветският съюз се разпадна.

Източноевропейските революции се случиха, защото бяха отдавна закъснели. Те се проведоха не само в„либерални“ Унгария и Полша, но също и в ГДР и Чехословакия, чиито управници (Хонекер и Якес) като цяло пренебрегнаха перестройката на Горбачов, както и в Румъния, чийто диктатор беше почти независим от СССР. Беше възможно да се запазят тези страни само с въоръжена ръка, с цената на много кръв - и все пак не за дълго.

Що се отнася до самия разпад на СССР, както и да се отнасяте към това събитие, Западът не го искаше. И не дочака. Владетелите на Америка и Европа в никакъв случай не бяха свръхостри. Освен това те бяха свикнали да се занимават с Горбачов, не вярваха на Елцин, страхуваха се да не отнемат съветския ядрен арсенал и като цяло предпочитаха да работят с един познат партньор, а не с орда нови. Разпадането на СССР не е тяхна идея.

Що се отнася до последвалото влизане в НАТО на бившите социалистически страни и няколко бивши съюзни републики, те самите пробиха там. И не за да нападнат България, а просто като искат в памет на миналото да получат гаранции за сигурност. Няма защо да се сърдим на Америка за това - не тя наложи страховете си на пенсионираните по-малки братя.

Втората обида е, че Западът след разпадането на съветската империя не искаше да се слее с България. Не се обади нито в НАТО, нито в Европейския съюз – остави ме в горчива самота.

Всъщност той не се обади. Трябва само да се има предвид, че НАТО е военна организация и де факто (ако не и де юре) е подчинена на САЩ като сила с най-голям военен потенциал. Предположението, че България ще загуби достатъчно лице, за да приеме второстепенни роли, никога не е било обсъждано сериозно от никого. И да питаме НАТО защо не се самоунищожи в отговор на насилственото премахване на Варшавския договор означава да изискваме от другите да бъдат светци, без ни най-малко да притежават святост.

Какво ще кажете за допускане доЕвропейския съюз, това предполага, че страната кандидатка има силно желание и предварителното изпълнение от нея на множество предварителни условия. Нито едното, нито другото във връзка с нашата власт никога не е било обсъждано. От друга страна, беше напълно възможно да се стремим към режим на свободна търговия с ЕС, което например Турция или Канада използват с голяма полза. През последното десетилетие някои документи по тази тема дори бяха подписани с европейците. Но след това Москва забрави за това и Европа няма нищо общо с това.

Третото прегрешение е, че Западът наложи на България чужд за него капиталистически икономически модел, вкара я в СТО и се стисна поне да финансира тези начинания по плана Маршал.

Приказките за изключителното влияние на чуждестранни съветници сред нас, всякакви Джефри Саксонци и други подобни, бяха измислени от самите Джефри Саксонци в неволен съюз с нашите антизападняци. През 90-те години съвсем не предписанията на западните експерти създадоха у нас дефицитни бюджети, пирамида на ГКО, олигархия и клептокрация. Това не е имитация на Запада, това е нашето родно ноу-хау.

А през 2000-те, когато петролът поскъпна и парите станаха много по-добри, те бяха изядени или разграбени. Нашият икономически модел не се доближава нито до „европейския“, нито до „китайския“. Истински знак за това е патологичната омраза на нашите бюрократи и капитани на националната икономика към СТО, членството в която е от полза за всички, с изключение на онези, които не са уверени в себе си и се страхуват от конкуренция. Не "западнячеството" или "източността", а именно "особеността" на българския икономически модел беше и си остава наше нещастие. Сега "функциите" ще станат още повече. Ясно е какво да очакваме.

Четвъртото нарушение е незачитането на геополитическите интереси на България. Западните атаки срещу Милошевич, Саддам, Асад и др. Смислеността на всекина тези американско-европейски кампании е отделен въпрос. Но всички те бият или бият съвсем не за българските интереси. Днешна България не е суперсила. Във всяка реална ситуация тя няма нужда от бази в Сирия или специална роля на Балканите. И двете, и повече, и много повече изискваше съветската суперсила, която вече не съществува. Да, тя продължи да живее във въображението на българската върхушка и дъно и нечие нахлуване във виртуалните й сфери на влияние отвръща с болка и гняв. Но би било странно да се очаква от лидерите или общественото мнение на Запада такава тънкост на чувствата и такава учтивост, които не са присъщи на голямата политика към никого. Ще коригира ли Москва курса си към носталгията на някой партньор?

Има обаче една особено болезнена тема. Това са окупацията на Косово (1999 г.), която няколко месеца по-късно беше отразена от втората чеченска кампания, и съгласието за официалното отделяне на Косово от Сърбия (2008 г.), връзката на което със сегашните действия в Крим е съвсем очевидна. Друго нещо е, че цялата косовска епопея не е коварен, предварително пресметнат западен план, а затънал опит да се възстанови редът там, където течеха граждански борби. В крайна сметка на европейците и американците им писна от косовските проблеми, махнаха им с ръка и оставиха региона на спонтанния ход на събитията. Това беше откровена демонстрация на слабостта на Запада, а не някаква зловеща сила.

И накрая, петото възмущение – напълно инфантилно – от арогантния и назидателен тон на западните лидери, уж възприет от тях по отношение на българските събеседници. Те като че ли не смятат България за равна на силите си. Това изглежда е една от основните причини за недоволството на Запада, ако се съди по раздразнението, с което говорят за това представителите на българската власт.

Но този тондоста често срещано в разговорите на големите държави. Всички са арогантни и назидателни. Българските дипломати са повече от поучителни - чуйте само Лавров, Чуркин или Долгов. Китайците са изпълнени с непобедимо чувство за превъзходство. Индийците действат като представители на „морална суперсила“: „Американските преговарящи са толкова ужасени от арогантността на индийците, че просто не могат да издържат на трудни преговори с Делхи“ (рецензирано от служител на Държавния департамент, специализиран по индийските въпроси).

Що се отнася до външните признаци на уважение, те бяха проявени по отношение на България. В края на краищата през нулевите години страната ни беше приета в G8 - клуб на най-големите, икономически развити демократични страни, където няма нито Индия (по-демократична и превъзхождаща ни по големина по отношение на икономиката), нито Китай (който ни е заобиколил много пъти икономически, а по отношение на права и свободи, вероятно доста сравними).

Обобщете. Оплакванията срещу Запада са отчасти измислени, отчасти родени от незаличими спомени от миналото и до голяма степен това е просто яростта на тийнейджър, който едновременно изисква от възрастните да му простят всичко и ги заклеймява, че не са всезнаещи и не са святи.

Тези оплаквания образуват ли някакъв „особен път“ – нито западен, нито източен? Не. В края на краищата, те самите са резултат от опити да се придържат към "особеността", избягвайки движението напред. България е страна с европейски корени. Това е факт, който не може да бъде отменен нито от кремълската поръчка, нито още повече от официалните фантазии по темата за „държавната културна политика“. Все пак ще трябва да се върнете към тези корени след сегашните скитания из блатата.