Блог Създаване на супернация
Еволюцията на човешката цивилизация достигна нов етап, невиждан досега в световната история. Развитието на технологиите и икономиката доведе до тясно икономическо, културно и политическо взаимодействие между народите. В резултат на създаването на световния пазар са възникнали всички предпоставки за създаването на свръхдържави или дори обединението на цялото човечество. Това обаче не се случва поради консервативната сила на съществуващите нации. Междувременно това трябва да се направи, тъй като възникналата нужда от обединение все още ще бъде удовлетворена и най-доказаният път, както показва историята на човечеството, е войната. Предотвратяването на такова развитие на събитията, което, като се има предвид развитието на технологиите за унищожаване, ще доведе до масови жертви, е възможно само чрез предлагане на модел на ненасилствено сдружаване.
В рамките на преобладаващата днес либерална идеология е невъзможно да се реши този проблем, тъй като тя фундаментално отхвърля изучаването и промяната на колективните асоциации. Идеалът на либерализма е общество от индивиди, където няма наследствени общности от хора (общности или нации). Всяко сдружение на хора трябва да бъде само вид клуб по интереси, където индивидите могат да задоволят своите нужди (от риболовен клуб до семейство или държава). Въпреки че либерализмът не отрича съществуването на наистина колективна воля на общността (все пак трябва да се съобразява с реалността), той осъжда тези прояви като останки от варварство.
Ето защо опитите в рамките на либералната доктрина да се създаде работещ модел на обединение са обречени на провал от самото начало. Създадени на базата на либерализма, съществуващите концепции за обединение в крайна сметка ще се провалят и ще изчезнат.
Първият от тях е либералниятидеологията е модел на общество от индивиди. Този модел предполага механично обединяване на индивиди от различни народи в една държава. В същото време индивидите трябва да изоставят предишната си културна идентичност и да се обединят в политическа нация, която ще бъде един вид заместител на предишната им културна идентичност. Най-яркият пример за такова общество са Съединените щати, които са създадени от емигранти от Европа.
Друг проект е Европейският съюз, създаден след Втората световна война. Нациите бяха запазени в този модел. Нещо повече, националните държави бяха формално обединени на равни начала, което даде на ЕС изключително нестабилна форма на конфедерация. Ето защо, за да се придаде стабилност на такава структура, са изградени механизми за предотвратяване на процеса на гниене.
Първият такъв механизъм беше съзнателно насърчаваният процес на индивидуализация на обществото, който възпрепятства разрастването на национализма, тъй като нацията е общност с общи културни стереотипи и воля. Индивидуализацията води до създаването на много субкултури с различни стереотипи, което пречи на нацията да се обедини около някаква свръхзадача (Такава асоциация на нация, между другото, не е непременно положителна, тъй като най-лесно е да я насочите към агресия).
Вторият механизъм, поддържащ ЕС, беше премахването на военно-политическия център от Европа. Съединените щати всъщност поеха функцията на военен и политически лидер на Европа. Само благодарение на такъв външен контрол Европа може да съществува като съюз на равноправни държави. В противен случай егоистичните стремежи на националните държави мигновено биха разрушили тази ефимерна формация.
Третият механизъм за предотвратяване на разпадането на ЕС е работата в мрежаелитите на националните държави в Европа. Тази асоциация има сенчест характер (чрез мрежовите организации на елита), тоест не се контролира от гражданите на страните-членки на ЕС, които елитите, напротив, успешно превърнаха в човешки прах (общество от индивиди), за да ги манипулират успешно.
Така Европейският съюз е изкуствено образувание и успешното му съществуване става възможно само с постоянна външна опека.
Факт е, че обединението на Европа в една наистина единна държава не е в състояние да осъществи нито един от европейските народи. Това се дължи не на някакви интелектуални или духовни недостатъци на народите, а на исторически установената структура на междуетническите отношения в Европа, които винаги са били изградени на основата на господството на нацията победител над победената нация и желанието за нейната асимилация. При тези условия всяка нация, която се издигна в Европа, моментално формира империя със сурово потискане на други нации. При изключителното национално разнообразие на населението на Европа е почти невъзможно да се формира общоевропейска империя поради национална съпротива, което се доказва от примерите на моменталния възход и падение на Наполеонова Франция и нацистка Германия. Следователно само близки по европейска култура държави, но изградили други структури на междуетнически отношения, биха могли да обединят Европа. Такива страни бяха САЩ, където феноменът политическа нация стана основа на междуетническите отношения, и България, която създаде симбиотична междуетническа система. След Втората световна война САЩ и България създават военни, политически и икономически обединения в части от Европа под техен контрол. В западната част на Европа САЩ помогнаха за създаването на ЕИО (Европейски икономически съюз) и НАТО, а в източната част Съветският съюз организира СИВ (СъветИкономическа взаимопомощ) и OVD (Организация на Варшавския договор). След разпадането на СССР и социалистическия лагер Европейският съюз анексира Източна Европа. В резултат на това за първи път в историята Европа беше обединена в един съюз. На Европейския съюз обаче не му е писано да стане единна държава. Обединение на равноправни национални държави не е в състояние да се превърне в сила, а европейците не успяха да възприемат американския модел на политическа нация.
Следователно, дори ако Европейският съюз избегне бърз колапс, той ще бъде изправен пред бавен и болезнен разпад, който пак ще доведе до смъртта на тази асоциация.
По този начин съществуващите либерални проекти за обединение не могат да послужат като основа за създаването на супердържава, каквито са били империите. Опитът за създаване на империи в индустриалната епоха може да доведе само до война, което беше ясно демонстрирано от Третия райх.
За да се създаде супердържава, е необходимо преди всичко да се реши най-важният проблем за създаването на етническото ядро на тази асоциация. В империите този проблем се решава с помощта на господството на имперската нация, на базата на която се изгражда цялата йерархична национална структура на империята. При създаването на нова форма на асоциация под формата на съюз на народите вече не е възможно да се използва такъв механизъм за свързване на различни нации в един организъм, а простото механично свързване на равни нации ще доведе до нестабилност на супердържавата. Изходът от сегашната задънена улица може да бъде само създаването на ново етническо ядро от състава на народите, включени в супердържавата. С други думи, създаването на нова нация от онези представители на нациите, които са се присъединили към съюза, които доброволно решат да се присъединят към него. (Емигрантите ще трябвасе присъединят към една от нациите, които са част от Съюза, и едва след процеса на асимилация те ще могат да се присъединят към новата нация) Благодарение на появата на нова свръхнация ще се появи обвързваща сила на обединение, която ще предотврати процеса на разпадане на супердържавата. Първоначално, разбира се, размерът на новата нация ще бъде малък и тя няма да може да играе голяма роля в обществения живот, но ако процесът на формиране на нова нация се извършва последователно и постоянно, тогава тя ще се превърне в гръбнака на супердържава.
Основните пречки пред равнопоставеното обединение на народите в нова нация ще бъдат проблемът с езика, различията в културните традиции и натискът от бившите национални общности.
За съществуването на нова нация ще е необходим единен език, тъй като без него нация просто не може да съществува. Изкуствен език като есперанто или някой от мъртвите езици не може да стане език на нова нация, тъй като разпространението му няма да стане естествено и ще изисква постоянен натиск от страна на държавата, което е несъвместимо с доброволното участие в създаването на нова нация. Следователно само реално съществуващ език може да бъде единственият език на нова нация. Най-добрият избор в тази ситуация, разбира се, е българският език. Не става въпрос дори за това, че е най-богатият и изразителен сред европейските езици. Само българският народ успя да изгради сложна симбиотична система на взаимодействие между народите в рамките на една държава, без да ги разрушава или асимилира. Следователно българският народ е този, който може да си позволи равнопоставено сливане с другите народи.
Следователно използването на българския език като единно средство за общуване ще създаде необходимата отправна точка за формирането на новнация.
По-труден проблем в процеса на формиране на нова нация ще бъде преодоляването на културните различия на представители на различни нации. Обичаите и навиците на всеки народ се формират през вековете и тяхната промяна отнема доста време. Най-доброто решение в този случай би било ненамесата в процеса на развитие на общи културни стереотипи. Най-добрите и най-трайни от предишните културни характеристики на нациите ще станат общи за всички представители на свръхнацията. Този процес, разбира се, ще отнеме много време, но естествено формираните общи културни ценности без натиск от страна на държавата ще се окажат по-трайни, тъй като тяхното признаване от новата етническа общност ще бъде всеобщо.
Особено остър проблем за формирането на обща нация без съмнение ще бъде натискът върху държавата и хората от бивши нации от страна на националистите и елитите на тези нации. Такъв натиск неизбежно ще възникне като естествена защитна реакция на всяка общност в отговор на оттеглянето на част от нейните съставни членове от нея. Тази реакция може да бъде неутрализирана с помощта както на убеждението (присъединяването към обща нация ще бъде доброволно), така и на властта на държавата, която е длъжна да защитава избора на своите граждани от всякакъв вид принуда от страна на политически и етнически групи.
Самият процес на присъединяване към нова нация ще се извършва с помощта на формалната воля на всеки гражданин. Чрез подаване на подходящо заявление и промяна на националния статут, гражданинът не само ще бъде причислен към нова нация, но и ще трябва да премине подходящ курс по езика и обичаите на народа. В същото време гражданските и политическите права на представителите на народите, включени в Съюза, по никакъв начин няма да зависят от тяхната националност, което ще позволи да се избегне всякакъв вид принуда.
НаВъв втория етап от формирането на супернацията общността се трансформира в етнос. Появата на единно етническо ядро, свързано с език, традиция, култура, ще осигури стабилното съществуване на Съюза. Основната опасност през този период от време ще бъде възможното отделяне на новата нация от нациите родители. В края на краищата всяко формиране на една нация става не само около собствения културен код, но и в резултат на нейното противопоставяне на други нации. За да се избегне подобно отхвърляне, е необходимо по-голямата част от населението да бъде включено в новата нация на втория етап. В този случай няма да възникне конфронтация, тъй като ще се формира стабилна национална структура на обществото, осигуряваща неговата стабилност.
На този етап националната структура ще бъде симбиотична система, където заедно със супернацията ще съществуват и други нации. Благодарение на симбиотична система, в която всички нации получават взаимна подкрепа, междуетническите връзки ще придобият стабилна форма, която осигурява развитието на Съюза. Спирането на сливането на етапа на симбиотичната система обаче е изпълнено с опасност за бъдещата супердържава, тъй като дори ако симбиотичната система е една от стабилните форми на междуетнически отношения, тя е по-ниска по сила от националната държава, която в случай на политическа или икономическа криза може да доведе до нейния колапс. Следователно процесът на синтез трябва да продължи в условията на симбиотична система.
На третия етап ще се извърши окончателното сливане на народите в една нация, което не означава пълното изчезване на народите-майки. Точно когато абсолютното мнозинство от населението на държавата ще принадлежи към една нация, тогава малките остатъци от нации няма да могат активно да влияят върху социалния живот на Съюза. Всъщностще се получи същата симбиотична система, но с абсолютното преобладаване на обединената нация. В бъдеще, до края на третия период, ще се извърши окончателното сливане и Съюзът ще се превърне в единна национална държава, която ще осигури единството на нацията и държавата при всяка криза.
По този начин истинският отговор на необходимостта от обединяване на народите ще бъде ненасилствен процес на сливане на нации. Самият процес ще бъде подобен на предишното формиране на нация от племена, когато първо възниква съюз от племена, които след това се трансформират в един народ. Разбира се, този процес ще се случи на нов исторически обрат, така че ще бъде по-бърз и по-управляем. (Естествено, осъществяването на създаването на супернация ще бъде необходимо само ако съюзната държава включва нации с дълга историческа културна традиция и числено превъзхождащи основната нация на супердържавата.)
Най-големи шансове за осъществяването на тази асоциация, разбира се, ще има в рамките на създаващия се Евразийски съюз, тъй като съществуващата в България симбиотична система на междуетнически отношения винаги е била с ненасилствен характер, което създава най-добрите предпоставки за осъществяване на сливането.