BookReader - И как по-добре да го кажа (Розентал Дитмар Еляшевич)
Нека поговорим за прилагателните
- Интересна книга ли е?
- Да, много интересно.
Лесно е да се види, че и въпросът, и отговорът говорят за едно и също нещо: представлява ли интерес тази книга? Но формите на прилагателното, използвани във функцията на сказуемото, не съвпадат: в единия случай се появява пълната форма, в другия - кратката. Сравнете подобни комбинации: въпросът е неясен - въпросът е неясен, ситуацията е опасна - ситуацията е опасна, съветът е полезен - съветът е полезен и т.н.
И така, каква е разликата между лявата и дясната част на всяка двойка (и трябва да има, защото абсолютни синоними, лексикални или граматични, тоест синоними, които не се различават по значение или стилистично оцветяване, като правило не съществуват)?
Нека подходим към въпроса отдалеч. Първо, нека вземем по-прост случай, например: реката е спокойна - реката е спокойна. Първото съчетание (с пълно прилагателно като сказуемо) показва постоянен признак на обекта (за разлика от бурен планински поток, това е спокойна река), а второто съчетание (с кратко прилагателно в същата роля като сказуемо) показва временен признак (в момента реката е спокойна, но в други моменти не е така). Сравнете също: болно момиче - болно момиче, характерът му е спокоен - лицето му е спокойно и т.н. Това разграничение обаче не се отнася за нашия пример, даден в заглавието на пасажа: не може да се приеме, че една книга винаги е интересна, но една книга е интересна точно сега.
Нека се опитаме да вземем друг пример: вратата е ниска - вратата е ниска. Тук също няма нужда да говорим за постоянен и временен знак на обект: размерите, като правило, са непроменени. Но можем да говорим за абсолютен знак и относителен знак:вратата е ниска - независимо от други предмети, а вратата е ниска, например, когато възниква въпросът за внасяне на високи мебели в стаята (т.е. твърде ниски). Сравнете също: бремето е тежко (независимо кой ще го носи) - бремето е тежко (може би за дете). Подобни комбинации: ботушите са големи, сакото е малко, проходът е тесен - с израз на излишък или липса на размер.
Сега се доближихме до решаването на въпроса, който ни интересува: интересна книга - независимо кой ще бъде нейният читател, и една интересна книга може да бъде продължена: за деца, за младежи, за специалисти или за определена цел, при определени условия и т.н.
Установихме семантична разлика между двете форми на качествените прилагателни в ролята на сказуемо, но има и стилова разлика. Тя се крие в книжния характер на кратката форма и неутралната, понякога разговорна, дълга форма: Неговите философски конструкции и заключения са ясни и точни. – Отговорите на ученика са ясни и точни. Ето защо, когато говорим за обикновени неща, например за времето, използваме конструкции с пълни прилагателни: Денят беше топъл, спокоен, небето е ясно, безоблачно.
Дали такъв въпрос е съвсем естествен или естествен?
Както се вижда от тази фраза, прилагателните na-eny позволяват две възможности при образуването на кратка форма: na-en и na-enen. Например: величествен – величествен, войнствен – войнствен, бавен – бавен, мощен – мощен, отговорен – отговорен, свързан – свързан, особен – особен, тържествен – тържествен и др.
В момента първата форма се използва по-често, тъй като е по-икономична. Кратката версия спечели с думите: бездействен, неморален, безпочвен, безсмислен, безброй, безчувствен, двусмислен, изкуствен,несериозни, многобройни, смели, невежи, посредствени и т. н. Например, намираме сред писателите: Той беше сроден с нас по дух, по целия си начин на мислене (Е. Казакевич); Този вик на отвращение беше съвсем естествен (Ю. Нагибин).
„Дайте ми по-добър пример“
Тази форма на сравнителната степен нарушава граматическата норма: в края на краищата най-доброто вече показва сравнителна степен (проста) и добавянето на думата повече (с която се образува съставна сравнителна степен) е ненужно: получава се сравнителната степен „на квадрат“.
Понякога в разговорната реч се срещат комбинации от „по-добре“ и „по-лошо“. Например: излязох грубо, но ако Билибин си направи труда да перифразира, тогава ще се получи нещо по-добро (от писмо на А. П. Чехов); Мисля, че библиотеката, толкова скъпа на сърцето ми, беше преместена в много по-лоша стая (от писмо на А. А. Фадеев).
В книжовния език се приемат такива форми на сравнителна степен на прилагателните: по-умен, по-шумен, сръчен, по-сладък, хаплив (а не „по-бърз, по-шумен, сръчен, по-сладък, бичуващ”).
Тъй като говорим за степените на сравнение на прилагателните, нека се опитаме да разберем стилистичните разлики между техните прости и сложни форми.
Съответстващи оферти Тази къща е по-висока от следващата. – Успеваемостта по български език в нашия клас тази година е по-висока от миналата – можем да отбележим, че простата форма е неутрална (използвана в различни езикови стилове), докато сложната е характерна предимно за книжната реч.
Ситуацията е различна и при двете форми на суперлативи: простата форма е книжна по природа, докато сложната форма е неутрална, интерстилова, тоест не е свързана с определен стил. Сравнете: най-дълбокомислите са най-дълбоките кладенци в тази област, най-строгата диета е най-строгият учител в училище. В същото време не трябва да се „създават“ форми, които не съществуват в литературния език, както се случи в работата на един ученик: „В чертите на характера на Ноздрьов ясно се усеща самоувереност и в същото време чиста глупост.“
С маймунска ловкост?
Не, със сръчността на маймуна
Отново сме изправени пред избора на една от двете синонимни конструкции: както първата (състояща се от прилагателно и съществително, т.е. съгласувано определение и определена дума), така и втората (съдържаща в състава си две съществителни, т.е. определена дума и несъгласувано определение) обозначават обект (в граматично значение) и неговия атрибут. Следователно те са семантично еквивалентни. Но, както и в други случаи на синонимия, има разлика между двете комбинации.
Тази разлика се изразява в това, че комбинацията от маймунска сръчност е по-образна, по-конкретна: ние си представяме животно с неговата характерна външна черта. Но комбинацията маймунска сръчност има по-общо значение: не само маймуната може да притежава такава сръчност. Също така братската помощ (не само от страна на брат) е помощ на брат, детският смях (не само в детето) е смях на деца, майчината милувка (не непременно милувката на майка) е милувка на майка и т.н.
В други случаи паралелните революции се различават в ценностите си. По този начин е създаден нов градски център (нов град е възникнал в провинцията) не е същото като нов градски център е създаден (нова централна част се е появила в съществуващ град); сложи десктоп а не маса за работа (всяка маса може да бъде такава), хванете дръжката на вратата (дръжката е прикрепена към вратата) - хванете дръжката на вратата (арт.отделени един от друг).
Стилистичната разлика се проявява в такива двойки като историите на Толстой - историите на Толстой (вторият вариант има разговорен характер); книга на сестра - книга на сестра (втората комбинация има нюанс на остарялост за нашите дни).