Британски учени обясниха защо има британски учени - РИА Новости
"Това е важен въпрос, тъй като огромна сума пари се изразходва за изследвания, чиито резултати не могат да се вярват. Много от високопоставените открития, за които такива учени твърдят, често са неверни, но те често се публикуват и обсъждат. Ние вярваме, че спонсорите трябва да изберат тези изследвания, които отговарят на важни въпроси и имат добра методология, а не тези, които водят до изненадващи заключения и интересни интерпретации", каза Андрю Хигинсън (Andrew Higginson) от университета в Ексетър (Великобритания).
Математиците са взели правилата, използвани от агенциите за отпускане на безвъзмездни средства в Обединеното кралство (UKREF) и Австралийската (AER), и са ги използвали, за да създадат компютърен модел, в който типичният учен „кариерист“ се опитва да форматира своите изследвания по такъв начин, че постоянно да успее, когато кандидатства пред виртуалния „борд за безвъзмездни средства“.
Както показаха изчисленията, най-успешните виртуални „кариеристи“ представиха сравнително малки проекти с високопоставени задачи, чиято цел беше изследване в нови области на науката, а не повторна проверка на заключенията от предишни проучвания, тяхното продължение или мащабно изследване с „безинтересни“ резултати.
Проблемът е, че подобни експерименти и проекти, поради изключително малкия си мащаб, много често водят до погрешни резултати или погрешни интерпретации на констатациите. Средно само около 10-40% от подобни проучвания се оказват верни, което означава, че парите, изразходвани за такива безвъзмездни средства, много често отиват на вятъра.
Съответно може да се каже, че известните "британски учени" са продукт на самата система на отпускане, която угажда на онези хора, коитокоито провеждат високопрофилни експерименти в сравнително малък мащаб, с изключително ниско ниво на надеждност и статистическа значимост. Затова Хигинсън и Мунафо предлагат да се реформира системата, измествайки фокуса от „малките“ изследвания към средни и големи проекти.
"Най-доброто нещо за науката би било, ако започнем да комбинираме средно големи проучвания, насочени към намиране на нови знания, с големи проучвания, насочени към потвърждаване на тези открития. Нашите изчисления показват, че учените биха започнали да правят това, ако регулаторите и комисиите се ръководят не от сензациите, а от качеството на методологията и резултатите", заключава Хигинсън.