Да плащаш или да не плащаш на адвокат
За съжаление, за да постигнете справедливост (или просто решение) в съда, не винаги е достатъчно просто да влезете в съда веднъж. Понякога това отнема месеци или дори години. Ако страната не е доволна от решението, тя може да го обжалва пред въззивната, след това пред касационната инстанции и накрая по реда на надзора. Разбира се, не всеки има толкова много допълнително здраве. Но ако все пак нямате късмет и делото се проточи дълго време и по някаква причина проблемът с разпределянето на пари за адвокат не е решен, можете да го обсъдите, като се свържете отново с първата инстанция.
Пример от преглед на практиката: след разглеждане на делото по реда на надзора, дружеството сезира първоинстанционния съд, за да получи от втората страна всички направени съдебни разноски. Подсъдимият се опита да възрази, като каза, че е късно да се размахват юмруци след сбиване и да се иска каквото и да било след приключване на производството. Ищецът обосновава позицията си с параграф 21 от Информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд България от 13.08.04 г. № 82 „Относно някои въпроси на прилагането на АПК на Руската федерация“. Съдиите се съгласиха с компанията, като посочиха, че ако касационната и жалбата не разпределят съдебните разноски, първата инстанция може да запълни тази празнина.
Пример от преглед на практиката: компания сключи споразумение с адвокат за водене на дело в съда. Цената на договора беше определен процент от сумата, която фирмата ще получи със съдебно решение. Адвокатът спечели това дело и поиска (от името на компанията) да възстанови разноските на представителя от ответника. Ответникът възразява, като счита условието за зависимост на плащането от постановяване на съдебно решение в полза на ищеца за нищожно. Арбитрите решиха да „заплатят” на адвоката за реално извършените услуги.
При превод на работата в рубли съдът взема предвид обема на работата по съставянетодокументация, събиране на доказателства, продължителността и сложността на процеса, реда на цените за такива услуги в този регион. В този случай цената на арбитражния представител се взема предвид и съдиите определят тази точка отделно.
Освен това ще трябва да оправдаете платените суми на адвоката. Особено ако сте имали допълнителни разходи. И вашият опонент има право да оспори техния размер и целесъобразност.
Пример за казус: Фирмата предостави договор, самолетни билети и фактура от хотела за възстановяване на записаните там разходи. Съдът счете разноските за доказани. Освен това ответникът, заявявайки неразумността на тези разходи, не потвърди това по никакъв начин.
Пример за казус: Фирма се обърна за помощ едновременно към двама адвокати. И тя спечели делото. Първоинстанционният съд обаче реши, че двама представители са много. Освен това един човек лесно може да се справи с такъв обем работа. С подаването на жалба компанията възстановява всички свои разходи, като се позовава на краткия срок за подготовка на процеса.
За съжаление, дори и да има доказателства, не всичко може да бъде включено в статията „разходи за представител“. По-специално, няма да е възможно да възстановите сумите, които сте похарчили за предварителни консултации.
Пример от казус: Фирмата има сключен договор с адвокат за месечна консултантска услуга. В случай на спор фирмата решава първо да се консултира. И след това да сключи споразумение за водене на делото в съда със същия адвокат. След като спечелиха делото, те поискаха да им възстановят разходите за тази консултация. Съдът обаче счете това за незаконосъобразно, тъй като в досъдебните разноски влизат и разходите за процесуален представител. И изразявайки мнението си по случая, адвокатът все още не беше такъв.
Отхвърлянето не е причина да не го правитеплащам
Имайте предвид, че дори ако страната в спора се върне и откаже иска, това няма да я спаси. И никой няма да премахне задължението за възстановяване на съдебни разноски от нея.
Пример от практиката: Компанията заведе дело срещу две фирми и един предприемач. На първа инстанция фирмата разбра, че се е развълнувала и оттегли претенциите си към предприемача. Съдиите обаче посочиха, че предприемачът е „неоснователно привлечено лице“ и постановиха, че компанията е длъжна да му възстанови направените разходи за представителство в съда.
Обратната ситуация - ответникът, след като получи иска, се уплаши и плати всички дългове наведнъж, без да чака съда. Дори и тази стъпка обаче няма да го спаси от необходимостта да възстанови вече направените от ищеца разноски.
Дори и да имате собствена правна служба, това няма да ви попречи да получите възстановяване на съдебни разходи. Въпреки че именно това (наличието на адвокат на пълен работен ден или дори повече от един) често се позовават на страните, загубили спора, с надеждата да намалят същите тези разходи.
Въпреки това, ако сте представляван от вътрешен правен съветник, неговите първокласни арбитри не се броят като съдебни разходи.
Практическа енциклопедия на счетоводителя
Всички промени от 2019 г. вече са направени в бератора от експерти.В отговор на всеки въпрос имате всичко необходимо: точен алгоритъм от действия, подходящи примери от реалната счетоводна практика, публикации и примерни документи за попълване.