Дървени къщи - как ви харесват?

Удобно ли е да живеете постоянно в дървена къща? Устойчива ли е тази къща?

Експерти на Woman.ru

Получете експертно мнение по вашата тема

специалист

Плешакова (Драч) Полина Владимировна

Психолог, Детски психолог. Специалист от b17.ru

харесват

Харисова Руфина Рейфатовна

Психолог, преподавател по клиничен психолог. Специалист от b17.ru

дърво

Галина Горбунова

Психолог. Специалист от b17.ru

къщи

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист от b17.ru

къща

Яна Вячеславовна рим

Психолог, Семеен консултант. Специалист от b17.ru

къщи

Белова Светлана Михайловна

Психолог, Детски психолог Ерготерапевт. Специалист от b17.ru

къща

Орлова Светлана Станиславовна

Психолог, Семеен психолог. Специалист от b17.ru

харесват

Елена Джиоева (Густова)

Психолог, онлайн консултант Психосоматика. Специалист от b17.ru

къща

Коротина Светлана Юриевна

Психотерапевт. Специалист от b17.ru

дървени

Шмит Олга Григориевна

Психолог. Специалист от b17.ru

Удобен. Издръжлив, ако технологията е спазена по време на строителството. И разбира се, трябва да се грижите за него, трябва да го затоплите правилно, така че да няма влага. Като цяло съм доволен.

дърво

Има много видове дървени къщи. Дървени трупи, греда, лепена греда, каракас и др. Те имат различни свойства и издръжливост.

къщи

Дървени къщи - най-"здравословни" за живеене. Една правилно построена къща струва 100 години, дори ако е направена само от дървени трупи. Наскоро дървото е обработено с антисептици-антиперми, коитоувеличава живота на дървото до 50 години. Въпреки че не знам как се отразява на здравето.

Имаме дървена къща в нашата селска къща. доволен съм

едно дърво не може да бъде трайно, както и да го погледнеш, такъв продукт на природата.

Свързани теми

Имаме баня от бар. Обикновено, когато сте в парна баня, такава миризма е страхотна!

По-конкретно, имах предвид къщите на компанията Terem, отидох на техния уебсайт, всичко е много евтино, те изграждат средна къща за един месец, цената е около 1,5 милиона рубли. Къщите изглеждат като в американските филми. Просто не разбирам материалите. Възникна мисълта, как може една нормална къща да струва толкова евтино? Или аз нещо не разбрах?

Просто в началото на темата не посочих за фирмата ме беше страх да не пропуснат темата

Имаме дървена къща, лиственица. Избрахме тази опция умишлено, атмосферата в дървена къща е отлична. Лятото е прохладно, практически не пускаме климатик, освен в жегата на последния етаж. Зимата е много топло и сухо, като се топлят печките - диша невероятно. Живеем постоянно от 6 години - няма оплаквания. Надявам се, че със съпруга ми ще имаме достатъчно у дома за един век, а какво ще стане след това, не ме интересува много.

На сайта им пише - лепен ламиниран дървен материал и рамкови къщи.

По-конкретно, имах предвид къщите на компанията Terem, отидох на техния уебсайт, всичко е много евтино, те изграждат средна къща за един месец, цената е около 1,5 милиона рубли. Къщите изглеждат като в американските филми. Просто не разбирам материалите. Възникна мисълта, как може една нормална къща да струва толкова евтино? Или аз нещо не разбрах?

Там, до милион и половина, най-вероятно ще се движи същото число. Защото строителството е бездънна яма за пари.

Там, до милион и половина, най-вероятно ще се движи същото число. Защото строителството е бездънна яма за пари.

По-конкретно имах предвид у домаФирма Terem, отидох на уебсайта им, всичко е много евтино, те строят средна къща за един месец, цената е около 1,5 милиона рубли. Къщите изглеждат като в американските филми. Просто не разбирам материалите. Възникна мисълта, как може една нормална къща да струва толкова евтино? Или аз нещо не разбрах?

Ще чакам и ще слушам Може би някой има къщи, в които други строителни материали са комбинирани с дърво?

За постоянно пребиваване - лошо. Топлопроводимостта е значителна, а материалът е скъп. Подходящ само за изграждане на зимна вила - абсорбцията на топлина е ниска и ви позволява сравнително бързо да затоплите стаите, които са били замразени за една седмица по време на посещение през уикенда. Но дори и за това можете да намерите материали с не по-лоши характеристики и на цена 2 пъти по-евтина. Отново екологичността е лоша. Първо, материалът се получава в резултат на унищожаването на горите, което изобщо не е добро за околната среда. Ако продуктите от санитарни сечи, полезни за гората, напълно приличат на дърва за огрев, тогава изграждането на къща е прекрасна жива година, която все още може да живее и живее. На второ място, за дълготрайност и запазване на представянето, материалът трябва да бъде импрегниран със силни пестициди.

трупи на приятелите ми се напукаха, а къщата далеч не струва 1,5 ml, пазя се от дърво. Имаме тухла, през лятото е хладно в нея, ако се отоплява, държи топлината дълго време.

трупи на приятелите ми се напукаха, а къщата далеч не струва 1,5 ml, пазя се от дърво. Имаме тухла, през лятото е хладно в нея, ако се отоплява, държи топлината дълго време.

Там, до милион и половина, най-вероятно ще се движи същото число. Защото строителството е бездънна яма за пари.

Родителите ми имат двуетажна къща, първият етаж по желание на баща ми (той е израснал на село) е от гредоред. Първият етаж е кухня с трапезария, всичко е в този стил + въпрекиотлично отопление, поставена печка. С майка ми направихме целия втори етаж (4 стаи) модерен, материали, облицовки, осветление, тапети и т.н. Но ще кажа, че въпреки че имаме голяма всекидневна на втория етаж, все пак обичаме да се събираме на първия етаж с цялото семейство. Миризмата на дърво, топлината на запален огън. Много яко.

Удобно ли е да живеете постоянно в дървена къща? Устойчива ли е тази къща?

Разполагаме с обли трупи.(250 кв.м) Много топло

Такива къщи са добри за първите 5 години, след това всичко скърца ужасно и къщата губи външния си вид. Все едно дървото се износва много. Да, и окабеляването в такава къща изглежда грозно, не можете да го поставите вътре. По-добре е да се използват отделни елементи от дърво, под формата на различни подове, но не и цялата къща да бъде от дърво. С течение на времето все още ще бъде горещо и задушно.

За постоянно пребиваване - лошо. Топлопроводимостта е значителна, а материалът е скъп. Подходящ само за изграждане на зимна вила - абсорбцията на топлина е ниска и ви позволява сравнително бързо да затоплите стаите, които са били замразени за една седмица по време на посещение през уикенда. Но дори и за това можете да намерите материали с не по-лоши характеристики и на цена 2 пъти по-евтина. Отново екологичността е лоша. Първо, материалът се получава в резултат на унищожаването на горите, което изобщо не е добро за околната среда. Ако продуктите от санитарни сечи, полезни за гората, напълно приличат на дърва за огрев, тогава изграждането на къща е прекрасна жива година, която все още може да живее и живее. На второ място, за дълготрайност и запазване на представянето, материалът трябва да бъде импрегниран със силни пестициди.

Екологичността е именно в това да не се живее в бетон или силикатна тухла.

какво можете да кажете за шведските къщи, които имат стени не повече от 20-30 смдебелина, двукамерен стъклопакет, топят се на ток (топли предимно), имат доста тънки входни врати и в същото време задържат топлината перфектно?

Под „топло“ имате предвид, че не ви е студено в къщата. Но не е редно. В този смисъл брезентовата палатка може да бъде и топла. Поставете палатка от 200 м2 на полето, поставете в нея топлинен пистолет с мощност 50 kW, захранван от резервоар за дизелово гориво, стоящ отвън - и ще ви бъде топло. Само резервоарът ще трябва да се пълни веднъж седмично. Къщата ви е точно такъв план - студена, но има достатъчно мощна отоплителна система, за да компенсира осезаемите загуби през стените. Ако сте имали стени например от топла керамика с дебелина 50 см, бихте харчили 20-30 процента по-малко за отопление. И бетонна къща (ЕС-но, добре изолирана отвън) не е по-лоша от вашата дървена къща.quote] Е, да, знаете, тук не можете да спорите - под думата "топло" имам предвид точно това - буквално, че не ми е студено в нея. И ако беше студено и като цяло някак неудобно, задълбочено познаване на инженерните характеристики на тази къща нямаше да може да ме утеши. Може би от ваша гледна точка това ще изглежда глупаво - но ще повторя още веднъж: доволен съм от къщата си. Подходяща е за постоянно пребиваване, от естетическа гледна точка отговаря на моите идеали за селска къща, идеално се вписва в пейзажа и има селски чар. Това е важно за мен - не ми остава много да живея, а искам да прекарам приятно остатъка от живота си. Може би в бетонна къща бихме харчили 20-30 процента по-малко за отопление, но дори и сега разходите по тази статия не ни водят до бедност. Не споря, ако има силна нужда да държите нуждите си в прокрустовото ложе на режима на икономии, има смисъл да се вслушате в съветите ви - тяхната практическа стойносточевидно.

Пентахлорфенолът и натриевият пентахлорфенолат се обработват там от миналия век.

Не харесвам дървени къщи, ако започнах да строя, тогава просто не парче дърво