Единни норми в PIL
унифицираните норми като цяло и в частност международното частно право действат като национални правни норми. Въпреки това нито стълкновителните унифицирани норми, нито унифицираните норми на материалното частно право отменят подобни правила на вътрешното право, а действат паралелно с тях. В същото време те не се сливат с нормите на вътрешното право в единен масив, а запазват своята изолираност в него, поради своя договорен произход.
произходът на унифицираните норми определя спецификата на тълкуването им. Единните норми трябва да се тълкуват в светлината на целите, принципите и съдържанието на съответния международен договор, а пропуските в набора от единни норми на съответния договор също трябва да бъдат попълнени. Често тази разпоредба е включена в текста на самия договор. Така например, съгласно чл. 7 от Виенската конвенция от 1980 г., нейното тълкуване трябва да отчита нейния международен характер и необходимостта от насърчаване на еднаквото прилагане; пропуските трябва да бъдат разрешени в съответствие с общите принципи, на които се основава. Но дори въпросното правило за тълкуване да не е включено в текста на уеднаквяващия международен договор, приложението му следва от Виенската конвенция за правото на международните договори от 1969 г. Чл. 31 установява разпоредба, приложима към всеки международен договор: тя трябва да се тълкува „в светлината на предмета и целта на договора“.
В резултат на това в националното право на България по един и същи въпрос могат да съществуват различни правни норми – унифицирани (стълкновителни, материалноправни и процесуалноправни; универсални, регионални и двустранни) и вътрешни, т.е. съдържащи се в закони и подзаконови нормативни актове.