Експертите за развитие на енергийните услуги се нуждаят от помощ от държавата - Енергетика и
В светлината на курса към повишаване на енергийната ефективност на българската икономика, все по-широко се въвежда такъв инструмент като договорите за енергийни услуги. Какви са аспектите на този процес, проблемите и недостатъците на договорите за енергийни услуги, техните перспективи?
– Според вас колко разпространена е практиката за сключване на подобни договори? Възможно ли е по някакъв начин да се подобри ситуацията по този въпрос и за сметка на какво?
Павел Караулан: - Практиката за използване на ESCO като начин за финансиране на внедряването на енергоспестяващи технологии започва да се използва в САЩ и Канада в края на 70-те години. По ред причини този механизъм на финансиране в България буксува. В действителност се използва главно при изпълнението на мащабни проекти (с използването на други финансови продукти или при прилагането на енергоспестяващи мерки от производители на енергийно ефективно оборудване). Основната причина за буксуване е липсата на компетенции в тази област и съответно на такъв продукт. Високата лихва по заеми налага такава финансова тежест върху резултата от ЕСКО, че приходите на компанията за енергийни услуги стават по-ниски от приходите на банката, а рисковете на компанията за енергийни услуги са по-високи.
В допълнение, бюджетните организации не са мотивирани да пестят енергия, тъй като спестените средства остават във висшата организация поради строгата процедура за разпределение на бюджетните средства и нежеланието на ръководителите на предприятията да работят по нестандартни схеми.
Антон Кузнецов: - Специалисти от електрическата лаборатория на NPF "ENERGSOYUZ" от много години провеждат енергийни изследвания на промишлени предприятия. Ефективността на тези мерки не е толкова мащабна в сравнениес последиците от прехода към съвременни енергоспестяващи технологии или изграждането на собствени източници на електрическа и топлинна енергия на предприятията, но последните изискват големи капиталови разходи и време за изпълнение.
- Какви са основните недостатъци на договорите за енергийни услуги и кои са основните им предимства?Антон Кузнецов: - Първо, отбелязваме, че добре познатият начин за намаляване на плащането за електроенергия поради компенсация на реактивната мощност (RPC), както показват последните проучвания, може да бъде значително по-малко ефективен, ако не се вземе предвид зависимостта на активната мощност, консумирана от товара, от нивото на напрежението. Необходимо е провеждането на съвместни мерки за КРМ и поддържане на рационални (понижени в допустими граници) нива на напрежение в електрическите мрежи.
Също така, в момента няма съмнение относно ефективността на използването на честотно контролирано електрическо задвижване на помпи и вентилатори за намаляване на консумацията на енергия в случаите, когато са необходими големи промени в тяхната производителност през деня. Но, според съществуващия опит, съизмерим, а понякога дори и по-голям потенциал за спестяване на енергия се крие в реконструкцията и подмяната на електрически задвижвания (двигатели, помпи, вентилатори), работещи в стабилен режим, ако измерванията показват тяхната работа с намалена ефективност поради несъответствие между реалните налягания и дебити и номиналните параметри на помпите и вентилаторите. Изплащането на такива събития често не надвишава две години.
Егор Гурин:– Трябва да започнем с факта, че договорът за енергийни услуги, за разлика от традиционния подход към енергоспестяването, позволява да се повери целият набор от необходими мерки за постигане на декларираните резултати на компания за енергийни услуги. Въз основа на това може да се заключикакто недостатъците, така и предимствата на договорите за енергийни услуги.
Първо, липсата на финансови инвестиции от страна на клиента, както и задължения по заем. Второ, схемата за възвръщаемост на инвестициите. Компанията за енергийни услуги е пряко заинтересована от постигането на най-висококачествен резултат, за да ускори процеса на възстановяване.
Рискове: повреда на оборудването в резултат на неправилна експлоатация, неплатежоспособност на клиента, невярна информация, получена в резултат на енергиен одит.
Какво мислите, че ще бъде бъдещето на тази практика? Ще продължат ли да се използват договорите за енергиен резултат или трябва да бъдат заменени с други механизми за енергийна ефективност?
Антон Кузнецов: - Въвеждането на автоматизирани системи за управление на процесите и автоматизирани системи за контрол и измерване на електроенергия (АСКУЕ и др.) в предприятията със сигурност допринася за спестяването на енергия. Но бих искал да обърна внимание на важността на организирането на контрол и отчитане с приемлива точност и на други използвани енергийни носители.
- Как вървят нещата със сключването на такива договори във вашия регион? Можете ли да дадете примери за особено важни договори, сключени или изпълнени от вашата компания?
Павел Караулан:– Сблъскваме се с проблемите, които споменах по-рано в Санкт Петербург. В Ленинградска област Центърът за енергоспестяване работи по-конструктивно за реализиране на енергоспестяващи проекти, базирани на ESCO. Сега работим съвместно с Първа енергийна сервизна компания за модернизиране на системата за външно осветление в един от градовете в региона. Срокът за изплащане на проекта е 3,5 години. Стойността на договора е около 2 милиона рубли.
По мое мнение и вяра изпълнениетоенергоспестяващите мерки, базирани на ESCO, е обречено на успех. Това е механизмът, когато без участието на средства на клиента се извършва модернизация на оборудването му, докато всички рискове падат върху енергийната компания. Но за по-широкото прилагане на ЕСКО механизма е необходима и помощ от държавата - намаляване на лихвите по кредитите, предоставяне на данъчни стимули за предприятията, които въвеждат енергоспестяващо оборудване и технологии, както и промени в законодателството.
Проектът във Владимир може да се счита за най-големият договор. С помощта на нашия екип трябваше да бъдат подменени около 13 700 остарели осветителни тела. Освен това бих искал да отбележа договора за енергийни услуги в Александров, Владимирска област: изпълнението на този проект беше извършено с помощта на математически модел за изчисляване на икономиите на енергия, получени след надграждане на градските осветителни системи. Този модел е разработен от служители на Lighting Technologies ESCO LLC и няма аналози.