Ела Панеях
И, между другото, точно затова за Развозжаев наистина има смисъл сега да се надигне такъв писък, за да се скарат преките извършители волю-неволю.
Въпреки това, фактът, че именно този детайл от процеса на Pussy Riot внезапно шокира и изненада обществото, поставя по-тъжна диагноза на българското общество, отколкото може би дори самият процес.Необходимо е да не се интересувате ни най-малко от това как по принцип в общия случай протича правораздаването в собствената ви страна, за да си отворите очите за описаната практика едва в момента, в който започнаха да измъчват по този начин три хубави момичета, които очевидно не са извършили нищо насилие. Това, което се случва с тях сега пред очите ни, се случва с всички обвиняеми без изключение, които са докарани в съда от следствените арести. Само тихо, без да предизвиква съчувствие у обществото. (Подчертано от нас - Kogita!ru)
През 2011 г. съдилищата са уважили около 136 000 искания на прокуратурата за избиране на мярка за неотклонение задържане под стража; Като се има предвид, че обвиняемите почти никога не се освобождават преди съдебен процес, може да се предположи, че приблизително еднакъв брой обвиняеми се явяват пред съда през годината точно така: изтощени от многочасово пътуване в жега или мраз, сънливи, гладни. В повечето случаи – деморализирани. Просто физически лишени от възможността да участват в едно от най-важните събития в живота си като пълноценна партия.
Подигравките с подсъдимите в деня на процеса, описани по-горе, дори не идват от желанието да се дразнят „мошениците“ (за информация: на жаргона на съдиите подсъдимите са „мошеници“ още преди произнасянето на присъдата; силите за сигурност предпочитат прякора"злодеи"). Описаната подигравка е следствие от отношението към човек, попаднал в мелничните камъни на правосъдието, като към нещо, което трябва да мине на „конвейер” (друга любима на съдиите дума, която не означава мъчение и тормоз, а гладко, бързо и безпроблемно преминаване на делото през зъбните колела на съдебната бюрокрация). По-специално да се придвижва от място на място по най-удобния и рентабилен начин за себе си, като по-малко нарушава функционирането на участващите институции, като следствения арест и съда. Практиката е устойчива, защото е удобна: много по-удобно е да се справяте с износен зеленчук, отколкото с активно съпротивляващ се човек.“ Пълният текст