Ерозионни процеси и контрол върху тях
Ерозионни процеси и техният контрол.Важно допълнително предимство на новите методи за напояване е намаляването на риска от напоителна ерозия, особено след като ерозионните процеси са се превърнали в глобална заплаха за селското стопанство. Особено засегнати от тях на съвременния етап са районите на неполивното земеделие. Изключително трудно е да се определи обхватът на явлението, тъй като ерозията на почвата в нейната „чиста“ форма е нормално условие за развитието на природния ландшафт и следователно в една или друга степен е широко разпространена навсякъде. Съществуват и технически трудности при оценката: за обективно характеризиране на ситуацията е необходимо да има дългосрочни серии от наблюдения, както се изисква за повечето земеделски параметри. Данните за почвените загуби през дадена година може да се окажат непредставителни, тъй като колебанията в стойностите на всички влияещи фактори за отделните години са големи.
В специализираната научна литература ерозията се разглежда като процес на отнемане на почвата (основно под въздействието на антропогенни дейности) със скорост, която надвишава скоростта на нейното образуване. Природата се нуждае от около 200 до 1000 години, а средно 500 години, за да образува почвен слой с дебелина 2,5 см. Земеделието почти винаги води до големи загуби. Поради тази причина почвеният баланс на планетата се свежда до отрицателен баланс от около 23 милиарда тона годишно, т.е. човечеството губи безвъзвратно около 0,7% от общата почвена маса годишно.
На първо място, в критична ситуация се оказаха планинските територии, където потенциалната опасност от ерозия е голяма и унищожаването на естествената растителност освобождава скритата преди това енергия на релефа. Например в Кабардино-Балкария повече от 70% от обработваемата земя, както неполивна, така и напоявана, са подложени на ерозионни процеси.Ерозионните процеси водят до физическо изчерпване на почвената органична материя и намаляване на количеството хранителни вещества за растенията в нея. В тази република годишните загуби от промиване на обработваеми земи се оценяват на почти 15 милиона тона почвена маса, включително 590 хиляди тона хумус и повече от 350 хиляди тона хранителни вещества, което далеч не се компенсира от прилаганите торове. Поради намаляването на плодородието на местните почви поради ерозия, обемът на загубеното производство на зърно в Кабардино-Балкария се оценява на половината или повече от действителното събиране.
Тази много болезнена картина обаче не е характерна само за планинските райони. По принцип подобна и може би дори по-напрегната ситуация се наблюдава в Хималаите. По-специално, на разположеното в тях плато Шилонг, което получава повече от 10 хиляди mm атмосферни валежи годишно, до 80% от територията се счита за неподходяща за отглеждане. Изсичането на горите, оцелели само на 7% от площта, в условията на пресечена местност и продължителни дъждове, доведе до отмиване на почвата и кората от изветряне, така че безплодните пясъчници бяха открити. Подобни примери могат да се дадат за планините на Африка и Латинска Америка.
В същото време ерозията като геоморфологично явление има определени зонални характеристики: тя се проявява с особена разрушителна сила в климатичните зони, където дългите сухи сезони отслабват растителната покривка, след което почвата е изложена на силни дъждове и прашни бури. Това се вижда от фигура 27, която ясно показва меридионалното проявление на явлението в европейската част на Русия. В същото време в северната част на нечерноземната зона опасните от ерозия земи обхващат 5-20% от обработваемата земя, в централните райони 10-50%, на юг 40-70%, а в района на Чернозем - до 60-80%.
Ориз. 27. Разпространение на земната ерозия на територията на България и съседните страни
Тази закономерност обаче не може да бъде абсолютна, особено в глобален аспект, тъй като ерозионните процеси имат друга същност. Сухият пояс е ясно доминиран от ветрова ерозия. Активното му развитие на настоящия етап се дължи преди всичко на прекомерната експлоатация на пасищата, чиято площ непрекъснато намалява под натиска на други земеползватели. В много части на географския регион на Сахел, където се извършва преходът от пустините на Сахара към саваните на екваториална Африка, броят на добитъка е надвишил два пъти максималния капацитет на пасищата. В резултат на това годишните загуби на почва в този район достигат 10-20 тона на 1 ха, като през засушливите години се увеличават многократно. Като се има предвид тънкостта на почвената покривка, характерна за сухите територии, подобни щети са изключително трудни за компенсиране.
Напротив, във влажните тропици, където енергията на дъждовете е 2-6 пъти по-висока, отколкото в умерения пояс, основната заплаха за агроприродната среда е водната ерозия. Разпространението му е тясно свързано с процеса на изсичане на тропическите гори за селско стопанство. Под естествената корона на дърветата ерозията практически не възниква: в горите на Бразилия годишното отстраняване на почвата е само 150 kg / ha. Тези загуби обаче, според дългосрочни експериментални наблюдения в страните от Западна Африка, са 100-300 пъти по-силни в насажденията от кафе, какао и маслена палма, 200-800 пъти по-силни при отглеждането на зърнени култури. И ако в сухи условия сушите действат като катализатори за разрушителна ерозия, тогава в условия на постоянно влажен климат такава роля играят мощни душове.
По този начин ерозията, действаща както като естествено, така и като антропогенно явление, се развива под въздействието на сложеннабор от фактори. Сред тях на преден план са тези, които са свързани със земеделската дейност на човека.
Показателно е, че в САЩ обработваемите земи, страдащи от ерозия на почвата, сега се намират главно във влажните източни щати: процесът се проявява в страната главно върху обработваеми земи, предназначени за редови култури. Те не осигуряват почти никаква защита срещу ерозиращото действие на проливните дъждове. В резултат на това около 1/3 от посевната площ с царевица и почти цялата земя с памук губят годишно 12,5 тона почва на 1 ха. Това ниво на загуба, което означава намаляване на дебелината му с 1 мм, е признато в САЩ за „приемливо“ за земи с добре развит продуктивен хоризонт. Но дори и за тях посоченият количествен показател на зачервяване се счита за подценен от повечето експерти. Реалните цифри за отделните щати значително го надвишават - например в Айова над 10 пъти.
В сухите земи основната заплаха за селскостопанското производство е ветровата ерозия или дефлацията, чието екстремно проявление са мощни "черни" бури. Споменаването на нейните негативни последици датира от древни времена, но дефлацията стана широко и печално известна през 30-те години на миналия век. нашия век. Импулсът за това бяха честите прашни бури в Северна Америка, най-силната от които отнесе до 300 милиона тона почва от полетата на Големите равнини, където в продължение на няколко години се развиха изключително неблагоприятни условия на овлажняване. Обект на всеобщо внимание тогава бяха не само огромните щети, нанесени на агроприродната среда. По-скоро се отрази мимолетната и дълбока деградация на селското стопанство, което само по себе си подготви основата за образуването на така наречената „прашна купа“, която го сполетя в резултат на бедствието.
Тогава стана ясноче селското стопанство може да крие семената на собственото си унищожение. Оттогава в Съединените щати бяха положени сериозни усилия за коригиране на ситуацията и въпреки че не беше възможно напълно да се отървете от прашните бури, вятърната ерозия сега причинява много по-малко щети на почвите в страната, отколкото водата. За съжаление уроците от миналото не са научени навсякъде. Разораването на девствените земи в Северен Казахстан не беше подкрепено в необходимата степен от комплекс от дългогодишни и добре проучени мерки за борба с дефлацията. Това доведе до ново голямо огнище на ветрова ерозия. Неговата интензивност не намалява дори в старообитаемите територии, като Ставрополския край и източната част на Украйна, където потенциалната опасност от прашни бури се оценява за обработваема земя на 50-100 t/ha годишно.
Голямото внимание, което се отделя на мелиорацията и борбата с отрицателните агроприродни процеси, се дължи на обстоятелство, което все още не е напълно разбрано от световната общност: ако в миналото нарастващото търсене на храни и селскостопански суровини беше задоволено главно чрез разработването на допълнителни земни ресурси, сега този път стана спомагателен. Основните усилия трябва да бъдат съсредоточени върху поддържането и, ако е възможно, увеличаването на плодородието на наличните земи, което днес рядко се постига без дълбока мелиоративна трансформация на природно-историческия фон.
Необходимо е обаче да се откажем от надеждата, че мелиоративните мерки сами по себе си ще доведат до увеличаване на селскостопанската продукция. Всъщност те действат преди всичко като регулатор на стабилността на икономиката. Както се вижда например от скорошния опит на развиващите се страни от Азия, в техния зърнен сектор, разходите за модерни видове напояване оправдават очакванията само със съпътстващата наличност на принципно нови високопродуктивни сортове, които реагиратза влага и тор. Непретенциозните автохтонни сортове са неизискващи към влагата, но също така не могат значително да увеличат добива си. Желанието за възстановяване на инвестициите чрез интензификация на производството, основано на въвеждането и разширяването на техническите култури, обикновено се свързва с необходимостта от организиране на първична промишлена обработка на продуктите и установяване на тесни връзки с пазара. Ето защо мелиорацията не може да се сведе до сбора и дори до комплекса от въздействия само върху природната среда. Те задължително трябва да се впишат като интегрален компонент в определен селски район, като интегрална структура, която от своя страна ще трябва да се промени икономически и екологично под тяхното влияние. Само тогава може да се разчита на постигане на най-добрия национално-икономически ефект в резултат на рекултивацията от гледна точка на средносрочен и дългосрочен план.
Ролята на агропромишления комплекс викономикатана Севера. разполагане на производителни сили; б) част от икономическатагеография;. V) . регионална икономика,световнаикономика.
България всветаикономиката. Днес все още е актуална необходимостта България да постигне място, съответстващо на нейния потенциал всветовнатаикономика.
Районът на Средиземно море, заедно със съседните страни от Западна Азия, се превърна в регион на света, където в древни времена се роди ядротона световнатаикономика.
В същото време последното от тях оказа особено осезаемо въздействие върху по-нататъшния ход на еволюцията насветаикономиката.
Структурата на съвременнатасветовнаикономикае система от пазарнасветовнаикономика, която се състои от национални пазари за стоки и услуги.
Подсистемина светаикономика. Въпреки чесветътикономикатае интегрална система, тя е разнородна - състои се от различни части, тоест подсистеми.
Периодизация на формирането и развитието насветаикономиката. Подходи към дефинирането на понятието "святикономика".
През 1995 г. неговият дял възлиза на 54,1% от общата брутна продукция на селскостопанскатаикономикасили;. б) част от икономическатагеография;. V) . регионална икономика,световнаикономика, икономика.
Икономика насветаикономика. Този раздел от курса е посветен на проблемите насветаикономиката, основните форми на международните икономически отношения.