Идеен проект и строителствостихове (въз основа на поемата Мъртви души на Гогол Н

Идейен замисъл и изграждане на поемата.

В своята "Авторска изповед" Гогол посочва, че Пушкин го е подтикнал да напише "Мъртви души". „Той отдавна ме склоняваше да се заема с голяма работа и накрая, веднъж, след като прочетох едно малко изображение на малка сцена, но което обаче го порази повече от всичко, което бях чел преди, той ми каза: „Как с тази способност да отгатвам човек и няколко черти изведнъж го правят да изглежда като жив, с тази способност да не започва голяма работа.

Това е просто грях. ”, и накрая на всичко ми даде свой собствен сюжет, от който искаше да направи нещо като стихотворение и който според него не би дал на никой друг. Това беше сюжетът на „Мъртви души“. Пушкин откри, че сюжетът на „Мъртви души“ е добър за мен, защото ми дава пълна свобода да пътувам из цяла България с героя и да разкривам много от най-разнообразните персонажи.

Такава широта на сюжета и богатството на произведението с лирични места, което позволява на писателя да разкрие отношението си към изобразеното по различни начини, вдъхнови Гогол да нарече „Мъртвите души“ не роман, а поема.

Но Гогол изгаря втория том на „Мъртви души“ и не пристъпва към третия.

Кандидатствате ли през 2019 г.?

Нашият екип ще ви помогнеда спестите време и нерви:

изберете направления и университети(според вашите предпочитания и препоръки на експерти);
ще изготвим заявления(трябва само да подпишете);
кандидатстване в университети в България(онлайн, по имейл, по куриер);
наблюдавайте конкурентни списъци(ние автоматизираме проследяването и анализа на вашите позиции);
ще ви кажем кога икъде да изпратите оригинала(ние ще оценим шансовете и ще определим най-добрия вариант).

Поверете рутината на професионалисти -още.

Причината за провала е, че Гогол търси положителни герои в света на "мъртвите души" - представители на социалните слоеве, които доминират по това време, а не в народния, демократичен лагер.

Още през 1842 г. Белински прогнозира неизбежността на провала на Гогол в изпълнението на такъв план. „Много, твърде много е обещано, толкова много, че няма откъде да се вземе какво да се изпълни обещанието, защото това все още не е в света“, пише той.

Достигналите до нас глави от втория том на "Мъртви души" потвърждават валидността на мислите на Белински. В тези глави има блестящо написани образи, близки до земевладелците от първия том (Пьотър Петрович Петух, Хлобуев и други), но положителните герои (добродетелният генерал-губернатор, идеалният земевладелец Костанжогло и бирникът Муразов, който „придоби над четиридесет милиона по най-безупречен начин“) очевидно не са типични, неубедителни в живота.

Идеята „да обиколиш цяла Русия с героя и да изведеш голямо разнообразие от герои“ предопредели композицията на поемата. Тя е изградена като история за приключенията на „придобивача“ Чичиков, който купува действително мъртви, но законно живи, тоест неизтрити от ревизионните списъци души.

Централно място в първия том заемат пет "портретни" глави (от втора до шеста). Тези глави, изградени по същия план, показват как различни видове крепостни собственици се развиват на основата на крепостничеството и как крепостничеството през 20-те и 30-те години на ХХ век, във връзка с растежа на капиталистическите сили, доведе класата на земевладелците до икономически и морален упадък. Гогол дава тези глави в определен ред. Лошо управляваният земевладелец Манилов (Глава II) е заменен отдребен събирач Коробочка (Глава III), невнимателен животвор Ноздрьов (Глава IV) - юмручен Собакевич (Глава V). Тази галерия от земевладелци е завършена от Плюшкин, скъперник, довел имението и селяните до пълно разорение.

Ярко и убедително е нарисувана картината на икономическия колапс на барщината, натуралното стопанство в именията на Манилов, Ноздрьов, Плюшкин. Но дори привидно силните ферми на Коробочка и Собакевич всъщност не са жизнеспособни, тъй като подобни форми на земеделие вече са остарели.

С още по-голяма изразителност в "портретните" глави е дадена картина на нравствения упадък на класата на помешчиците. От безделния мечтател, живеещ в света на мечтите си, Манилов до „тоягата“ Коробочка, от него до безразсъдния прахосник, лъжец и по-остър Ноздрьов, след това до дивия юмрук Собакевич и накрая до този, който е загубил всички морални качества - „дупка в човечеството“ - Плюшкин е воден от Гогол, показващ нарастващ морален упадък и разложение на представители

С образа на Манилов се отваря галерията от портрети на хазяи. „В неговите очи той беше видна личност; чертите му не бяха лишени от приятност, но тази приятност изглежда беше предадена твърде много захар; в нравите и обноските му имаше нещо, което го увличаше с услуги и познанства. Усмихваше се примамливо, беше рус, със сини очи. Преди това той "служи в армията, където се смяташе за най-скромния, най-деликатния и най-образования офицер". Живеейки в имението, той „понякога идва в града. да се срещам с образовани хора“.

На фона на жителите на града и имотите той изглежда "много учтив и любезен земевладелец", върху който лежи някакъв отпечатък на "полупросветена" среда.

Въпреки това, разкривайки вътрешния облик на Манилов, неговия характер, говорейки за отношението мукъм икономиката и забавлението, рисувайки рецепцията на Манилов за Чичиков, Гогол показва пълната празнота и безполезност на това "съществуващо".

Писателят подчертава две основни черти в характера на Манилов - неговата безполезност и захаросана, безсмислена мечтателност. Манилов нямаше живи интереси.

Той не се грижи за икономиката, „поверявайки я изцяло на чиновника. Той дори не можеше да каже на Чичиков дали селяните му са умрели след последната ревизия. Къщата му „стоеше сама на юра, тоест възвишение, отворено за всички ветрове, които можете да си помислите да духат.“ и никъде в селото му нямаше „растящи дървета или зеленина“.

Лошото управление, непрактичността на Манилов също се доказва ясно от обзавеждането на стаите в къщата му, където до красивите мебели имаше два фотьойла, „просто тапицирани с рогозки“; На масата стоеше „денди свещник от тъмен бронз с три антични грации“, а до него беше поставен „някакъв просто меден инвалид, куц, свит настрани и покрит с мазнини“.

Не е чудно, че такъв „господар” има „доста празна килера”, чиновникът и икономката са крадци, слугите са „нечисти и пияници”, а „цялото домакинство спи безмилостно и през останалото време се мотае”.

Манилов прекарва живота си в пълно безделие. Той се е оттеглил от всякакъв труд, дори не чете нищо; От две години в кабинета му лежи книга, цялата на една и съща 14-та страница. Манилов озарява безделието си с безпочвени мечти и безсмислени „проекти“ (проекти), като изграждането на подземен проход от къщата, каменен мост през езерото.