Икономически субект„Цикли на Кузнец“ и тяхното влияние върху развитието на икономиката, Платформа за съдържание
Икономическата същност на "циклите на Кузнец" и тяхното въздействие върху развитието на икономиката
Целта на работата е да разкрие и проучи същността на икономическите цикли и тяхната роля в икономическото развитие.
Обект на изследване е цикличността на икономическото развитие. Предмет на изследване е икономическият цикъл.
Изходният материал за изследването е работата на Нобеловия лауреат по икономика Саймън Кузнец.
2.Темп на растеж на доходите на глава от населението.
3.Разпределение на работната сила по отрасли.
4.Разпределение на населението по територия.
Целта на работата е същността на икономическите цикли и тяхната роля в икономическото развитие. Обект на изследване е цикличното икономическо развитие. Предметът е икономическият цикъл. Изходен материал за изследването послужи работата на носителя на Нобелова награда по икономика Саймън Кузнец.
1. Сравнителен анализ на икономическия растеж. 2. Темп на растеж на дохода на глава от населението. 3. Разпределение на труда между секторите. 4. Разпределение на населението по територията. 5. Изчисляване на националния доход.
Съвременното общество се стреми към постоянно подобряване на нивото и условията на живот, което може да се осигури само чрез устойчив икономически растеж. Дългосрочният икономически растеж обаче не е равномерен, а постоянно се прекъсва от периоди на икономическа нестабилност. Икономическата история от последните два века ни дава много примери за нестабилността на пазарната икономика. Периодите на успешно индустриално развитие и общ икономически просперитет винаги са били последвани от периоди на рецесия, придружени от спад в производството ибезработица. Като цяло пазарната икономика има тенденция да повтаря икономическите явления, което позволява да се разкрие "цикличният" характер на нейното развитие. Но и в природата всичко е подредено под формата на цикли: настъпването на деня и нощта, лятото и зимата и т.н.
След икономическите кризи от първата половина на 19-ти век, икономистите се опитват да намерят причините и да обяснят защо това се случва на редовни интервали с упорита упоритост. Проблемът беше от толкова голямо значение, че практически нито един икономист от 19-ти и 20-ти век не го избягваше. Проблемът за цикличното развитие се обсъжда в трудовете на Спитхоф, Туган-Барановски, Маркс, Веблен, Мичъл, Хикс, Кейнс, Шумпетер, Кондратиев, Кузнец и др. В тези трудове няма консенсус и в тях могат да се намерят много интерпретации, обясняващи причините, фазите и характеристиките на циклите, различни обяснения и прогнози. Следователно въпросът за цикличните колебания все още е актуален, настоящият кризисен период с много нова информация и възможността за сравняване на данни добавя спешност. Всичко това определя темата на това изследване.
Този труд е подготвен за стогодишнината на известния икономист и статистик, Нобелов лауреат Симон Кузнец (1901 - 1985). Името му е широко известно, както и името на друг американски икономист от български произход - Василий Леонтиев. Въпреки това, ако научните заслуги на последния са широко признати, неговите произведения са преведени и публикувани у нас от края на 50-те години на миналия век, а основните принципи на междусекторния анализ са разработени от местни икономисти, тогава има много малко произведения, посветени на анализа на научното наследство на С. Кузнец, освен това те са много противоречиви. Досега няма преводи на негови произведения, превърнали се вече в класика, на български език.език. Същевременно съдбата на учения, както и съдбата на неговите идеи, е един от най-ярките примери за съдбата на българската и световната икономическа наука на 20 век.
Кузнец има най-голям принос в сравнителния анализ на икономическия растеж. Той идентифицира и анализира появата на нова ера в историята на икономическото развитие. Неговите идеи са в основата на съвременната теория за икономическия растеж.
„Съвременната теория на икономическия растеж“ беше логичната кулминация на по-ранната работа на Кузнец върху националния доход и неговите компоненти. Днес терминът "брутен национален продукт" (БНП) е приет в целия свят, но в началото на века беше пренебрегнат. С. Кузнец не е първият, който се занимава с този въпрос, но неговите трудове за националния доход и националния продукт са написани толкова ясно и ясно, че се превръщат в насоки в тази област. Той по-точно оцени производството на крайния продукт, формирането на капитал и спестявания, разпределението на доходите между различните сегменти от населението. Неговата работа, в съответствие с новите изисквания на икономиката, постави основата за оценка на БНП и неговите компоненти от федералното правителство на САЩ, повлия на по-нататъшните изследвания на икономическия растеж и направи възможно разработването на единна методология за изчисляване на националния доход и БНП за всички страни по света.
Най-важният проблем, повдигнат по време на развитието на теорията за икономическата динамика, беше хипотезата за "светското движение" или "светското ниво". В българската икономическа и статистическа литература този проблем първоначално се поставя във връзка с необходимостта от открояване на цикличния компонент в динамичните редове. Теорията за светското движение изглежда е обобщена в изгубен ръкопис върху теорията на тенденциите. Според Кузнец изчисляването на светското ниво трябва да се реши в съответствие с природатавсеки ред и отзад -
chamy изследвания. Формалният математически начин за конструиране на тенденция е приложим само в някои случаи и е свързан главно с избор между типове криви. Критерият, който има по-широко приложение, е да се вземе предвид "разумността" на стойностите, посочени от линията на нивото, удължена в бъдещето, и да се избере линията на тенденция, която дава най-правдоподобни резултати. Този аспект на Кузнец несъмнено е свързан с неговото разбиране на теорията за светското движение като идеализирана схема на емпирични ситуации и условно може да се нарече квазиемпирично обобщение. При конструирането на прогноза този аспект е от голямо значение за проектирането на статистически серии за определен период в бъдещето. Като цяло, поради несигурността на критериите за намиране на светското ниво, няма общ принцип за предварително вземане на решение кой от няколко метода за определяне на нивото ще даде най-добро съответствие с действителния времеви ред. Всеки метод има своите предимства и трябва да се разглежда във връзка с обекта на изследване. В същото време теорията на светското ниво трябва да има и предсказваща функция. Например, нека вземем някои крайни статистически серии. За тази серия, използвайки формални методи, е възможно да се построи определена теоретична крива. Такава хипотеза би позволила да се обясни движението в определен период от време, но очевидно ще бъде практически безполезна, тъй като не предсказва нищо надеждно. По отношение на изследванията на Кузнец този момент е доста важен както от гледна точка на теория, така и на практика. Именно на него се базира приложението на теорията към бъдещи ситуации. В същото време е необходимо да се разграничи простата статистическа интерпретация от прогнозата за промяна на индикатора. Теории, според Кузнец, трябва да иманетривиален аспект на прогнозата. Нека вземем прост пример: права линия, която е наклонена нагоре. Постоянната скорост на нейното нарастване предполага, че стойността на променливата във всеки един момент не влияе на размера на увеличението между този момент и следващия. Когато установим, че линейното ниво се вписва достатъчно добре в дадена серия, трябва ли да приемем тези математически свойства като също присъщи на икономическия процес, характеризиран от дадена серия? Дали една добре начертана математическа крива е откритие в областта на икономиката? Тези въпроси показват общ подход към проблема за светските нива. Емпиричната интерпретация на този проблем е неразделна част от теорията на Кузнец, а необходимостта от концептуална интерпретация на секуларната тенденция повдига като цяло въпроса за евристична роля на тази хипотеза в теорията на циклите. Статистическият метод на Кузнец за идентифициране на вторични секуларни флуктуации беше подобен на метода. Той сравнява първоначалните данни от статистическата серия с избраното теоретично светско ниво. В конкретен статистически анализ Кузнец прилага кривата на Гомперц и логистичната крива. В същото време се оказа, че характеристиките на кривите описват повечето икономически процеси с приемлива точност. Сравнявайки първоначалните данни на статистическите серии с приспособеното към тях световно ниво, Кузнец забеляза, че годишните отклонения на първоначалните серии от нивото са предимно положителни в онези периоди, когато индексите на цените на едро имат възходяща тенденция, и отрицателни, когато нивото на индексите на цените има низходяща тенденция. Тази зависимост показа, че продължителното покачване на цените на едро се засилва, а продължителният им спад за -
поддържа икономически растеж. Но Ковачът отиде по-далеч,разширявайки своя анализ до серии от цени на едро на основни стоки. Той прилага емпирични нива към тези редове и открива, че годишните отклонения на тези редове от техните вековни нива са склонни да се покачват, когато общото ниво на цените на едро се повишава, и обратното, когато пада. За да провери своите наблюдения, Кузнец внимателно изключи цикличните колебания от годишните отклонения от първоначалното ниво, като за тази цел взе подвижна средна с период малко по-дълъг от икономическите цикли и определи продължителността на отклоненията от първоначалното ниво, което той нарече „вторични нива“ (вторични тенденции). Той установи, че тези отклонения са средно по-кратки в производствените серии, отколкото в съответните ценови серии: около 11 години в първия случай и 12 години във втория. Удвоявайки тези цифри, за да получи целия период от максимум до максимум, той заключава, че средната продължителност на цикъла, поне от средата на 19 век, е в диапазона от 22-25 години. Кузнец е склонен да разглежда тези вторични секуларни флуктуации като особен вид конюнктурни флуктуации, заемащи междинна позиция между по-дълги първични нива („цикли на Кондратиев“) и по-къси конюнктурни цикли. Тяхната отличителна черта е, че тези цикли отразяват колебанията в относителните темпове на икономически растеж, а не в абсолютните показатели на бизнес активността. С. Кузнец анализира подробно динамиката на населението, показателите на строителната индустрия, движението на капитала, БНП и други променливи. Циклите бяха ясно проявени в развитието на строителната индустрия, поради което често се наричат "строителни цикли" (особено в местната литература), въпреки че тази характеристика на вторичните вековни колебания не изглежда напълно точна,по-скоро трябва да става дума за "популационни вълни". Икономистите, според Кузнец, трябва да изградят специална теория, за да обяснят този тип циклични колебания. В опита си да ги обясни, той, от една страна, подчерта значението на факторите с неконюнктурен произход, а от друга, той твърди, че цикличното развитие на определени видове икономическа дейност предизвиква ендогенни последици, които се проявяват не само през този, но и през следващите цикли. Поставяйки проблема по този начин, Кузнец дава интересен пример за „прототеоретични" твърдения, основани на статистическо наблюдение. Според неговата изследователска програма статистическият анализ предшества теорията, която едва след създаването си е в състояние да вземе предвид емпирични данни. В същото време Кузнец, установявайки икономически факти, създава цели "феномени", които по-късно стават централни елементи на теориите за икономическата динамика. По този начин по-късно обяснение на цикличната динамика, идентифицирана от Кузнец, е предприето от Б. Томас, който изследва влиянието на вълните на емиграция от Англия към Съединените щати и показва, че строителната индустрия в Съединените щати се разширява в резултат на вълни на емиграция. Напротив, строителството в Англия намаляваше след отлива на населението. По този начин вторичните секуларни флуктуации се свързват в тази теория с формирането на „капитал, чувствителен към населението.” В момента това е една от най-разпространените хипотези, обясняващи причините за „циклите на Кузнец”.
Разбира се, в рамките на малък труд е трудно да се опише цялата гама от идеи на Кузнец и да се оценят възможностите за тяхното развитие. Няма съмнение обаче, че той има много голям принос за трансформирането на съвременните икономически изследвания в посока на тяхната по-голяма емпирична валидност иубедителност. Когато Кузнец започва, икономиката все още до голяма степен може да се счита за спекулативна наука. Изхождаше от размити постулати и чрез логически изводи преминаваше от тях към не съвсем категорични заключения. По едно време този метод се справи доста добре, като разшири разбирането ни за относителните цени и разпределението на ресурсите между пазарите. Той обаче беше практически безполезен по въпроси, свързани с поведението на икономиките на различните страни като цяло, с техния растеж и цикличност. За да изучава тези аспекти на икономическия живот, икономиката трябваше да се трансформира от клон на приложната логика в емпирична наука. Наред с други неща, тук може да се отбележи по-голямата пълнота на покритието и по-голямата детайлност, и реконструкцията на исторически данни, и емпиричните изследвания на растежа и колебанията, както и развитието на иконометричните изследвания и количествената икономическа история. И във всички тези области приносът на Кузнец беше не по-малък, а често и по-голям от всеки друг учен.
1) Кузнец С. Икономика на равновесието и теория на бизнес цикъла / С.
Кузнец// Икономическа промяна: Избрани есета в бизнес циклите, национален
Доходи и икономически растеж. - N. Y., 1953. С. 31.
2) Кузнец С. Икономически растеж и неравенство в доходите / С. Кузнец //
Американски икономически преглед. 1953 том. 45. № I.
3) Бергер П. Капиталистическа революция. / П Бергер. - М .: Про -
грес-Университет, 1994. С. 56.
4) Ковач С. Парични заплати на фабрични работници и служители -
на богатата фабрична индустрия на Харков през 1920 г. / С. Кузнец
// Материали по статистика на труда в Украйна. Проблем. 2. - Харков,
5) Абрамовиц М. Симон Кузнец ()/М. Абрамовиц // ТЕЗИС.