Как да вземем предвид разходите за подобрение (Серова А
Какви са свързаните разходи?
Озеленяването е неразделна част от пътното, жилищното и гражданското строителство. Целта на работата по озеленяване е да подобри обекта (създаване на условия за неговото използване), както и да му придаде красив и добре поддържан външен вид. Озеленяването на територията включва земни работи с отстраняване, планиране и уплътняване на почвата, асфалтиране на алеи и тротоари, дренаж и дъждовна канализация, монтаж на странични камъни и полагане на тротоарни плочи, създаване на тревни площи и цветни лехи, засаждане на дървета и храсти bs. Освен това е възможно да се организират декоративно осветление, езера, каскади, фонтани, алпинеуми и др.
Счетоводни опции, техните плюсове и минуси
Има само две такива възможности (и те са еднакви както за целите на счетоводството, така и за данъчното счетоводство) - или разходите за подобрения да се припишат на увеличение на първоначалната цена на създавания обект, или да се признаят като отделни обекти. Нека разгледаме всеки метод.
Формираме себестойността на един обект
Забележка! Това заключение се основава само на разпоредбите на RAS 6/01, което означава, че е справедливо по отношение на онези съоръжения в процес на изграждане, които ще бъдат взети предвид като част от дълготрайните активи на предприемача.
Разглеждат се като самостоятелни обекти
Авторът е привърженик точно на такъв подход, т.е. смята, че павираните площи, тротоарите, тревните площи, трайните насаждения, фонтаните и други елементи на озеленяването трябва да бъдат класифицирани като самостоятелни дълготрайни активи. За съжаление не успяхме да намерим разяснения от финансовия отдел относно счетоводното отчитане на такива обекти, но посв.налични са данъчни регистри.
Забележка. Капиталовите инвестиции в трайни насаждения се включват в дълготрайните активи годишно в размер на разходите, свързани с площите, приети за експлоатация през отчетната година, независимо от датата на завършване на целия набор от работи (клауза 13 PBU 6/01). В същото време се съставя един акт във формуляр OS-1 за всички трайни насаждения в озеленената зона.
Основният недостатък на този вариант е следният. Напоследък дори данъчните разбраха, че в съда няма да могат да докажат валидността на изключването на разходите за подобрение. Поради това някои от данъчните власти промениха подхода си и се придържат към принципа „ако сте съгласни да вземете предвид такива разходи за данъчни цели, тогава поне удължете периода на тяхното признаване“. Съответно те не предявяват претенции към онези данъкоплатци, които включват разходите за подобрение в първоначалната стойност на сградата и впоследствие ги отписват чрез амортизация. В такава ситуация разпределението на елементите за подобряване на независими обекти, разбира се, увеличава рисковете от допълнителни такси.
От теория към практика
И двата варианта за отразяване на разходите за подобряване, представени в статията, имат право да съществуват. Изборът е твой. Авторът показа предимствата и недостатъците на всеки от тях. В заключение добавяме, че като се даде предимство на втория вариант, т.е. като се формира в счетоводството разходите за независими обекти за подобряване, организацията по-късно ще може по-лесно да оправдае разходите за поддържането им в правилно състояние (ремонт на площадки и тротоари, актуализиране на тревни площи и цветни лехи, подрязване на дървета и храсти, поливане и др.). В същото време счетоводителят трябва да е наясно, че споровете с данъчните инспектори са почти неизбежни,следователно правото на спестяване на данъци неизбежно ще трябва да бъде защитавано в съда. Въпреки това шансовете за отмяна на решението на IFTS са високи, следователно има смисъл да не се съгласявате с изискванията на контрольорите.
Ако не сте намерили необходимата информация на тази страница, опитайте да използвате търсенето в сайта: