Как ще живее светът, когато петролът свърши - Лекции - Материали на сайта - Сноб

Дял:

Трябва да разберем какво да правим с енергията. Как да го вземем, когато маслото свърши? 95% от целия наличен петрол ще се изчерпи след около 50-60 години. Що се отнася до петролните ресурси у нас, те са останали за 15-20 години.

В много отрасли петролът може да бъде заменен с газ. България не само произвежда повече газ от всяка друга страна, но има и много по-големи ресурси.

Нашият газ ще ни стигне за 100 г. Америка е втората страна по добив на газ след нас, а те ще имат ресурси само за 10 г.

Един алтернативен източник на газ, който изобщо не се разработва в нито една страна, са газовите хидрати, форма на лед, който съществува на дъното на океана. Структурата на хидратите е изградена като решетка, в чиито възли има водни молекули, а в кухините на тази решетка има молекули на метан - природен газ.

Ресурсите от газови хидрати на Земята са слабо проучени и слабо оценени, но според ниските оценки, които имаме, те са практически неограничени. Извличането на тези хидрати не е лесна задача. Те съществуват само при относително високо налягане и ниски температури.

Американците имаха късмет с разпределението на ресурсите от газови хидрати, има огромен брой от тях около тяхното крайбрежие. Все още не сме ги проучили напълно, но има и много от тях.

Преобразуваме енергията от движението на водата в електричество в нашите водноелектрически централи. Комбинираните топлинни и електрически централи произвеждат енергия от химическа реакция на изгаряне. Атомните електроцентрали произвеждат енергия чрез ядрени трансформации.

Екзотичен пример за производство на енергия на друга планета: сега Нептун е най-отдалечената планета от Слънцето. Повърхността му е студена, но е много по-гореща отпланетарните учени биха могли да предвидят от своите модели. Това означава, че вътре в Нептун има някакъв източник на енергия. Какъв е този източник?

Преди 30 години американски учени предположиха, че метанът се разпада в условията на планетата с образуването на диамант и водород. Нептун е течна планета и се състои от течни газове. Сега си представете, че в тази течна топка се образува частица диамант, която попада в течния слой на планетата. Именно тази енергия от падането на диаманта нагрява планетата Нептун.

Сега знаем, че този процес не се извършва в тази форма, но се извършва някакъв друг процес, който все още не знаем.

Въпреки че повърхността на планетата е много студена, около 70 градуса по Келвин, центърът й е изключително горещ, около 8 хиляди градуса е по-горещ от центъра на Земята.

Биогоривата са предимно алкохол, който се произвежда от захарна тръстика.

Тук Бразилия е начело - те вече произвеждат много биогорива. За съжаление това няма да ни помогне много, захарната тръстика не вирее у нас.

Има и друг проблем: въпреки такова екологично име, той е изключително опасен за околната среда. Бразилците изчистили огромни площи от тропически гори, за да ги засадят със захарна тръстика.

Въглища. Запасите от въглища, особено в България, са колосални. Ще продължи не само век, но и хилядолетия. Западен Сибир е голямо парче въглища с дебелина няколкостотин метра. Но има огромен проблем: това е екологично най-мръсният източник на енергия.

Слънчевата енергия никога няма да замени петрола, ядрената енергия и други източници за нас, но може да служи като добро допълнение.

Първият начин са класическите слънчеви клетки-фотоклетки, които вече се правят от полупроводникови материалиимат доста висока ефективност, около 40%. Тоест можем да преобразуваме 40% от слънчевата енергия в електрическа.

Вторият начин за използване на слънчевата енергия е фотокатализата. Тук все още няма готови технологични разработки, ние сме в процес.

Най-мощният начин за производство на енергия е ядрената енергия.

Ресурсите за получаване на ядрена енергия са изчерпаеми, тъй като количеството уран на Земята не е безкрайно. Цената на урана се покачва рязко и в близко бъдеще може да имаме уранова криза. Може да нямаме достатъчно уран след 15-20 години.

Термоядрената енергия е може би още по-мощен източник на енергия, но все още не е опитомен от нас. Все още не сме се научили как да използваме този източник, освен във водородните бомби, и тук има огромни технологични проблеми.

Термоядрената енергия се основава на много леки ядра като водород, хелий и литий. Енергията на свързване на неутроните и протоните в тези ядра е доста ниска.

Ако вземете две ядра и ги ускорите до такава степен, че да се доближат много едно до друго, тогава те започват да се слепват и образуват по-стабилно ядро - хелий. Отделя се такава колосална енергия, в сравнение с която енергията на разпад на урана е нищо. Термоядрената енергия вероятно е бъдещето на нашата енергийна индустрия.

Сега започва ерата на водородната енергия. Това не е производство на енергия, това е транспортирането й. Водородът има забележително свойство - гори добре.

Ако смесите водород с кислород и го запалите, ще има експлозия, която произвежда енергия.

Представете си, че ще заредите не бензин в резервоара на кола, а водород заедно с кислород. Но има проблем: първо, водородът е експлозивен, и второ, водородът е свободен газ. Ако го изтеглите в силно компресиранформа, количеството енергия ще бъде малко.

Трябва да изобретим някакъв вид материал, който да абсорбира огромно количество водород и от този материал можем да произвеждаме водород чрез леко нагряване и след това да изпомпваме голямо количество водород в тази гъба отново на бензиностанциите. Сега огромен брой лаборатории по света са ангажирани с тази задача.

Водородната енергия е може би най-обещаващата идея за пренос на енергия, но има и друга идея, изразена от Михаил Еремец: азотна енергия.

Ако се научим по някакъв лесен начин да превръщаме нашия азот, който дишаме от въздуха, в нестабилна форма, то това ще бъде акумулатор на енергия.

Предстоящият енергиен глад е много тежко изпитание за всички страни, особено за нашата, защото петролът ще ни свърши много по-бързо, отколкото в другите страни.

Сега извършваме опасен, болезнен преход от норвежката икономика към шведската. И трябва да помним, че бъдещето на страната ни не може да бъде концентрирано само в една област, колкото и добра да е тя.

Знаем много за Артем Оганов, тъй като майка му, психологът Галина Бирчанская, също е член на клуба Snob. Например знаем, че Артьом е бил изключително активно дете чудо. „Апартаментът ни горяше, площадката гореше, самият той горяше няколко пъти - и всичко това заради химически експерименти. На петгодишна възраст той каза, че ще учи химия, което продължава да прави. Моят подарък „Млад химик“ беше обект на неговото желание, като спомен от него Артьом все още има следа от изгаряне на ръката си.

Веднъж отрови целия клас. Беше още в началното училище, втори клас, мисля. Артем отгледа кристали от меден сулфат, много красиви, сини, прозрачни.Той донесе тези кристали в училище и даде на всеки камъче, а едно от децата изяде дарения кристал. Вика ме директорът на училището и ми казва: „Вашият син отрови целия клас и заедно с целия клас го откараха в болница с линейка. Оказа се, че за да успокои всички и да докаже, че кристалите не са опасни, той също ги изяде. Завърши със стомашно разстройство на целия клас.

В същото време той учи най-добре. Завършва училище със златен медал, университет - с червена диплома. Всички самостоятелни и контролни работи в училище ги правеше за три минути, останалото време прекарваше по коридорите, иначе в класа имаше пълна охрана. Знаех пътя до кабинета на директора по-добре от пътя към дома.

Винаги измисляше нещо. В трети клас Артем беше приет като свободен студент в Менделеевския институт (Московския химико-технологичен институт), след работа го водех на уроци. Все още имам тетрадки с лекции, които съм писал, защото той все още не можеше да пише бързо от диктовка.

Артьом можеше да бъде показан в цирка на пет или шест години, защото знаеше периодичната таблица наизуст. Наричаш числото, той казва името на елемента, нарича молекулното и атомното му тегло до петата цифра. И обратното, назовавате елемент, той казва кой номер е в таблицата. Паметта му беше направо невероятна, той знаеше Одисеята и Илиада наизуст. На влизане в първи клас четох Цветаева и Манделщам. Разбира се, той дразнеше учителите.

Сега Артем живее в САЩ, има собствена лаборатория, получава милиони грантове за изследванията си. При последното му посещение той и още няколко млади учени, напуснали България, бяха много помолени да посетят Кремъл, за да обсъдят възможността за "репатриране". Всъщност Кремъл е платил визитата на учения в България. относновсе още е трудно да се прецени резултатът от преговорите, но записахме отлична лекция.

Медии: Заради лошото качество на петрола Полша спря транзита му по тръбопровода "Дружба".

Украйна спря транзита на български петрол през Република Беларус

Транснефт: нефтът в тръбопровода Дружба е замърсен умишлено

Тази реплика се поддържа от:

Повърхностни.

Тази реплика се поддържа от:

Отговор на Шмаров

Тази реплика се поддържа от:

Относно моя непрофесионализъм, млади човече, малко се вълнувате.

Тази реплика се поддържа от:

shmarov пак извън темата

Пак си извън темата. Всеки знае, че въглищата са евтини. Но екологичната му опасност е много голяма и това е проблемът.

Като цяло на Запад се обръща повече внимание на икономическата осъществимост, отколкото на околната среда. Същите САЩ, които посочихте, водят по емисии в атмосферата и са лош пример. В Съединените щати, където, между другото, живея, се отделят огромни средства за разработване на технологии за чиста енергия от въглища. Защо? Защото този проблем (на евтината, надеждна технология за "чисто" изгаряне на въглища) не е решен. Аз самият участвам в един от тези проекти.

Тази реплика се поддържа от:

След това за ъгъла. Вие сами пишете, че замърсяват атмосферата "обикновените" (тоест най-обикновените) въглищни централи - същите, за които г-н Шмаров писа в стил "горя въглища, ловя сажди". Тези станции са значителна част от проблема. Тези 30 "чисти" въглищни централи, които са внедрени в Китай, са капка в морето на фона на нуждите и обемите на китайската енергия. Нека си спомним как Китай се опитва да получи нашия газ. Полски вредни емисии - откъде идват? Значителнодял - от въглища е.

Сега за вредните газове. Вие пишете - да се направи сяра от H2S и да се изолира CO2 под земята. Противно на това, което пишеш, въглищата не съдържат сероводород H2S, а железни сулфиди - които при изгаряне дават серен диоксид SO2. Посещението на спонтанно запалими сметища за въглища (аз ги посетих) ще ви направи трайно впечатление. Що се отнася до CO2, нека ви напомня, че все още няма надежден метод за отделяне на CO2. Изпомпването на CO2 в кладенец е доста безсмислено. Най-добрият начин е да се създаде материал, който да реагира или да абсорбира молекулите на CO2. Това е една от най-горещите теми в химията днес - да се говори за нея като за решен проблем е напълно погрешно.

Този проблем, както и други, ще бъде решен. Предимството на въглищата е, че има много. Това, че досега делът му в енергетиката е голям, е мъка, защото това се оказа огромна вреда за околната среда. Но в същия ъгъл може да има надеждата за енергията на бъдещето. Само за това е необходимо да се решат редица много трудни проблеми - технологични и научни.

Тази реплика се поддържа от:

Извод: старите въглищни технологии, базирани на изгаряне на въглища, наистина са най-замърсените за околната среда; новите технологии, базирани на газификация на въглища, са много по-чисти от гледна точка на околната среда.