КАКВО ИСКАТ И КАКВО НЕ ИСКАТ КАЗАНЦИТЕ (депутати и президенти, да!)
Нашата социологическа група проведе поредното проучване на жителите на Казан за проблемите, които ги вълнуват. Ние провеждаме такива анкети почти всеки месец и техните резултати не само винаги се потвърждават взаимно, но дори преди изборите ни позволяват да определим как ще гласуват казанчани. Многократно прогнозирахме победа за победителите и три пъти - поражение за клиента. Така че ние даваме данни не според принципа „Какво бихте искали?“, А по-скоро „Няма какво да обвиняваме огледалото ...“
как живеем
19,9% от анкетираните смятат, че „през последните 5 години животът им в материално отношение“ се е подобрил, 51,7 не са се променили, а 21,1% са се влошили. Това е по-оптимистичен възглед за живота в сравнение с проучванията от 1998 г., но съвпада с част от процента с всички проучвания от 2003-04 г. Като цяло ситуацията остава тежка: все още има повече бедни, отколкото богати, а много от тези, които „не са се променили“, живеят на уста.
На въпроса „Какво може да промени живота ни към по-добро?“ (могат да бъдат избрани до 2 варианта) отново мнозинството от респондентите поставят икономиката на 1-во място (44,4% от респондентите наричат увеличението на заплатите, 34,7% - правителството е спряло покачването на цените и 31% - развитието на производството и предприемачеството), на 2-ро място, както и в предишни проучвания, правните мерки (укрепването на правоприлагащите органи се подкрепя от 16%, а по-строгите наказания - 15,1 % от респондентите), на 3-то място - фундаментални политически реформи (11,6% са за въвеждане на зависимост на всички власти от народа, 11,2% са за честни избори на всички власти, 9,4% се надяват на пристигането на нов президент на Татарстан и само 4,3% са за провеждане на референдуми (народен опит) по всички важни въпроси от живота на населението.
Мнозинството вижда „основната причина за всичките ни проблеми” в действията на това правителство: в това „властите да присвояват доходите ни” – цели 41,2%, в това, че „Държавният съвет не приема необходимитезакони” - 23,1%, в липсата на отчетност на властта пред хората (т.е. в липсата на демокрация) - 21,1%. Но предпочитаният от комунистите вариант не е толкова популярен: присвояване на доходите ни от „новите българи” – едва 10,6% – явно хората разбират, че сме назначени милионери, че „новите българи” са продукт на политиката на властта и че повечето богати просто смениха властта със собственост, а корумпираните чиновници взимат подкупи, без дори да излизат от касата на държавна институция. Следователно това проучване, както и преди, показва, че хората "виждат корена", вярват, че "както ни управляват - така и отиваме".
Как ни управляват - така си и отиваме
Тук стигаме до политиката. Какво очакват гражданите на Казан от политиците, които избират, как отговарят на въпроса „Какво е основното за вас, когато гласувате за кандидат на изборите?“. Предишни анкети преди президентските избори в Република Татарстан показаха, че най-популярният отговор е „Избирам по-малката от злините“, това беше отбелязано от ½ от тези, които ще гласуват за настоящия президент, а идеологическите и утилитарни варианти за мотивиране на гласуването останаха на заден план. Сега предстоят избори както за президента на Руската федерация, така и за Държавния съвет на Република Татарстан и дори по нови правила (по партии и по райони). Следователно редът на причините за избора тук е различен: идеологическата опция „Доволен съм от неговите възгледи, идеологически и политически ориентации“ отбелязва 28,3% от отговорите, цинично-прагматичният отговор „Избирам по-малкото зло“ - само 21,3%.
Утилитарният вариант „може би той ще ми помогне да реша моите належащи проблеми“ е избран от 19,7% от анкетираните, частният вариант „Харесвам личните му качества“ - 12,7%, вариантът за статус „Доволен съм от неговата позиция и житейски опит“ - 10,5%, квалифициращият вариант „той има необходимите знания“ - само 9,4% от анкетираните.
„За коя от партиите ще гласувате на изборите за Държавния съвет на Република Татарстан?“ е нов въпросне е поставено преди 4 години. "Обединена България" може да спечели повече гласове в Казан, отколкото на изборите за Дума (ако последните се съдят не по официални данни, а по анкети на изхода от избирателните секции) - 48,1%. За първи път Партията на живота (5,7%) заема 2-ро място в Казан; рейтингът й се е повишил до бариерата за преминаване, само след преминаване на която можете да получите места в парламента, но рейтингът й извън Казан е много по-висок. На 3-то място е Съюзът на десните сили с 4,2%, следван от Комунистическата партия на Руската федерация (3,9), ЛДПР (3,1), Родина (2,3), Развитие на предприемачеството (1,7), РКРП-РПК („паралелна” комунистическа партия, 1,1), Партия на българските региони (0,2). На тази бюлетина против всички ще гласуват повече хора, отколкото на президентските - 7%, тук дори повече нерешили.
В сравнение с предишното проучване в Габишевски район може да се види спад в дела на тези, които се намират за трудни, отсъстващи, Родината (повече от 2 пъти, очевидно, хората тук, както в случая с редица други партии, започнаха да разбират, че партията в Москва и партията в Казан са „две големи разлики“), RP, комунисти, LDPR, Региони. Рейтингът на PCa и SPS се е увеличил.
38,5% от анкетираните в Казан ще гласуват за кандидата на Обединена България, 8,9% от Партията на живота (също неочаквано излизане на 2-ро място, а в редица райони - на 1-во, като процентът е доста приемлив, мисля, че постепенното запознаване с тази партия се отразява поради активната й работа). Кандидат от Комунистическата партия на Руската федерация е в състояние да спечели средно 5% в града, от Либерално-демократическата партия - 3,7%, от "Развитие на предприемачеството" - 2,5%, самоизтъкнал се предприемач - 0,9%, самоизтъкнал се работник - 0,8 и друг кандидат - средно 0,9%. Против всички ще гласуват 9,4% на това, 3-то и последно гласуване, което очаквано е повече от партиите и „президентите“, т.к. кандидатите в областта винаги са по-малко известни. Трудно - 21,1%,мнозина, които не искат да влияят на собствената си съдба.
Животът не може да се върне назад!
Отделно проучихме причините за промяната в оценката на Казанската партия на живота. В края на краищата всъщност това е напълно ново явление за Казан: ясно е, че Алтънбаев е популярен в Челни, че във всеки селски район има организация на PCA, разбираемо е защо десетки нейни членове са уволнени от работата си и сега водят дела. Но защо има такъв ръст на популярността на тази партия в столицата на Република Татарстан?
Като начало зададохме въпроса „Ако в бюлетината имаше 2 кандидата – от Обединена България и Българска партия Живот, за кой бихте гласували?“. Първото са избрали 48,9% от анкетираните, а второто - 11,6%. Срещу двамата - 19,7, едно и също число се затрудни в избора. Това показва, че и двете партии (което се случва рядко!) имат резерв, който могат да получат и че двупартийна система е напълно способна да се формира в републиката от партията, която сега е на власт, и партията, която й се противопоставя.
За да се идентифицира потенциалната основа на партията, беше зададен "фронтален" въпрос: "Как се отнасяте към дейността на Партията на живота?" „Напълно съм съгласен с това и го подкрепям” са отговорили 12,76%, „Не съм съгласен с това” - 15,56%. Но трети все още се затрудняват и не знаят такова нещо.
И няма да спреш времето нито за миг!
Косвено, но най-пълно, може да се оцени подкрепата, която населението на Казан е в състояние да осигури, ако зададете въпроси за спешни конкретни трансформации, като изберете тези, които съответстват на програмата на RP: ако такъв и такъв процент жители са против монархията и партията е една и съща, тогава по принцип те могат да подкрепят исканията на другия. Например задаваме въпроса „Съгласни ли сте, че престоят в длъжност президент на републиката повече от 3 мандата намалява ефективността на президента?“ Отговориха с "Да" 36,8%,„По-скоро да“ – 21,2%, „По-скоро не“ – едва 13% и „Не“ – едва 14,5%. Следователно, по един или друг начин, 58% от гражданите на Казан гласуват против де факто пожизненото управление и 2 пъти по-малко за него.
На следващия въпрос „Как трябва да се формират бюджетите на градовете и регионите?“ 21,8% от анкетираните отговарят „както е сега - чрез разпределяне на суми от бюджета на Република Таджикистан, определяни всяка година по споразумение на властите“, и „фиксиран процент от държавните приходи, така че градовете и регионите да не зависят от капризите на властите на републиката, а сами да решават от какво имат нужда“ - цели 44,7%. Така относително мнозинство подкрепя мерките, предложени от новия закон за местното самоуправление, разработен с активното участие на Р. Алтънбаев.
И накрая, разпределението на отговорите на въпроси за други трансформации, предложени от RPZ, не е без интерес. Около една четвърт от отговорилите подкрепят такива искания на RPL: „да се разпредели част от излишните приходи от петрол за формиране на фонд за допълнителни плащания на пенсионери, хора с увреждания, многодетни семейства, сираци“ (25,9%), „прекратяване на безработицата чрез стимулиране на производството“ (22,1%), „замразяване на цените на жилищните и комуналните услуги до извършване на истинска реформа и установяване на строг държавен контрол върху тарифите за комунални услуги“ (21,3%) %). Останалите мерки също имат своите поддръжници: 17,8% от анкетираните настояват „да се предоставят заеми на младите хора за образование и жилище“, 15,6% „да се осигурят жилища за учители, лекари, служители на реда, военни и други служители в публичния сектор“, дори „да се освободят малките и средни предприятия от данъци за периода на формиране“ - 8,8. Но мярката, която управляващите негласно предлагат („за запазване на сегашното положение – за запазване на стабилността в обществото”) се подкрепя от нищожните 4,1% от анкетираните.
Като цяло е очевидноче хората от Казан изискват повече демокрация (зависимост на властите от народа), отколкото властите са готови да им дадат.
Академик на Българската академия за политически науки Владимир Беляев, Юлия Каткова