Какво всъщност имаше предвид Говорухин?
Отговор на Никита Карцев
Във всяка нашумела новина винаги има някаква подлост. Във всеки случай всички провокатори и потребители на новини, без изключение, са сигурни в това. Смисълът е малък - да изловиш най-важната подлост сред по-малките и бързо да я предадеш на целия свят.
В новинарските емисии се появяват заглавия: „Говорухин каза, че Висоцки определено ще подкрепи Путин“. Четете това - е, със сигурност дядо ви напълно си е загубил ума. Или е загубил срама си, или ума си, или всички заедно.
Така пишат. А ето как наистина се случи.
Говорухин дойде в радиото. На него беше зададен въпросът на радиослушателя. Ето един въпрос:
- Оглавихте предизборния щаб на Путин. Висоцки би ви подал ръка, ако беше жив?
Честно казано, ако Станислав Сергеевич беше на друго място (или в друг статус), вместо да отговори, той щеше да каже любимите си „debils“! И би бил абсолютно прав по свой начин. Защото този въпрос е нетактичен до грубост. Мръсен въпрос.
Ето какво отговори Говорухин:
- Знаете ли, въпросът е обиден, но няма да се обидя. Защото познавах Володя Висоцки по-добре от този, който задава този въпрос. Изминаха повече от 30 години, откакто го няма. Но мислено съм се съветвал с него през всичките тези години. И не мисля, че би последвал онези, които искат беда и крах на България. Сигурен съм: Володя Висоцки днес би подкрепил моя избор.
Нито дума за Путин. Но увереността, че Висоцки, с когото Станислав Сергеевич беше в приятелски отношения, би подкрепила избора му. Какъв избор е имал предвид директорът, той не уточни. Всеки е свободен да фантазира за него.
Режисьорът Говорухин агитирал ли е на името на Висоцки за Путин? Не.
Сбъркан Говорухин - ръководител на щаба на кампанията,говорим за Висоцки в контекста на Путин? Несъмнено.
Ако оставите и най-малката възможност да бъдете неразбрани, вината е изцяло на вас.
Подлостта (вече какво подред?) На ситуацията се крие и във факта, че ставайки официално лице на кандидат за президент, трябва да се сбогувате със собственото си. Поне до края на изборите. Тази цифра е деперсонализирана по подразбиране. Дори не човек, а функция, идея. Е, нещо като Василий Якеменко или Герой на България Рамзан Кадиров. Това, което един режисьор, особено известен като Станислав Говорухин, е не само трудно постижимо, но и невъзможно.
Паметта живее от асоциации. Питат Говорухин за Висоцки, имайки предвид Путин. И отговаря за Путин, имайки предвид Висоцки. В резултат и двамата изглеждат нетактични.
Казват, че поради тази причина - опасения от ненужни асоциации - Никита Михалков не е поканен на поста началник на щаба. (А може би, като проницателен човек, той самият е отказал.) Дори това да са само слухове, в тези действия има логика. Той режисира страхотни филми, но те, както и влиянието му върху съзнанието на хората, са в миналото.
Днес неговият филм дори не стига до шортлиста за Оскарите.
Друга подлост, последна за днес, е, че за кратък период от време няма значение кой си бил. Всеки се интересува кой си тук и сега.
Между другото, това е държавно. Достатъчно е да погледнем положението на пенсионерите. Или музеи и къщи за изкуство (обекти на изкуството са същите пенсионери).
Историята се прави от младите. А старите (казвам го с уважение и без никаква наглост) сами по себе си са история. Това едва ли е нещо, за което да се тъжим. Но би било поне странно да се изграждат специални илюзии по този въпрос.
Между другото, на кандидатаТова важи и за президентството.