Казвам се Захар Прилепин, клуб Изборск

И докато жителите на Омск, бутайки се и оглеждайки се, се опитваха да влязат в конферентната зала на Квартал 5/1 или, примирени, седнаха удобно на екрана в съседната стая (където имаше онлайн излъчване), той влезе. Нисък на ръст, в светлосив пуловер, наметнат върху тъмен пуловер с висока яка, Прилепин стоеше пред редиците от внимателни слушатели и говори. Първо.

Самоопределение: от писането до Донбас

Наскоро свирех в Липецк и в известен смисъл това е мое лично, защото баща ми е от Липецк, където прекарах много време с баба и дядо ми. И се събра пълна зала. Говорих, говорих с публиката, както с моите близки, приятели, роднини. И след срещата хората излизат и виждат плаката и тогава казват: „О, оказа се, че вие също пишете книги!“

Работя в Донбас като помощник на Александър Захарченко, правя там и други неща, хуманитарни и антихуманитарни. Това е политическа част от дейността, има и друга, свързана с телевизията (например водещ на предаването "Солт" по Ren TV. - НЕ.)

Като цяло съм готов да обсъждам всички тези теми: музика, кино, политика, Донецк и семейството ми ... Аз съм нещастен човек, трябва да кажа: имам четири деца от една жена (Смее се.). Имам прекрасен приятел Михаил Елизаров (писател, носител на "Български Букър" - "НЕ"), някак сме играли заедно. И така, един ден той ме погледна толкова мрачно и каза: "А аз имам едно дете от четири жени."

От Юджийн до Захар

Казвам се Захар Прилепин. По паспорт - Евгений Николаевич Прилепин и това също трябва да се обясни как се е случило.

Веднъж написах две много смели статии за бившия губернатор на Нижни Новгородрайона на Борис Немцов. И единият беше подписан от Юджийн Стонгард, вторият - с името на баба ми. И след освобождаването им Борис Немцов се обади в нашия холдинг и каза, казват, че имате двама груби журналисти там, уволнете и двамата. Но Захар Прилепин, оставете го. И в резултат тези двама журналисти бяха „отстранени“ и аз трябваше да работя за едно фамилно име.

Защо все пак Захар? Моят прадядо беше по бащина линия - Захар Петрович Прилепин. И някак си го взех и го подписах: Захар Прилепин. И тогава реших да напиша книга - тогава родих син, посадих дърво, построих къща.

Написах романа „Патологии“, тази книга, отбелязвам, беше успешна, за нея получих първа награда. Е, мисля да напиша втора. Написано и подписано отново от Захар, после едно след друго. И всички започнаха да ме наричат Захар, с изключение на жена ми, децата и майка ми.

Сега, веднага щом не се обаждат: Захар Николаевич, и Евгений Николаевич, и просто Захар, и господин, другарю ... Свикнал съм да отговарям на всички тези имена.

За най-важната книга: реалност и измислица

Най-голямата ми книга, дори като обем, е романът „Обителта“. Тя е най-титулуваната и четивна. Наистина съм доволен от нея, няма да го крия, особено като се има предвид, че романът „Обителта“ се получи съвсем случайно.

Има такъв прекрасен режисьор - Александър Веледински (филмите "Ладога", "Жив", "Географът изпи глобуса", сериалите "Бригада", "Камионисти" и др.), той ми предложи веднъж да отида с него в Соловки, да снимам материал. Някакъв олигарх с гангстерско минало, който сега се моли за съдбата му, му даде пари за филма. И той ми предлага: „Хайде, ти напиши нещо, а аз ще го снимам“. И с тази мисъл отидохме там.

Вече прекарахме известно време на Соловки и всички ни гледахаместни хора, водачи, които не само работят там, но и живеят там. И тогава една жена ми казва:

— Захар, не дойде ли тук, както в Аушвиц?

„Просто толкова много хора идват тук с утвърдителната идея, че съветският режим, фашисткият режим са едно и също. Работя тук вече 20 години и разбирам, че това, разбира се, е място с по-голяма трагедия, но не и Аушвиц.

Всъщност в книгите, написани за Соловецкия манастир, в художествената литература, те съдържат грешки, информация, която не е потвърдена. Има такива, и то доста сериозни, и Александър Солженицин, и Дмитрий Лихачов.

И така тази жена започна да ми разказва неща, които съществуват в словесната митология, но всъщност не изглеждаха така. Тя разказа толкова любовна история, че реших първо да напиша кратка история за нея. История, защото си помислих: как мога да напиша роман за Соловки? Да се заемат с такива теми, когато има Солженицин, Домбровски и други? Но когато имате цялата документация в ръцете си, истинската история на всичко, което се е случило, разбирате: светът, включително съветският свят, не е така разделен по равно - това са жертвите, а това са палачите. Всичко не е толкова просто.

И такива източници, каквито Солженицин нямаше, бяха принудени да работят с тях. Започнах да пиша разказ, после разказ, след което текстът се превърна в епичен роман. Всичко, защото започвате да се запознавате с някои герои и те вече не просто оживяват с ръцете ви, това е неправилно казано ... Просто се натъквате на някаква информация за човек и разбирате, че ето го, пред вас. И тогава намирате негови снимки, а след това - документи за освобождаването или пристигането на майка му, екзекуция, побой и т.н. Започвате да осъзнавате, че сте единственият свидетел наживота на този човек, че вие сте отговорни пред него. След това има 5, 10, 15 такива хора, те някак си ви призовават: разкажете ми за мен, никой друг не знае за нас, няма да каже.

И всички герои са сложни, като между другото ръководителят на този лагер Федор Айхманс с напълно шеметна биография. Чудовищен, страшен човек, но в същото време колко завладяващ, по някакъв начин дори хипнотизиращ. Той е роден в балтийските държави, баща му е латвиец, майка му е българка, от селяни. Преди Първата световна война той успява да получи две висши образования, говори два езика, служи в разузнаването и е героичен боец. Ранен по време на Гражданската война, попада в ЧК, след това във „влака на Троцки“, оглавява специалните части на Троцки. След Гражданската война Айхманс е поставен начело на ЧК на Туркменистан, след това е куратор на цяла Централна Азия. И всичко това на 23 години! И тогава имаше Соловецкия манастир, експедицията на Вайгач, чуждестранното разузнаване и екзекуцията през 1938 г. Такава невероятна съдба!

Дори когато завършвах романа, знаех, че той има дъщеря, Елвира, че тя е жива и трябва да знае нещо за баща си, което вече не мога да изровя. Започнах да го търся, но не можах да го намеря по никакъв начин и реших, че тъй като съм писател, ще довърша тази история. Това е последната глава от романа, в която се срещаме: тя ми разказва за баща си, показва ми снимки...

Но аз също написах там как влизам в апартамента, виждам нейната библиотека, как тя ходи в някакви дрехи, налива ми чай ... И аз й пиша, че сам съм измислил всичко това, представих си го успешно. А тя отговори: „Захар, не се прави на глупак с мен, аз съм възрастен, знаеш кой беше баща ми, така че не стреляй така! Просто ми кажете, моля, дори няма да ги накажа, просто е много важно за мен да знам.Но колкото и да се опитвах да обясня всичко, колкото и да казвах, че съм окачил портрет на баща й в стаята си, че съм го гледал, тя не ми повярва. Но тя започна да изпраща снимки на баща си, да разказва истории. Вече познавах някои от тях, разбира се, и се сетих за други ...

Ето една история на ръба на реалността и измислицата. Просто се случва така: все пак вие изграждате човек, той е органична структура, подредена по определен принцип. Но като цяло книгата беше успешна, препоръчвам ви да я прочетете. Информиран съм от много читатели, че въпреки обема си се възприема лесно.

"Санкя", безбащинство и Путин

Романът "Санкя", който понякога се сравнява с "Майка" на Максим Горки, е написан въз основа на впечатления от събитията от края на 90-те години и началото на "нулата". Така се случи, че моето съветско възпитание беше доста вкоренено в мен. На първо място, това, разбира се, е свързано с литературата, поезията. И бях много болезнено притеснен от разрушаването на цялата съветска митология. Затова в онези години със сигурност бях отнесен към бреговете на опозицията.

Например Борис Елцин ми беше отвратителен, сега, разбира се, започнах да се отнасям към това по-меко, защото има някаква историческа обусловеност в това време. Но дори първите години от управлението на нашия „император“, действащият, ми се сториха някак болезнени. За това е написан романът „Санкя”: за 90-те години, за тежката травма на по-младото поколение, изпаднало в положението на пълно безбащинство. Безбащинство в най-широк смисъл, защото тези чувства бяха изгубени, потъпкани. Всичко това принуди младите хора да се събират на групи. И до последната глава тази история е пряко свързана с реалността.

Не отказвам този роман, въпреки факта, че мнозина ме нарекоха опозиционер. INПрез 1999 г. имах чувството, че живея на територия, окупирана от хора, които не искам да виждам начело на България. И знам със сигурност, че Путин е чел романа "Санкя". Мисля, че някои неща, които съществуват в пространството на езика, литературата, те, разбира се, влияят по един или друг начин на властта.

Относно рейтинга на писателя

Когато бях на около 33, може би взех това по-сериозно, погледнах къде съм, как, на кое място в класацията по продажби. Но това време отдавна е минало, за това има чисто рационално обяснение.

Факт е, че едно място в литературата не може да бъде извоювано веднъж завинаги. Първо, с всяка нова книга трябва да потвърждавате статуса си. Дори не само книга – неговият живот, неговата смърт, съдба. И второ, сигурният късмет и успех също не е показател, че сте победили всички.

И ако познавате литературната история малко повече, разбирате например, че Александър Пушкин, когато се зае да издаде „Современник“, изпадна в такива дългове ... И в края на живота си той напълно се отписа. Или за Гогол, както се каза: той изненада всички със своите "Вечери във ферма край Диканка" и онемява "Мъртви души".

И всички тези мнения, които звучат наоколо, имат поразителен ефект върху вашите приятели, върху обществото, върху покупателната способност. Затова, когато се събудя, не мисля: какво ще кажете за моя рейтинг там? Всичко това ви разсейва от много по-важни неща.

За интелигенцията и силата на българската литература

Колко се е променило съзнанието на днешната интелигенция, която антидържавният мироглед смяташе за канон. Враждебност към страната, първо по отношение на съветската система, а след това и към България. Че България не може да намери правилния европейски път на развитие и се лута в мрака. И това усещане беше първият минус на огромна частинтелигенция, която получава всички ръководни позиции в управлението на българската култура. Всъщност те приватизираха заедно с националната икономика и самото понятие интелигенция.

Въпреки това сега, когато се движа из страната, виждам хора в много градове в България, които разбират всичко, преживяват всичко и вярват, че културата, условно казано, не трябва да изглежда като голям гей гей парад или защита на правата на различни малцинства. Но доскоро това се смяташе за напълно маргинална гледна точка, гледна точка на диваци.

Що се отнася до по-младото поколение, израснало през 90-те години, то изучава медиите и гледа телевизия, които все още живеят в старата парадигма. Погледнете кориците на списанията във всеки печатен щанд. На тях няма да видите нито многодетна майка, нито земеделец, нито офицер, нито колхозник, никой. Вече две години в Сирия и в Донбас текат военни събития - нито един военен командир не се появи на корицата на нито едно списание. Защото за хората, които управляват нашите медии, това не са герои: диваци, отвратителни долни персонажи.

И нашето младо поколение никога не е чувало нищо друго. Те дори не са били научени както трябва на българската класика. Нито Пушкин, нито Толстой, нито Достоевски, нито Чехов. Всичко, от което не могат да се направят други изводи. И съм сигурен, че българската класика е най-добрата ваксина срещу всички фалшиви илюзии, които сега се опитваме да разрешим.

За Украйна, ДНР и политиката на Прилепин

Всички сме в илюзия за някои нации. По едно време аз и Захарченко измислихме преки предавания от различни региони на Украйна. И когато започнахме тази тема, мислехме, че всичко ще свърши зле: ще дойдат груби въпроси, тогава ще трябва да бъдат измисленисами. Но резултатите надминаха очакванията ни: 150 въпроса дойдоха на първата телеконференция и 15 000 на последната. И 99% от тях съдържаха въпроса: кога ще дойдете и ще ни освободите? Всичко е просто: според скритата социология около 40% от украинците мразят това, което им е направено.

Ако през 2014 г. български войски бъдат изпратени в Украйна, това може да се превърне в много тежка гражданска война вътре в страната. И днес рейтингът на привържениците на европейския път на развитие буквално пада пред очите ни. Защото постепенно част от тях, съмнявайки се, започват да прозират, да разбират, че това е голяма национална грешка.

Но нито това, нито нещо друго, разбира се, няма да ни даде прошка за смъртта на цивилни в Донбас. Въпреки това смятам, че териториите на ДНР и ЛНР ще се увеличават. И властта в Украйна ще се смени.

Не се занимавам с политика в смисъла, в който я възприемат мнозинството българи. В последната кампания в Думата имаше няколко предложения за кандидатстване от различни политически сили. Но аз напълно разумно отказах това - административната работа не предизвиква никакъв интерес у мен.

Аз съм политик в смисъл, че казвам някои неща, пиша статии, говоря за водещи политически фигури, не крия гледната си точка и не завися от никого. Но отказвам партийни предложения, кметството и губернаторството не са мои. Защото политикът не е място, това са думите, които изричаш, на които има една или друга реакция.